Fareed Zakaria:论中国和俄国

比较一下中国和俄国。在90年代初，他们是在民主资本主义世界之外的两个大国。俄国更强，当时是第二号超级大国，不论是第一次海湾战争还是中东和平，任何大的国际问题没俄国就不能解决。他有一万亿美元的GDP（按购买力平价美元），是世界上第二号军事强国，有第二多的技术人才。有世界上最丰富的资源。

中国当时是国际孤儿，他刚经历了天安门广场屠杀的耻辱，的人均GDP只有俄国的三分之一，是世界上最贫穷的国家之一。因为在文革中被关闭了多年，他的教育和技术系统摇摇欲坠。中国的领导人——一群思路狭窄的工程师——小心谨慎地把改革引进了这个被毛泽东几十年狂热统治搞得步履维艰的国家。

今天再来看这两个国家：虽然俄国因为高油价获得了经济繁荣，但中国的GDP已经比俄国高6倍。更有趣的是这两个国家的政治轨迹。在过去的十年中，俄国在一切方面都变得更不自由，他的经济越来越国有化，政治精英控制国家，人民被控制。在过去十年中，俄国被杀害的记者数仅次于伊拉克。可是在伊拉克记者的死亡多数是事故造成的，在俄国却没有一次是事故。

相反，中国每年都有更多的经济、法制和社会的改革。今年中共通过了物权法，保证政府更大的透明度。（有人不看好中国的改革，说它只是经济改革，但我们回忆一下John Locke and Thomas Jefferson的话：私有财产权是个人自由的核心）。

我并不是说中国比俄国更自由了，那还不是。但是在过去十年里，俄国的发展方向是倒退的，中国的发展虽然缓慢，却是向前的。

中俄两国的分野有力地影响了世界。俄国是一个负面的榜样。中国领导人私下说他们认为叶利钦的改革造成了经济混乱、社会不安定和发展停滞。（俄国的GDP比1990年缩减了20%）中国没有选择休克疗法，俄国的休克疗法带来太多的休克，太少的治疗。中国采取了谨慎进取的路线，就是邓小平所谓“摸着石头过河”。北京没有关闭国有企业，而是让经济在这些国企之外发展。国企逐渐缩减，问题就变得易于解决。

纵观世界，从越南到埃及都派出官员学习中国的经济改革。我从来没有遇到过一个想学习俄国经验的官员。

为什么这两个大国走了不同的路？部分原因是俄国受了丰富资源的诅咒，部分是因为中国是一个实用主义的社会。历史、文化和人口组成都起着作用。还有人的作用，如果叶利钦走另一条路，情况就不同了。

Newsweek, May 7, 2007, page 41 落英译，谨以此文纪念六四18周年