请尊重科学家

　　贾湛

　　反伪斗士何祚庥的一句话 “陈晓旭是被中医害死的！”引起维护中医人士
们强烈攻击，攻击不仅来自假借中医理论生产伪药伪劣保健品的伪人，来自没有
受过一点科学训练的“文科傻妞”，还来自我们卫生部的高官。可是他们是怎么
攻击的呢？几乎攻击没有一点理性成份，从他们攻击的手法上看就知道他们的科
学素质了。

　　请看一个在网上点击率很高的名叫时寒冰的在博克文章中怎么评说何祚庥的:

　　"他毕业于清华大学物理系，身为中国科学院院士，却始终在专业研究领域
默默无闻，十年如一日保持者谦虚谨慎的美德，宁肯自己碌碌无为也把出成果的
机会无私地奉献给别人。就这样，日子一天天无聊地过去。然而，是金子总会发
光的，在某年某月某日，何祚庥院士突然一鸣惊人：政治方面，他凭借扎实的政
治素养，就“建设有中国特色社会主义等若干理论问题”发表文章；娱乐方面，
他开创了科学家也能成为娱乐明星的先河，把科学界与娱乐界有机联系在一起，
丰富了人民群众的精神生活；破邪方面，他开创了反伪科学的学科体系，他创立
的学说成为破邪办（破除邪教办公室简称）的教材。并且，在完全不懂中医的情
况下，他就主动出击，把中医批得体无完肤，遍体鳞伤，表现出一个科学院院士
不可思议的心理素质和专业素养。"

　　我们的文科教育，培养了大量象时寒冰这样的文人，他们批判别人的文章和
语言时，不是用理性，而是用非理性的攻击，这是有关中医是不是科学的大辩论
没有结果的最重要原因。你若批评何祚庥中国科学院院士不称职，你该拿出证据
揭露他不是凭自己的努力而是凭腐败关系进科学院的，或者你揭露他写的论文有
抄袭，或者说质量很差，并指出差在什么地方。用专业研究领域默默无闻来贬低
别人不觉得也在羞辱自己吗？物理是一门怎样的科学，能和“文科傻妞”们学的
东西比吗？这个领域是需要极其高智慧的，因为物理是整个科学的核心，并且是
一个相对来说非常成熟的科学，如今在这个领域的所有发现都需要极高的数学和
抽象思维以及需要投资极大的实验条件，这是华人科学家只能在美国等发达国家
有所创新的主要原因。君不见农学院教师几乎人人有成果，工科教师次之，数理
教师最少吗？不仅在全世界，知识越基础的部门出成果的难度越大，而且在我国
由于以《易经》为首的非科学的思维方式一直在影响着人们（包括不少学物理的）
思维，这就更难使物理学这一非常依赖正确观念和科学方法的学科相对走在前列
了。用默默无闻来贬低何祚庥，那么应该举出有其他的同专业的人士不默默无闻
的（找一个能在我们物理教科书上能出现的大陆物理学家来看看）的例子，否则
只能说是诽谤。

　　用何祚庥院士搞过政治来激起一般百姓因为对政治的反感来反感何祚庥，一
看就知道这是煽动性的，不是理性批评。在发达国家是科学家影响政治而不是政
治干扰科学家工作。中国难得有科学家在政府工作，这本该肯定，因为有助于政
治增加科学元素。事实上正是于光远、何祚庥等努力，让我们的政治至今还没有
让唯心主义占主导地位。我们应该记得他们应该感谢他们。

　　说何祚庥开创了科学家成为娱乐明星的先河，不知道这个“文科傻妞”是怎
么定义娱乐明星的。就因为评论了一下娱乐界明星陈晓旭就自己成了娱乐明星了
吗？这样的思维是典型的《易经》式的传统思维，文科人士具有这样的思维确实
不奇怪。但就算如此，又有什么不妥呢？只允许“文科傻妞”们在演艺界胡闹，
不允许其它人士评论和批判演艺界的不良倾向，这要让我们演艺界落后时代多远？
象美国这样的发达国家，科技的元素远远不止是大量出现在科幻影视中，而且几
乎任何一部片子里面都有科技的元素都有时代影子，而我们的电影电视呢？科学
元素在哪里？有几个知识分子要看？STS在中国早就进入教学了，可是什么时候
真正看到把大量的科学元素融入社会的各个领域的？为什么我们的知识只让它在
书本里？在科学家极少关心社会的情况下，难道何祚庥介入社会的各领域发表自
己的观点不但不鼓励反遭“文科傻妞”们的攻击不是在阻碍社会发展吗？

　　更可笑的是说何祚庥支持破邪也是罪过，连科学家都不去捍卫科学谁去捍卫
科学？我国的伪科学、学术作假、假冒产品等还嫌少吗？“文科傻妞”们究竟站
在人民一边还是站在伪人一边，难道就不知道要保护人民的利益就得坚决与伪人
作斗争吗？我们为什么要反中医，因为中医的混乱理论是伪人作伪最有用工具。
你们有看许多广告都打着中医神秘理论和中医祖传秘方的幌子招摇撞骗。为什么
呢？因为国家在承认它，而一旦神秘的东西被官方承认，则伪人行骗就可以畅通
无阻。神秘是无法证明的，谁能否定神秘的东西是错误的？神秘被官方肯定这个
社会将会怎样，许多作假许多腐败怎么揭露凭什么揭露？自己去想想吧！

　　时代要求我们尊重科学尊重科学家，何祚庥年高80，有几个科学家70岁以后
还能在学术上有重大贡献的？棋类运动为什么划分到体育去？“文科傻妞”们是
否因此能想明白，从事科学活动是十分耗能的？为什么老科学家把余热用在比科
学活动轻松点的社会活动上不去尊重，反而讥讽为上窜下跳？你们的良心在哪里？
你们别忘了你现在享受的所有古代没有的物质文明都来自科学家的辛勤劳动。并
不是科学家没有错，说错话做错事是所有非神仙都会的。为什么只要科学家说几
句自己不高兴地话就去恶毒攻击呢？再说，为什么不认真去思考一下听起来不顺
耳的话对不对呢？文科人士要想被人尊重，最起码知道点并不最新的语言哲学。
连本该属于自己的强项——理解语言的能力都很差要别人怎么尊重你们？“陈晓
旭是被中医害死的！”这句话你想反驳它，至少你应该先从说这话的人的角度去
理解而不是从自己角度去理解，正确理解后再去反驳，这样对方即使你反驳得不
对，也不至于蔑视你。如果你连理解都没有能理解就去反驳，这会有结果吗？在
中国为什么连一个最简单的问题都无法讨论，正是连文人都没有学过语言哲学。
何祚庥说“陈晓旭是被中医害死的！”其实理由明显根据报道：①陈晓旭极其喜
欢古典文学，极其缺少现代科学知识；②陈晓旭极其相信中医排斥西医；③陈晓
旭看中医后，中医师没有劝她去看西医。没有伪人们用各种媒体宣传中医是科学,
并不让反中医的声音出现在重要媒体上,怎么会让包括陈晓旭在内的许多群众稍
微怀疑一下古老的中医?从这个意义上说,陈晓旭不是被中医害死的吗?何祚庥那
句话中的“害”明显不是具体的直接地害，不是罪犯有蓄谋的害。如果你非自己
理解为后一种害，当然何祚庥是说错了。但一种讨论一种交锋，都在自说自话，
不觉得是一种非常幼稚地小儿打闹吗？显然我们的“文科傻妞”们最缺少什么？
缺少最基础的元科学知识。先好好补上语言哲学，再补上有关科学问题的哲学知
识再发议论吧！

　　如果只是博克点击率较高的时寒冰不尊重科学家的话，大可不必计较，可是
高官们如果也是和时寒冰一样的认识水平，这就不就让人百思不得其解了。一篇
报道说：卫生部副部长、国家中医药管理局局长王国强对何院士进行了严厉批驳，
论据是世界上每天都有很多人去世，难道都是中医害死的？更何况，癌症的治疗
是所有疾病中死亡率最高的，中西医结合对癌症的治疗，对延缓病情发展、减轻
患者痛苦能发挥很好的作用。他认为，“不要以个人不科学之见来评判中国几千
年的中医药文化。”“这是借人们喜爱的影视演员攻击中医药的言论，很不严肃、
很不道德、很不科学！”这种语言确实与中医逻辑太象了。我们反对《易经》和
中医等传统意识就是反对非常不严肃地把具体随意推广为一般，或说把“象”随
意说成“是”。国人为什么那么相信“888”就是“发发发”，一个吉利的手机
号要花许多钱买，送礼不能送梨不能送伞（预示离婚），不能送鞋（预示被人踩
在脚下）等等，都是传统的象什么就是什么的逻辑造成的。中医经典著作中有大
量这样的类似内容，这在新语丝网站文章中有大量揭露。科学方法用最简短的话
来概括就是普遍可以推出具体，但具体不能推出普遍，若A则B，而B不一定A。这
是最基本的逻辑，可是中医维护者在讨论问题时偏偏总是不尊守这样的逻辑规律。
说“陈晓旭是被中医害死的！”怎么推出了“世界上每天都有很多人去世，都是
中医害死的？”这样的语言才是“很不严肃、很不道德、很不科学！”如此思维
能力怎能不让人怀疑这个连科学语言表达都成问题的副部长是怎么当上去的？他
还声称从下月开始，我国将进行为期3年的中医中药科普宣传活动。如此政治对
科学强烈地干预要让中国的科学事业继续落后多少年？

　　尊重科学首先应该表现在尊重科学家，科学家的思维常常比我们复杂，思维
跳跃常常很大，我们一般人需要先谦虚点，先理解他说的是什么，不要还没有理
解就批评。有许多科学著作我们为什么看不懂，正是它不是照顾一般人看的，有
许多跳跃，总不是全从原始感觉出发讨论和推理的，常常在定理定律的基础上讨
论问题，所以基础知识不扎实的人就会看不懂。同样许多科学家的语言习惯也跳
跃性很大，他们语言中不自觉地在运用“文科傻妞”们不熟悉的知识，所以尊重
他们才不至于误解他们，让讨论停滞在低水平上。并不是他们每句话都对，但总
得怀疑一下自己的水平，怀疑一下是不是理解错了对方的语言。

　　网上还出现了许多网友恶毒攻击杨振宁的文章，还有借赞扬水稻专家袁隆平
攻击其它科学家的文章。可见许多伪人为达到某种目的是不择手段的。对杨振宁
和李正道之间的恩怨我们知道多少，为什么我们总是满足于一面之词。就算杨振
宁在宇称不守恒诺贝尔奖上做得不厚道，那么在此之前1954年他与密耳斯共同提
出的杨--密耳斯场理论，有几个“文科傻妞”知道这是他的最大贡献。这实际上
开辟了非阿贝尔规范场的新研究领域，为包括电弱统一理论、量子色动力学理论、
大统一理论、引力场的规范理论等现代规范场理论打下了坚实基础。如今物理学
最前沿的理论除统一场论外，还有比这个更伟大的？如果说杨振宁早年不回国是
不爱国，那么把他的老丈人杜聿明和老爸杨武之当阶级敌人劳改是对还是错，换
了你敢回来吗?就算回国后如果没有科学贡献又是谁的错？就因为82娶了一个28
违反了传统观念，就因为说了几句《易经》不科学，就去全面否定在科学史上至
今贡献最大的华人科学家？他说几句是中国清华的本科教育是最好的只是为了鼓
励中国学生不要自卑，就算这话不符合事实，也是自己的看法而已，并没有象丁
西翻那样打广告打到美国去了，仅这也是攻击的内容不觉得太卑鄙了吗？水稻专
家袁隆平的确为我国农业作出了巨大贡献，但这也是用来攻击其它科学家的筹码
吗？难道他是用你们八卦和阴阳现行理论而不是用现代科学生物学理论实践的结
果吗？多少科学家他们在不同的领域里工作，有的受条件的限制难以出成果，有
的容易，若总是以成功论英雄，这种古老的简单思维会造成不同行业的人士的多
大的不平吗？社会生产力在发展，呼唤新的产生关系，还停留在古代的认知水平
让我们怎么去解决复杂的关系，只好去做888等于发发发的梦吧！

　　注：

　　文章中多次借用方舟子的“文科傻妞”一词，请不要理解为对所有文科人士
的污辱，当今的文科人士普遍地讲确实科学素质太差了，这不是具体人的问题，
是我们的教育问题，其实理科教育也很差，但他们毕竟多多少少在自己的专业中
可以对科学方法有一定的感性认识，不象文科学生几乎学的东西一点与科学都不
靠边。所以要要他们理解什么是科学太难了。用“文科傻妞”这一词可以刺激他
们要获得尊重，请关心点科学的发展，至少学点科学哲学再来讨论什么是科学。