的确, 看了陈云回忆录, 看了各共军高级将领回忆录, 只看见玄而又玄的理论, 不清楚为什么从大败到大胜.

白先勇的回忆录只顾他自家解气, 实际可笑的地方远多于事实. Y就是把他爹吹成朵花, 不过惹来更多的耻笑而已.

老蒋的停战令其实很简单. 传统中国人的要面子. 孔明为什么要放孟获七回? 老蒋的算盘是一样的. 友邦面前, 体现泱泱大国风范. 兵锋之下, 既占了理,又占了利, 实在是上上.

以一个停战令来说明从大败到大胜是非常可笑的. 停战几个周, 林总不过能把溃退部队整理一下, 兵不会多, 枪也不会多, 士气也提高不了多少. 凭这就能转败为胜, 那真是天方夜谈了.

实际上, 这打仗跟下棋打球差不多. 实力如果差的过远, 其实悬念基本没有. 但如果实力差的不远, 没对上路子, 一边大溃的事情倒是常见. 巴西女足四比零大胜美国女足就是典型的例子.

凭良心说, 共产党当年跟国民党在东北斗, 开始的时候, 天时地利人和就占了个地利. 后来连战连败, 地利也没了.

从数字上说, 共军(包括民兵)数字略多. 但武器训练甚至士气都不如国军. 就象下围棋, 地多但形薄.

但共军有几个优点:
1. 各部合作很好. 虽然也互相争功, 但不会坐看友军送死. 国军这方面大大不如.
2. 共军战术对头. 就是穿插扯动, 造成局部优势兵力. 国军这方面更是大大不如. 开始是骄傲自大, 不肯傻跑, 后来是怕死, 更不敢动, 一动就被运动中吃掉了. 说点题外话. 共军国军和日军都在东北剿过匪. 但只有共军彻底把匪剿光了. 为什么? 土匪特别能跑. 国军和日军都不肯跑, 所以不成. 共军比土匪还能跑, 自然就灭了他们.
3. 共军的思想工作, 士气鼓动得好. 共军的奖励方式是多种多样的, 因人而不同. 国军除了升官, 就是给钱. 这两个前一个受名额限制, 后一个受经费限制, 所以长期下来, 不好使.
4.共军能鼓动群众. 共军开始很受东北老百姓的歧视, 认为他们土, 是土匪. 共军开始的军纪也差, 被老百姓欺负了, 就打还回去, 甚至明抢暗夺, 很不得人心. 但共军能放下身段, 凭着强大的宣传机器, 加上镇压几个地主, 让老百姓开心. 国军开始的时候虽然秋毫无犯, 纪律严明, 但从上到下, 不怎么把老百姓放在眼里. 军纪不过是所谓名将, 王牌的必要装饰而已. 真正能跟老百姓融为一片, 那根本不可能做到.

新一军兵临哈尔滨城下的时候, 的确哈尔滨不象能守住的样子. 但共军其实凭着上面的一二三条(第四条时间还太短, 效果没出来), 比国军弱不了多少. 四平失利, 上来一个闷棍, 其实把上上下下都打清醒了.

而齐哈一带, 共军经营时间长, 民心所向已经占优了. 共军自认北满是内线, 南满是外线, 就是这个道理.

共军最大的优点是能吃亏后接受教训, 总结经验. (这也是美国的最大优点, 所以说中美现在真是好对手). 国军在这方面则最差. 同样的亏能吃几十遍, 老蒋水平之低可见一斑.

停战令对共军有没有帮助? 肯定是有帮助的. 跟拳击一样, 打倒了又站起来站稳脚跟么. 但帮助是不是关键性的, 有转折意义的? 我认为不是. 后来共军转败为胜的关键, 是重新拿起自己的优点: 运动战, 局部优势兵力, 不以占地为目的加上出色的群众鼓动. 避免开自己的弱点, 训练和武器不如人, 避免立即决战.

而国军最大的失败实际是四平之胜导致的, 那就是看不起共军, 认为他们一触就溃, 是土匪. 一个团长就敢拍胸口要活捉林彪 (见某人回忆录). 这就象下围棋, 两个水平相差不大的人, 一个上来走错送死了一大块. 另一方就看不起对手, 胡耍起大龙来, 最后反而是开局大差的人赢了.

国军失败的的另一个主要问题是太看重自己胜利的经验. 实际上四平一战是共军打的不好, 而不是国军多么英明. 等共军换了战术, 国军老想着重演四平一幕, 老要跟共军决战, 一战解决问题. 但共军根本就不决战, 国军就没招了. 等国军一个团或一个师被七八倍的兵力围住了, 突然发现强大的火力不足够解决问题了, 一样是被全歼的下场, 胜利的经验不断被否定, 对将领的心理震撼是怎么描写也不过分的.

所以说, 国军太僵化, 失败是必然的. 我感觉, 即使没有停战令, 国军的失败也是必然的. 占领齐哈其实对共军的损失不大, 因为共军本来就不以占地为目的. 而国军却背了两个大包袱, 战线拉得更长. 本来国军兵力就不足, 这么一来反而给了林彪各个击破的机会.

停战令对共军最大的好处:
1. 有时间总结经验. 上下同心, 把士兵安抚住.
2. 可以对士兵进一步训练射击, 越野等基本技术.