回"北美独立战争: 美国人编出来的神话"一文。

作者：qmh

此文差矣！

该文说，“一个是没有爵位的，所谓‘美法联军总司令’的华盛顿”。

华盛顿身为美法联军总司令，英军的投降书中开篇写道：his Excellency General WASHINGTON, Commander in Chief of the combined Forces of America and France，白纸黑字，何来“所谓”？至于“没有爵位”，众人皆知，美国没有传统的世袭贵族制度，美国人对此常引以为豪。这一特点，对美国历史也产生过重要的正面影响。一些美国学者并不讳言，华盛顿、杰弗逊、弗兰克林、亚当斯、麦迪逊、汉密尔顿等人如果生活在旧大陆，或许一辈子默默无闻。在历史的关键时刻，这批几乎“白身”之人，真正做到 rise to the occasion。 读史之人，理应懂得“时势造英雄”这个道理。

进一步说，恰是因为没有“爵位”的包袱，美国的立国者才能写出《独立宣言》，《美国宪法》，更加果断地与欧洲的传统政治制度决裂，建立新型的“三权分立”的共和制度；主张“人人生而平等”，并有追求“自由、幸福的权利”，而非抱残守缺，沿袭旧大陆贵族等级制度。如果杰弗逊心里念念不忘公爵、伯爵等垃圾名号，谅他写不出《独立宣言》这样的千古奇文。

该文又说，“华盛顿的军事指挥能力远不及他的名望那么高，他的军事思想完全是以占领城市为中心... ”。

华盛顿不是神仙。美国历史学家并不讳言，八年独立战争，华盛顿败多胜少。尤其是在战争的头两年，大陆军甚至几乎毁在这位总司令的手中。吃一堑，长一智。华盛顿逐步意识到，争夺、攻占一城一地没有决定意义。只要能够牢牢保存一支完整的军队，令英军不得安宁。时间、空间都在大陆军这一边，最终能够将英国的“redcoats” 赶下海去。这个策略，和中国抗日战争时期毛泽东的“持久战”思想有相似之处。对历史稍有了解的人都知道，类似持久抗战，以弱胜强的例子，历史上不胜枚举。

华盛顿率领大陆军苦战八年，遇到过各种困难，经受了许多挫折。该文认为，“可以毫不夸张地说，法国人提供的这笔硬通货对提高约克敦战役中大陆军的士气起到了关键性的作用”。法国人为争取独立的美国人提供了极大的帮助不假。不过，如果大陆军只是一帮需要银元打气的乌合之众，没有人会跟着连发饷发军服都困难的华盛顿在艰苦的环境中苦熬数年。不必等到1781年秋（约克顿战役之日，独立战争的第六年），这样的军队早就作鸟兽散了。

约克顿战役的史实并不复杂，美国史书（注：美国没有所谓“官方”史书）并不讳言法国军队的贡献，也不讳言华盛顿一开始攻打纽约的主张。只是每一部著作，由于作者写作目的不同，着重点不同，读者对象不同，因而详略不一，也很自然。

约克顿战役不过是独立战争中的一次重要战役，独立战争的胜利也不是华盛顿一个人的功劳。在长达八年的战争中，华盛顿个人及其在政治、军事战场上的战友所表现的毅力、决心、和智慧，以及天时、地利、人和，对战争胜负起了举足轻重的作用。观察历史，岂能一叶障目。捡芝麻丢西瓜，何以论天下大事。谈古论今，没有“史识”，罗列一大堆数字、年代，又有何用？

2006.3.10.