那就再来一记耳光吧。不过不是我抽，让他自己抽。

《63军解放战争卫生工作纪实》中原三纵卫生部部长王恩厚的文章中的数据，令
伯玉等极为不适，所以采取一概否认的态度。这本来也是谎言被揭穿之后正常的
反应，但伯玉偏偏还要厚着脸皮去“证明”这篇文章“谎话连篇，一点价值都没
有”，于是又抽了自己一个嘴巴。

伯玉引“权威的华北野兵站科科长”大清河北战役伤员数字，称“此次战役，我
兵站共转运伤员2800人”，而《63军解放战争卫生工作纪实》记载第一次涞房涿
战役（即指大清河北战役）后转伤员997人，于是伯玉等即认为该书“将伤员数字
缩小两倍，谎话连篇，一点史学价值没有。经过分析，当时就否定了这本伟光正
《卫生工作纪实》”，而“SPK拿来当宝，真是笑话”。

天晓得这帮人是怎么“分析”的。大清河北战役参战的有二、三、四纵，“华北
野兵站科科长”所说的转运伤员是真个参战部队的伤员，而《63军解放战争卫生
工作纪实》记载的仅是三纵的伤员数字，居然能从中得出“将伤员数字缩小两倍
”的结论，可“真是笑话”了。白痴咱也不是没见过，这么白却又自以为是的东
西，确不多见，也是我将其立为标本的理由。

伯玉等一面将解放军军史、战史中提到的若干失利“拿来当宝”，一面又大骂“
华北野因为一直打败仗，脸上挂不住，所有公开数据都做手脚”。不过，做手脚
能做到国民党的《戡乱战史》上头，也算是一绝了。伯玉左边右边都挨抽，没点
二皮脸的精神还真是不行。

于禁居然忘记了自己“还原历史”的任务，捧着一本《全国解放战争史》当宝贝
了？《全国解放战争史》上说涞水之战谁打赢了？谁被歼灭了？好像没见您老兄
提起嘛。您以为“还原历史”这么简单，找到一本书对你有用的就是真的，没用
的就是假的？

替您害臊啊，您到底信不信解放军军史啊？该“还原”的地方您还不出来，这不
是让人着急吗？

95团增援之两个营渡过了拒马河，在包围圈之内。据《晋察冀第三纵队庄疃进攻
战斗》，“战至13日1时，第3纵队司令员郑维山在指挥所得知如下情况：

。。。。。。

（五）从审俘中查明，庄疃村内之敌为新编第32师师部和第94、第96团及第95团
的2个营。

。。。。。。”

《中国人民解放军华北军区第三次国内革命战争战史（初稿）》中明确指出：至
十三日十一时庄疃所歼灭的部队为：“新卅二师师部九十四团、九十六团及九十
五团一个营又一个连”，另“进至北义安敌卅五军军部及九十五团残部亦为我第
一纵队击溃”。

至于初等军事常识，我已经交待过了。于禁认为三纵集中炮火总攻之前是攻了一
天一夜，我只好让您自己去看书，搞清楚12日这一天究竟有多少部队在和32师交
手，晚上又是多少部队，至13日凌晨之前打了几个钟点。否则恐怕难免要被我的
“瞎话”给蒙了。

接下来进入于禁最擅长的小学算术的领域：

于禁告诉我们“三纵47年底有28395人，48年一年，五次战役几十次战斗，歼敌3.7万
多，阵亡1762，伤送7576，病故62，病送6546，伤愈归队3277，病愈归队1957，
年底有19303人，那么可知当年三纵纯减员10712，这还不算失踪逃亡被俘，那么
可知三纵最多补充了1620人，这还是完全不考虑失踪被俘逃亡的情况下！很显然
这是不可能的。”

于禁的“纯减员”的公式是：阵亡+伤送+病故+病送-伤愈归队-病愈归队=纯减员
。

于禁的补充人员的公式是：48年底人数-（47年底人数-“纯减员”数）=补充人员
数。

还特地加了一句“这还是完全不考虑失踪被俘逃亡的情况下”。

这“失踪被俘逃亡”是减员吧？干嘛“完全不考虑”呢？按照小学算术的知识，
如果考虑了这个“失踪被俘逃亡”，“纯减员”是增大还是减小啊？补充人员数
是会增大还是减小啊？这个“最多”是怎么来的呢？

既然要玩数字就应该玩彻底，三纵补充人数是有记录的，您不知道也就是了，您
以为是可以靠推理推出来的？按照63军人员增减数字统计表的记载，人员减少部
分除阵亡、伤送、病亡、病送之外，尚有逃亡、失联络、整顿出队、调出、事故
死亡及其它等项，48年一年中逃亡4928人，失联络1999人，调出4381人，加上其
它各项，总计人员减少数字是30248人。人员增加部分包括补入新兵、补入解放战
士、调入人员、伤愈归队、病愈归队、逃亡归队、其它归队等项，48年一年中补
入新兵7967人，补入解放战士5336人，这两项之和是13303人。加上其它各项总计
人员增加数字是21156人。48年初三纵28395人，年末19303人。请小学算术家来鉴
定一下吧，是不是三纵最多只能补充1620人？