第一：请你不要玩偷换概念的游戏。 我说百姓没有余粮。你总不能让岳飞强抢百姓的口粮吧。你如果不懂青黄不接这句话的来历和在古代所指的季节就再翻翻书。

第二：如果淮西不缺粮，那么你能不能给我解释一下，为什么，作为淮西正副统帅， 张俊和刘琦的主力部队全部都在长江以南，你自己看一下地图，长江以南也就是江南东路，而不是他们的辖地淮南西路？

第三：骑兵带十天的粮草，亏你想得出来。宋代的士兵一天多少口粮，你查过吗？告诉你记住了，一天两斤，10天就是20斤，还不算马料。战马是不能只吃草的，每天要额外加豆子之类的营养品的。就算战马省一些，一天按照人的饭量来，也是2斤，那么十天的马料20斤，这样光口粮就是40斤。还有盔甲，弓箭，兵器，帐篷。就算都驮了出来，岳飞出了大别山（9天）也就不剩多少了。他也不可能让骑兵驮的再多了那样的话还不如让步兵一齐跟着走。历史上，岳飞3次增援淮西，淮河两岸是当时宋金的主要战场之一，绍兴七年哪里还发生了一场大规模的淮西兵变，当时淮西主力部队，连同家属10 余万人叛逃，这么大规模的动乱下来，你觉得淮西的生产可以在3年多一点的时间内恢复过来吗？按照你的这种说法，唐朝的安史之乱后如果4 年就能恢复，那还有后来的那些乱事。何况绍兴10 年的顺昌之战几乎就是在淮西的眼皮底下打的。这种地方你以为百姓如果可以走，谁还愿意待着？

第四：在史书中，岳飞带领8000 骑兵先行，您懂什么叫先行吗？没有后续部队那叫先行吗？别忘了当时岳飞还在生病。正月初，高宗就下诏书给给刘琦等合兵淮西，张俊作为淮西首席，二月四日才派兵过江，谁在拖拉？

转一段 “到绍兴十年的七月末，中原地区以至淮东地区的战事都已结束，亦即宋军已全部从这些地区撤退之后，汪若海写了一封信给南宋王朝的一员大臣，提出了南宋王朝在这次战争中的失策之处。信中说：

　　（刘锜顺昌击敌之时），所统不过两万人，其中又止用五千人出战，（然而一战胜敌。）今诸大将 所统甚众，使乘锜战胜之后，士气百倍之际，诸路并进：以淮西之兵（按即张俊的部队）塞其南侵之 路；俾京西之兵（按即岳飞的部队）道河阳，渡孟津；淮东之兵（按即韩世忠的部队）卷淮阳，渡彭 城（今江苏徐州）；俾陕西之兵（按指川陕吴璘、郭浩等人的部队）下长安，渡蒲坂；则河朔之民必 响应冠带而共降，兀朮可不战擒也。

　　今诸大帅惟淮西最务持重，不肯轻举。闻淮西之师得毫便还，义士莫不叹息，甚为朝廷惜之。

　　汪若海信中所着重指陈的，是南宋王朝在这次战争中所犯的战略性错误。以后的事实却越来越证明，这全都是赵构和秦桧主动的有计划要采取的一些做法。信中还着重指出，在南宋目前的几员大将当中，最缺乏对敌作战勇气的，是淮西宣抚使张俊。
第二年的正月中旬，兀朮、韩常等人的军队就已越过淝水，攻占了寿春。淮西宣抚使张俊，这时正率部停留在杭州，在淮西地区他仅仅布置了一个“流星马斥堠”（即飞骑侦察队），由部将姚端主持其事。当金军南向出发之后，这支侦察队驰马报警的前后交错于路，淮甸居民无不大为惊扰。②这时候，南宋王朝一方面督催张俊赶紧经由建康率领全军渡江迎击，同时还急令驻扎在太平州（今安徽当涂）的淮北宣抚判官刘锜率军渡江去防守庐州。在柘皋打了败仗的金军，经由紫金山又向北撤退。究竟金军的北退将以哪儿作为终点呢？是否在稍事体整之后还要南来呢？这在张俊、杨沂中和刘 锜诸人全都是无法判断和预料的。然而自金军南下以来就一直在围困中的濠州（今安徽钟离县），正处在北撤金军的必经路上，守城的人极为恐惶，便连续派人到张俊军前告急求援。恰在此时，金军却也正在玩弄花招，愚弄宋军：他们只把有限的一支人马渡淮北去，把大多数人马埋伏在濠州四郊，却故意地扬言说，金军都已从濠州地区撤离了。有几名被金军从和州、庐州等地捕捉的俘虏，这时正从金军中逃了出来，为金军所特意制造的假象所欺骗，便急忙跑去张俊的军营里去反映情况，说金军已经全部渡过淮水，向更北的地区撤退；通向濠州的道路已经可以畅通无阻了。①

　　张俊得知这样的消息之后，认为战事快告结束，很想独享这次战胜敌人的大功，便于三月初五日告知刘锜，要他先退兵回太平州去，张俊自己则要与杨沂中去耀兵淮上。②

　　不料前项军事情报并不属实，当刘锜率部离开庐州的第二天，张俊、杨沂中又得到探报说，金军围攻濠州甚急，遂又急派驰骑兵去追截刘锜，要他一同会师去救援濠州。③三天后，这三支部队刚抵达距离濠州尚有六十里的黄连埠，就又得到探报说，濠州城已被金军攻陷了。

　　三将筹商对策。张俊和刘锜都以为“敌人诡计莫测”，最好先据险下寨，慎重将事。杨沂中却坚持认为，敌人刚把濠州占领，应当乘其嚣乱未定之际进行袭击。他“率兵驰至城下”，却“寂然无所闻”。派往城中探察的人也回报说，城中并无金兵。及至杨沂中令其士卒入城之后，埋伏在北门外的金军却突然出而拥入城内。宋军在惊惧之下赶忙撤退，“南奔无复纪律”。金军也在后面驰骑紧追。张俊闻悉杨沂中兵败之后，出兵救援，“与败兵相逆而行”，这才使得金军不再继续追击。然而杨沂中部队中的步兵，因都被金兵所追及，死伤在这次溃退程途中的，为数甚多。④三天以后，韩世忠也以淮东宣抚司的舟船数百艘运载他的部队，溯淮而上，要把濠州夺回。还没有与金军接触，他便得到一个情报说，金军已到淮水下游的赤龙洲去采伐树木，打算在那里设置障碍，使韩家军的舟船欲归不得。因此，韩世忠也命其舟船速回。在金军还没有来得及把树木填塞在淮水中时，淮东宣抚司的舟船已全部顺流而下了。⑤

　　杨沂中的部队被金军打败之后，不停息地向南奔跑，在三月十二日就从宣化渡江而返回杭州；张俊则于三月十四日渡江而返回建康；刘锜的部队在和州稍事休整，到三月十八日从采石返回太平州去。⑥在同一时期内，韩世忠的舟师也回到楚州去了。⑦

　　①《建炎以来系年要录》卷一三九，绍兴十一年三月甲辰、乙巳记事。
　　② 同上。
　　③《建炎以来系年要录》卷一三九，绍兴十一年三月甲辰、乙巳记事。
　　④《三朝北盟会编》卷二○五及《建炎以来系年要录》卷一三九，绍兴十一年三月戊申、辛亥两日记事。（《中兴小记》卷二九所载与此稍异，今不取。）
　　⑤《三朝北盟会编》卷二○五及《建炎以来系年要录》卷一三九，绍兴十一年三月戊申、辛亥两日记事。（《中兴小记》卷二九所载与此稍异，今不取。）
　　⑥《淮西从军记》（自《三朝北盟会编》卷二○五转引）。
　　⑦《三朝北盟会编》卷二○五，《张俊、杨沂中、刘锜皆班师》条。

岳飞率军抵达舒州之后，就派遣属官去与张俊联系。那正是张俊、王德的军队在柘皋打败了金人，张俊、杨沂中和刘锜都已在庐州会合的时候。当时张俊虽还不能对金军此后的动向作出判断，但金军的北撤却却正助长了张俊要独享战功的私念，而当时刺探军事情报的人员，又一再报称金军已全部渡淮北去，张俊自然更不愿意岳飞这时前来分享胜利果实。因此，张俊所告语于岳飞的属官的，就只是“敌以渡淮”一事，言外之意，则是不要岳飞和岳家军再到庐州这个前沿据点来了。

　　岳飞得到这一回报之后，立即把它奏报给南宋王朝，并说他和他的部队仍只能留在舒州待命。三月十一日这奏章送达杭州，南宋王朝立即以《御札》回复他说：

　　得卿奏，知卿属官自张俊处归报，虏已渡淮，卿只在舒州听候朝廷指挥，此以见卿小心恭慎，不敢专辄进退，深为得体，朕所嘉叹。

　　据报：兀朮用郦琼计，复来窥伺濠州。韩世忠已与张俊、杨沂中会于濠上，刘锜在庐州柘皋一带 屯军。卿可星夜提精兵裹粮起发，前来庐州就粮，直趋寿春，与韩世忠等夹击，可望擒杀兀朮，以定大功。此一机会，不可失也。

　　庐州通水运，有诸路漕臣在彼运粮。

　　急遣亲札，卿切体悉。十日二更。①

　　岳飞接到这一《御札》，当即遵命从舒州开拨，前往庐州。当他的奏报到达杭州后，又换来一道《御札》，说道：

　　得卿奏。卿闻命即往庐州，遵陆勤劳，转饷艰阻，卿不复顾问，必揣其行，非一意许国，谁肯如此！

　　据探报：兀朮复窥濠州。韩世忠八日乘捷至城下，张俊、杨沂中、刘锜先两日尽统所部前去会合， 更得卿一军同力，此贼不足平也。中兴勋业，在此一举，卿之此行，适中机会。览奏再三，嘉叹不已。 遣此奖谕，卿宜悉之。②

　　宋廷的这些指示，即使是以金字牌急急递送的，而从杭州送达岳家军营所在地，不论是庐州或是舒州，也往往需要五六日的时间，这就不可避免地，要大大落后于战争前线的事态发展。事实也正是如此。《御札》中尽管夸奖岳飞“闻命即往庐州”，“此行适中机会”，而在岳飞率师到达庐州的时候，却正是宋军在濠州吃了败仗，杨沂中、张俊、刘锜的军队都已自动撤离淮西，奔向江岸的时候，岳家军自然也无法独自留在庐州。岳飞在探明张俊、杨沂中和刘锜诸部都已撤退之后，便也率军仍回舒州。③

　　① 《金佗稡编》卷三，《高宗皇帝宸翰》下。
　　② 《金佗稡编》卷三，《高宗皇帝宸翰》下。
　　③ 《金佗稡编》卷三，《高宗皇帝宸翰》下，绍兴十一年三月十七日《御札》有云：“累得卿奏。往来庐、舒间，想极劳勚。一行将士，日夜暴露之苦，道路登涉之勤。朕心念之不忘”。既云“往来庐、舒间”，知岳家军必又自庐州回舒州去了。

从这次战役结束不久以后开始，直到南宋后期为止，曾出现过许多违背当时实际情况的议论和记载。现在，姑且把岳飞下狱前后秦桧党徒的弹章中的一些诬枉言论留待后章引用，在此只引录两段有关记载：

　　第一，秦桧的死党王次翁的《叙纪》（其子王伯庠编写）中说：

　　绍兴辛酉，虏人有饮马大江之谋。大将张俊、韩世忠欲先事深入，惟岳飞驻兵淮西不肯动。 以亲札趣其行者凡十有七，飞偃蹇如故。最后又降亲札曰：“社稷存亡，在卿此举。”飞奉诏移军 三十里而止。上始有诛飞意。①

　　第二，岳飞冤死不久，即曾有人编写了一部《野史》行世，其中的《岳飞传》述写岳飞不肯遵命出援淮西，说道：

　　绍兴十一年，兀朮重兵攻淮西，（上诏湖北宣抚使岳飞以兵援淮西），飞念前此每胜，复被招 还，壮心已阑，且轧于和议，辞以乏粮。及濠梁已破，方以兵来援。张俊、秦桧皆恨之。②

　　这两种记载一出，其中撰写南宋历史的人，如熊克和李心传等，全都不加分辨地抄袭沿用，而李心传在《建炎以来系年要录》中的记事，竟还把《叙记》和《野史》中的话糅合在一起，并且把《野史》中的“及濠梁已破，方以兵来援”句改为“及濠州已破，飞始 以兵至舒、蕲境上。”而这又为后出的《皇帝中兴两朝圣政》及《宋史全文》诸书所辗转抄袭。但是，我们把当时一些具体事件与《叙记》、《野史》的记载稍加核对，便可知道，这两种记载全都是不真实、不可信的。我们不妨对证一下：

　　——指令岳飞出兵求援淮西的《御札》，已被岳珂全部收入《金佗稡编》的《高宗皇帝宸翰》卷下内了，其中，只有在闻知岳飞移师庐州时所降《御札》中，有“中兴勋业，在此一举，卿之此行，适中机会”诸语，乃是对岳飞的移师庐州进行嘉奖的话语，而不是督迫他出师的话语。在此外的各道《御札》中再也找不到“社稷存亡，在卿此举”一类话语。可证《叙纪》所载全属无稽之谈。既然是从舒州移师到了庐州，则所谓“飞奉诏移兵三十里而止”者，当然也同样是无稽之谈。

　　——根据《金佗稡编》所收录的《援淮西一十五诏》看来，岳飞第一次接到令其出兵江州的《御札》，是在绍兴十一年二月初九日，而在二月十一日他就遵命由鄂州率部出发，不是前往江州，而是直趋淮西地区的舒州。到二月十九日就又得到赵构《御札》的夸奖。在这中间，何曾有如《野史》所说，以乏粮为辞，不肯奉诏出兵的事呢？

　　——岳飞之率军抵达舒州，应为二月中下旬之间的事，其后没有多久，就又奉命移师庐州。当他和岳家军抵达庐州之日，正是杨沂中、张俊之军已从濠州溃退南奔之时。《建炎以来系年要录》把《野史》之文改为“及濠州已破，飞始以兵至舒、蕲境上”，这与当时事实真相自然就相去愈远了。

　　就在绍兴十一年的岁末，秦桧及其党羽们陷害岳飞致死，他们虚构了好几桩罪状，而不肯出兵救援淮西即是其中之一。及岳飞身遭惨杀六十多年之后，他的孙子为了辨雪岳飞的沉冤，特地写了《吁天辨诬录 》一书，其中的第一篇即为辨正秦桧党徒所捏造的岳飞不肯奉命出援淮西的种种谰言。但是，不论就这篇《淮西辨》来说，或就岳珂附加在《援淮西一十五诏》每一《御札》之前的小段文字来说，也全都包含了不真实的成分在内，因而也不是全可信据的。为要恢复这一事件的本来面目，我特地在此把赵构的《御札》和岳飞的行动，以及此二者与淮西战役的先后次第，稍稍做了一番梳理和排比，免致读者陷入五里雾中。

　　①自 《金佗稡编》卷二二，《淮西辨》转引。
　　②自 《金佗稡编》卷二二，《淮西辨》转引。”

淮西之战总共15篇诏书，不知到17篇之说从何而来。
史书对张俊的评价：

张俊出身盗匪，治理军队的能力也被人垢病。在中国古代，军队战胜以掳掠维系士气，军队战败以抢劫平息怨愤时有发生。南宋初年几大主力部队，当时纵暴记录最多的是张俊军，号称“自在军”[17]。南宋时官府和军队经商牟利开设酒坊是合法的，张俊军中有一首歌谣讽刺张俊工于经商，而拙于用兵：“张家寨里没来由，使他花腿抬石头。二圣犹自救不得，行在盖起太平楼。”这里“花腿”，是指军卒“自臀而下，文刺至足”，而太平楼是张俊军开的一家酒店[18]。张俊本人也比较好女色，《挥麈三录》卷2，《要录》卷16建炎二年六月乙丑载：王渊和张俊为抢夺一个周姓妓女，杀害宗室赵叔近，又将此妓女转送韩世忠。

《宋史》有兩段總評：「南渡後，俊握兵最早，屢立戰功，與韓世忠、劉錡、岳飛並為名將，世稱張、韓、劉、岳。然濠、壽之役，俊與錡有隙，獨以楊沂中為腹心，故有濠梁之劫。岳飛冤獄，韓世忠救之，俊獨助檜成其事，心術之殊也，遠哉！帝于諸將中眷俊特厚，然警敕之者不絕口。自淮西入見，則教其讀《郭子儀傳》；召入禁中，戒以毋與民爭利，毋興土木。」「南渡諸將以張、韓、劉、岳並稱，而俊為之冠。然夷考其行事，則有不然者。俊受心膂爪牙之寄，其平苗、劉，雖有勤王之績，然既不能守越，又棄四明，負亦不少。矧其附檜主和，謿⒃里w，保全富貴，取媚人主，其負戾又如何哉？」