大唐侵略高句丽？唐太宗诏书揭露历史真相，韩国正在编造的一个二十一世纪的全民洗脑谎话



韩国现正全国上下正愤怒谴责侵略'高句丽，企图以此来凸现高句丽不是中国而是韩国的历史”，随便游览韩网，就可看见大量的一幅幅巨型油画详细描述隋唐“侵略”高句丽的可恶细节。如此大规模的愚民洗脑简直就是以伪造的历史编造的一个二十一世纪的洗脑谎话，根本不堪一驳。



高句丽时代，韩国的国号叫新罗， 新罗与百济位于半岛的中南部，高句丽则占据满洲大陆的辽东和半岛的北部。唐朝开国后，高句丽首先联合百济攻打唐朝在半岛的盟友新罗，新罗向唐呼救，唐太宗派二人到高句丽讲和，但高句丽反把二和平使者关起来，唐太宗大怒亲自御驾亲征攻打高句丽，遭到高的顽强抵抗战事延长，唐军因出兵紧急草粮不足而退兵。



班师回朝后，唐朝改变了策略，决心扶持与壮大新罗共同对付高句丽。公元660年，唐朝联手新罗灭了百济，在这之前百济为了对付唐新联盟，已从唐的朝贡国倒向日本成为了日本的朝贡国。公元663年日本打着百济复国的旗号进攻朝鲜半岛，但大败于唐新联军，这就是史上有名的“百村将大战”。日本史学将此与二战齐名，是日本国家史上两次败于敌国而转型向敌国学习的转择点。



唐高宗三年（公元668）大唐军百万，新罗军26万共同毁灭了高句丽，大唐军全盘接收了高句丽。

由这些已载入史册的史实可见，全世界的人都有权指责唐朝“侵略”高句丽，唯独韩国人没有这种权利，因为唐朝大军第一次“侵略”高句丽的始作俑者正是韩国；第二次“侵略”高句丽的罪恶帮凶更是韩国。今天的韩国学界以割裂历史，不提前因后果，专门挑选唐太宗攻打高句丽，恶意隐瞒韩国本身在高句丽灭亡过程中始作俑者和罪恶帮凶的关键作用，不断的煽动国内的民众对中国“侵略”高句丽的所谓悲情，韩国的大中小学教师都捶胸顿足泪流满面向学生发誓：“万恶的中华帝国唐太宗赤膊上阵自古就侵略欺负韩民族，你们长大后一定要收回高句丽在满洲的故土”。中国留学生开始还想和韩国人辩论，后来唯有不去课堂，留学生私下升值位韩国版的小型“文革”，只是发生在被美前国务卿称之为“韩国是亚洲高科技的成熟的民主国家”实在是令人百思不得其解的感觉。



今天朝鲜境内的高句丽遗址是分两个时期两部分划入韩国版图的。第一次

2）朱元璋公元1392年下诏后，中韩边界北移到了鸭绿江，这块土地约为九万平方公里，这是一是高句丽亡后经历了732年中国统治的中国土地，如果当代的韩国人坚持这块土地上的高句丽遗址对韩国历史有很大的影响，还不如说这块中国边疆土地上本身韩国有决定性的影响。特别应当指出的事，朱元璋割让大片土地后，自古由于生存压力而形成的排外仇外的民族性格，朝鲜人没有对大同江以北的原住民女真人实行怀柔包容，而是上演了一场对女真人实行了大规模的武力驱赶的人伦悲剧。女真人唯有流着眼泪离开世代居住的家园迁逃到鸭绿江以北，满韩从此结为世仇。这些女真人都是原半岛北部高句丽人的后代，当年占地赶人，把半岛北部的高句丽后人全部赶走，现在还有资格来争夺高句丽历史？也可以这么说今天的半岛中北部大同江以北的高句丽遗址并不是南北韩人的祖先创造的， 而是被武力驱赶到鸭绿江以北的女真人先人创造的。



高句丽灭亡后大约只有5%融入朝鲜族，95%融为女真人



高句丽生前是中国的属国，亡后被大唐军全盘接收，生来死去没有一天归属过韩国。现在的韩国人总是说高句丽是朝鲜民族的重要的组成部分，现在在具体分析高句丽亡后韩国先后分批两次从中国手中接过小部分高句丽遗址对韩国历史的影响，这对探讨高句丽对朝鲜民族的组成的影响的轻重至关重要。令人匪夷所思的是韩国学者对这中韩边界历史上的这两次北移都避而不谈。



今天朝鲜境内的高句丽遗址是分两个时期两部分划入韩国版图的。第一次是公元748年唐玄宗下诏同意把边界从汉江北移到大同江，这份土地约为3万平方公里，其中包括原部份百济故地。粗略高句丽故地占两万，百济故地占一万，安高句丽最鼎盛的时期的约为四十万平方公里计算，也就是只有约占5%的原高句丽故地划入了统一新罗的疆域，5%如此小的比例， 按照世上任何一种历史划分的方法，高句丽都不可能是韩国的历史，只能说高句丽的后人对朝鲜民族的形成有影响而已。其余的从大同江以北的半岛北部到辽东约占95%的高句丽人都融合成为了女真族。正因为高句丽故地所占的比例实在太小，统一新罗和后来的高丽王朝全都没有把高句丽列入本国历史，这就反驳了04年中韩高句丽争议公开后，韩国媒体及外长潘基文登的诉求：高句丽是韩民族的根。



当然，按今天的地域的来划分当年高句丽后人的去向只是其中的一种划分法，但是一千多年前的历史，人去楼空唯有当时的地域还在，还有更好的划分办法吗？除非韩国人能提供新的证据，比如古书上写明当时大部分的高句丽人逃到南部的特殊情况，否则按常规情况的地域划分是可行的也是可接受。



事实上，新唐书，旧唐书里描写战后唐朝把相当部分的高句丽人送到了中原， 按常理应从5%融入朝鲜民族，和95%融入女真族等中各减去一部分为融入中原的高句丽人，但由于古书没有具体的数字记载到底多少高句丽人去了中原，所以这里只能把把其忽略不计了。



第二次是朱元璋公元1392年下诏后，中韩边界北移到了鸭绿江，这块土地约为九万平方公里，加入这块土地是韩国的版图比原来增大月了70%，而且全是原高句丽的故地，这时朝鲜王朝开始修改国史把高句丽列入本国历史的《三国遗志》《三国史》等陆续出版。



朝鲜王朝的这种划分是片面的，违反这块土地的真实历史的。从地理上来看，扩大后朝鲜王朝的版图是由原新罗百济和高句丽三国组成，但这并不代表韩民族是由这原三国的遗民所融合组成，因为这些土地是分不同时代划入韩国版图的。朱元璋的诏书是公元1392年，距离高句丽灭亡已经经历了七百多年。朱元璋的诏书之前的大同江以北与辽东地区的高句丽后人全部融合为女真族，而南部的新罗百济和约5%高句丽人融合为朝鲜民族。换句话说，朝鲜王朝这时候得到的是一块高句丽亡后已经历的七百多年中国统治的中国领土。 如果朝鲜王朝把刚入版图的这快土地列入本国的历史，应该如实地记录这块土地732年的中国统治，之前是705年的高句丽统治，在之前是汉四郡，卫满朝鲜...因此，如果以这块中国土地上的高句丽遗址对韩国历史有很大的影响，还不如说中国边疆的土地上本身对韩国有决定性的影响，不对吗？



特别应当指出的事，朱元璋割让大片土地后，自古由于生存压力而形成的排外仇外的民族性格，朝鲜人没有对大同江以北的原住民女真人实行怀柔包容，而是上演了一场对女真人实行了大规模的武力驱赶的人伦悲剧。女真人唯有流着眼泪离开世代居住的家园迁逃到鸭绿江以北，满韩从此结为世仇。这些女真人都是原半岛北部高句丽人的后代，当年占地赶人，把半岛北部的高句丽后人全部赶走，现在还有资格来争夺高句丽历史？也可以这么说今天的半岛中北部大同江以北的高句丽遗址并不是南北韩人的祖先创造的， 而是被武力驱赶到鸭绿江以北的女真人的先人创造的。综上所述，无论把高句丽看成是中国的地方政权，还是一个独立的国家，再深入量化到高句丽亡后韩国分两次从中国手中得到的小部分的高句丽故地的年代与所故地的分量，按照当今世界上任何一种通用的历史衡量的方式，高句丽都不是韩国的历史。