此公实在有些无耻，前一篇文章中我指出唐代高仙之只带了2万汉军，他为了维持7万人的说法就把盟军人数1万变5 万， 高实在是高。另外，弩是中国领先西方几百年的兵器，他始终避而不谈。中原的重骑兵的衰落直接与弩的极大繁荣有关。他又选择性的忘记，这种举真实例子，讲假话的事情，我中学以后就不屑于用了。他老兄在这里偷换概念还偷得很起劲。至于中原的炼钢术的问题，西方的炼钢术是直到十字军东征打下大马士革等地吸收了当地的技术后才开始有长足的进步的。
我看过探索频道的文章专门讲古代得刀剑设计。结论是日本到最合理最好，大马士革弯刀其后，由于日本刀起源于中国，所以推测中国的刀剑不弱于大马士革弯刀（一位没找到实物对比），设计最差，效率最低的就是西方的骑士剑。这段节目从物理，机械，实物对比等方面比较，发现西方的骑士剑比前两者差了不是一点半点。