我见识到的中医药

　　九二先生

　　四十多年前，我第一个孩子出生的时候，乳腺阻塞吸不出奶来，一位师出名
门，国学根基甚好的中医师，给开的通奶处方，记得有藕节、通草等，无非是要
打通关节的意思。吃下去不见效果，中医师又加了重量级的药物—穿山甲，大概
以为，山都能穿，奶头还穿不通吗？想不到奶头比山还要坚韧，就是穿不通。由
此我认识到，中医药的某些内容，应当归属于唯心主义范畴，连经验都算不上，
更谈不上科学了。

　　老伴晚年身患绝症，治疗期间，用过不少中药注射剂，如甘利欣、绿汀诺、
香茹多醣、参麦注射液等。不管生了什么病，总能找到相应的中药注射液，因为
有不少是万能灵药，能够“增强免疫功能”，放之四海而皆灵。有时一天要挂水
十几个小时，病人身心都极痛苦。我还发现，这些中药注射液，通常不是澄清液
体，往往混浊，甚至飘动着絮状物。老伴本来就有些相信中医，何况到了现代医
学束手无策的时候，主治医生怎么建议，都愿意试一试，在这种情形下，我也不
能强力反对。忘羊补牢，我已经给小辈明确交代，将来我病重的时候，决不要用
中药注射剂。

　　我还遇到过一位传染病区的住院女病人，黄胆性肝炎，她自己说是吃大活络
丸引起的。据认识的医生讲，这样和病例并不少见。

　　不要过分责怪医生，我还很同情他们。多数医生是老实人，开了药还来打招
呼：“属医保范围”。查说明书，用药也没有错，至于是否一定要用，又作别论
了。医院里科室是一级核算单位，一个病区里，从医生到工友的奖金与开药有关。
设身处地，有谁能清廉自律，完全不照顾周围同事的利益？问题的根在于坏的制
度。

　　我有一条判别法则：凡是在广告或说明书上，用个别病例来证明疗效的，肯
定是假药。记得我七八岁的时候患疟疾，接连十几天发寒发热，大人领我到附近
尼姑庵里瞌头、烧香，取了一撮香灰回来吃了，第二天就好了。他们的病例未必
是真，我的病例千真万确，我能以此证明香灰是治疟疾的特效药吗？

　　有些中草药，对环境影响很大，最突出的是甘草和冬虫夏草。它们的效果与
环境代价（荒漠化），应加以权衡比较。在中药里，能否用别的甜味剂来替代甘
草？更应该绝对禁止用甘草制品来生产香烟。有的地方设厂加工甘草制品，卖给
外国的烟草公司，不考虑环境代价，主管官员难道都疯癫了吗？我宁愿看到卖兵
马俑、卖故宫收藏，也不愿看到卖甘草制品，中国的土地这样沙漠化下去，让子
孙后代住到月球上去不成？