关于文革初期的罗瑞卿问题。到底是林彪要倒罗还是毛泽东要倒罗？是谁最早向毛泽东反映罗瑞卿问题的？又是谁在倒罗期间发挥了最主要的作用？文革之前毛泽东越来越不满意刘少奇、邓小平等中央领导人，而打倒刘少奇必先扫清刘的前沿阵地，罗瑞卿与贺龙、刘邓走得过近，使得毛必须下决心搬开罗瑞卿。事实上，毛泽东在１９６５年春夏之际就已开始着手作了一系列相应的部署，并通过叶剑英、聂荣臻等人向下面打招呼。但是林彪却从来没有召集过任何军队的干部商讨过罗瑞卿的问题。罗瑞卿在工作当中也得罪了一些老帅，如叶剑英、聂荣臻等人。而１９６５年８月叶剑英看望林彪时就对林彪说“今天主席叫我来，罗瑞卿的事你以后不要管了，罗的事以后由中央解决。”这实际上是毛泽东向林彪发出的明确信号：不要再保罗了。同年１１月叶剑英再次到苏州向林彪传达毛泽东“倒罗”的指示，林彪借口身体不好不愿出面，毛泽东则要叶群专程到上海汇报，而此时的叶群正在江苏省太仓县农村搞四清工作，叶群全无准备，匆忙赴上海见毛，临时拼凑了一些材料。林彪还特地在致毛的心中提出“好几个重要的负责同志早就提议我向你报告”云云。这些“重要的负责同志”是谁呢？恰恰是叶剑英、聂荣臻等人。１９６５年１２月毛泽东在上海主持批罗的会议，林彪不仅没有出席，甚至没有任何指示和言论，就倒罗一事，毛也从未征求过林彪的意见。事后林彪对毛泽东将倒罗的口实说成是罗瑞卿反林十分不满。叶群在上海会议上的揭发材料也从未被列入中央文件而下发。这些情况都说明，毛泽东才是倒罗的真正主使人，倒罗的急先锋是叶剑英、聂荣臻、杨成武、谢富治等人。

　　文革中贺龙的倒台以及刘少奇的被打倒与林彪无关。１９６６年９月６日林彪受毛泽东的委托在军委会议上正式打招呼。１９６７年１月毛泽东决定对贺龙立案审查，并由周恩来落实。周恩来要贺龙交出身上的手枪后，命警卫部队将贺龙带到北京西郊某地监视居住，贺龙由此失去了自由。刘少奇的倒台则是毛泽东和江青等一手策划，所谓林彪指使解放军总参作战部副部长雷英夫写诬陷刘少奇的材料乃子虚乌有。打倒刘少奇原本就是毛泽东文革当中的既定方针，与林彪无涉。文革期间，林彪更是拒绝参加任何中央专案。为了保证军队的稳定，林彪及时制定了《军委八条命令》，林彪保萧华、保邱会作，保王秉璋，还保护了很多军队的老干部。这里还有一个插曲，毛泽东为了了解老帅们在“二月逆流”之后的表现，特别指示吴法宪、叶群派王秉璋作“卧底”进西山，近身接触这些老帅门，并及时向毛汇报。叶群特别嘱咐王要保护好这些老帅，叶群甚至亲自把关，给毛的汇报都是说老帅们接受了教训，对文革态度有了转变等等。此后，毛对这些老帅们的态度有所改变。可以说，这些老帅们后来的命运和林彪、叶群等人的保护有密不可分的关系。

　　采访众多知情人，整体传记生动感人且言而有据

　　以往海内外出版的林彪传记，在主要内容的撰写方面从无注明史实资料的来源，似乎一部严肃的人物传记可以任意挥洒，以至于一些作品以讹传讹，甚或根本就成为坊间的小说和野史，其编造的离奇程度让史家瞠目结舌，令读者真伪莫辨。而恰恰是这些作品在发行时都冠上冠冕堂皇的名称，如《林彪正传》、《林彪的这一生》。而舒云女士的这本《林彪画传》则本着严肃认真的态度，言必有据，在许多重要而关键的地方均注明所引材料的来源。

　　首先，舒云女士采访了大量的当事人，如林彪的家人、林彪办公室的秘书们、林彪的老部下、老战友等，达一百多人，有了这些第一手材料就能发掘出他人所不知道的情节和内容，写出一个更加真实可信的林彪。如对林豆豆的采访，对叶群弟弟叶镇的采访，对林彪手下大将邱会作的采访，对原空军副参谋长王飞的采访，对原专机师师长时念堂的采访，对原林办秘书于运深、关光烈的采访，对江青秘书阎长贵的采访等等。舒云不辞辛苦地对这些知情人士的访谈奠定了这部书的真实可信的基础。

　　其次，舒云女士这本《林彪画传》没有任何人为编造的情节，重大的历史事件上，舒云女士反复予以核实，从不人云亦云。比如，关于林彪在东北战场就攻打锦州一事上，毛泽东与林彪看法产生分歧。现在国内出版的书刊文章，众口一词指责林彪畏敌怯战，对毛泽东的指示阳奉阴违，四野政委罗荣桓则与林彪作了坚决斗争云云。但是舒云参考林彪秘书谭云鹤的回忆，澄清了林彪当时为何对攻打锦州有所犹豫，说明在当时战局紧张的情况下，林彪的反复思考不是没有道理的，这种关系到全局的大战役，林彪作为一线的指挥员必须全面予以思考。这与“畏敌怯战”风马牛不相及。

　　再次，广泛参考和利用已经出版的文革研究最新资料和成果。２００６年９月，香港北星出版社出版了《岁月艰难－－吴法宪回忆录》，披露了一些文革当中的内幕，有一定的史料价值。舒云女士在《林彪画传》中有所选择地利用了这一最新回忆录。此外，散见于海内外研究文革的成果也得到充分的重视和利用，如文革史家何蜀先生关于“揪军内一小撮”问题的文章，文革史家余汝信先生有关文革研究的各项成果，国内文革史教授王年一先生的研究等等，这些严肃、扎实的研究成果也保障了《林彪画传》的客观性、公正性。

　　最后值得一提的是，“九一三事件”后，有关林彪的照片几乎被官方收缴干净，当局曾专门下发文件收缴林彪照片，几乎所有的人都将家中所藏的林彪照片销毁。虽然现在互联网上有林彪照片，但也非常有限。所以，重新收集林彪照片的工作极为困难。舒云女士为这部《林彪画传》，想方设法从当年的摄影记者、林彪家人和老部下家人手中寻找，并沿着林彪当年的足迹，走访了北京、上海、天津、广州、沈阳、哈尔滨、石家庄、锦州、葫芦岛、四平等十几座城市，终于收集和拍摄了几千张有关林彪的照片。这次精选的一千余幅照片极为珍贵，大部分是从未发表过的，很多照片甚至是绝版。可以说，这部《林彪画传》是收集有关林彪照片最全的书籍。全书制作水平高超，质量上乘，是一部不可多得的林彪新传。　　　　说到此书还有哪些不足，笔者认为，个别照片的说明还应再更加仔细。如６６９页上的第一幅照片，画面上显示是康生、陈伯达和周恩来并列在天安门上，但是文字说明却是“周恩来、康生、江青在天安门上”。书中还有不少林豆豆的照片，但却没有说明林豆豆是何时拍的照片，这会令读者感到疑惑。然而，小瑕不掩大瑜，相信下次明镜再版时当可作适当的修改，以臻更加完美。

　　舒云女士的这本《林彪画传》是继《林彪事件完整调查》后的又一部新书。《林彪事件完整调查》是舒云女士专门针对“林彪事件”所撰写的专著，该书在海内外已引起了深远的影响，该书是舒云女士近二十年间深入采访、研究的结晶，而这部《林彪画传》更是舒云女士对林彪一生研究的总结。正如国内著名的文革史学者王年一教授在该书的序言中所指出的，舒云女士这部《林彪画传》是迄今为止描述林彪元帅一生最好的一部传记，她好就好在真实、深刻、忠于史实，再加上生动和详实的叙述，一代名将－－林彪跃然纸上。林彪的一生不是没有错误，特别是在文革中那种特殊的环境下，林彪说过错话，办过错事，但是林彪绝非是官方所描述的“野心家、阴谋家、反革命两面派”，林彪更不是“成立反革命集团，阴谋推翻人民民主专政”，林彪在被动的情况下被毛泽东硬拉上了文革的战车，欲罢不能，最后却因反对文革极左派张春桥被毛泽东不容所打倒。王年一教授说得好：被颠倒了的历史应该被颠倒过来！而舒云女士的《林彪画传》就是一个典范。在