到了其他医院疗效为100%(这种说法就存在夸大), 那说明已经由个体的经验上升到了知识层面, 反映了事务的本质. 那我的问题是, 怎么这么成熟有效的治疗方法竟然没有写进当代的外科学呢?

其次, 现代医学的治疗方法都是建立在科研和临床统计学基础上的. 也就是说,在不能完全排除不可知的因素的条件下, 用统计学方法估算出在一个人群当中中, 各种治疗方法的有效率, 由此来排除个体观察偶然性带来的假相.

中医的问题是, 很多的疗效都是个体医生的主观叙述, 这里边包括医生有意识的夸大, 也不排除真实的疗效观察结果. 即使是真实的病例观察结果, 也有两种可能性, 一个是有条件的真实(发生的条件不可能完全搞清楚), 另一个就是偶然发生的个体事件. 把一个个体偶然发生的事件夸大成为一个群体普遍现象,是中医的根本错误, 也是人们为中医误导的原因. 因此, 如果中医是科学,有底气,要排除巫医之嫌,中医完全可以请人做点统计学学调查, 看看到底他们说的经典治疗方法有没有有效.

现在的问题是, 中医既然不敢这样做, 默认了自己的虚假, 那么接下来的问题就是, 既然知道没有效果, 还在那里装模作样的忽悠, 岂不是承认自己的个骗子嘛?

这事情就怕分析.