就在假老虎时间基本水落石出的时候，
人民日报社的同学又在适当的跳出来表现他们大无畏的革命公正性乐。

这些党的喉舌们在周老虎变为弱者的瞬间，立刻成为欺辱他的滚子了。

人民日报社的同学们这样说：中共社会缺乏诚信，但那不是我们中共的错，不是我们这些中共喉舌的错，而是周老虎这样刁民的错，而是当地官员的错，反正我们没有错，我们这50年年年撒谎，鼓吹文革，狂扁6-4，消灭FLG没有错；我们天天撒谎没有错，我们充满了诚信，我们充满了中共50年历史的诚信。

错的是你们地方的刁民，错的是你们这些刁民面对我们的暴拆却敢暴动，而我们人民日报社从来不敢正面的了解报导这些暴动确实正确的。因为我们是强大的一方的党的喉舌，当你们对我们的事业产生了任何危害的时候，你们必须被法律所准绳，必须被蒙羞。

因此我们人民日报社的同学无论历史上和现在有了任何反复的令人做呕的事情，我们都没有事情，俺们永远是对的，俺们永远的是科学”的平面老虎！我们可以用科学来调侃大家，可以转移推脱人民的视线：因为，从现在起，周老虎，你就和陈良宇一样，被我们抛弃了，你们根本不是我们中共的一部分，俺们不认识你。

嘿嘿，看了人民日报社同学们的精彩表演，我看，我们地球人民都要羞死了。

_______________________
人民日报评论：“华南虎事件”让谁蒙羞？

--------------------------------------------------------------------------------

人民网 作者: 人民日报 2007-11-21 09:17:23

一场沸沸扬扬热闹了几个月的“全民打虎”闹剧，因为一张“年画老虎”惊现网上，至此似乎该画上句号了。

遗憾的是，揭开“华南虎事件”本不怎么神秘面纱的，并非媒体“千呼万唤始不出”的权威机构的鉴定，也非有关部门的调查结论，更非“拍虎英雄”本人的良心发现――只要将“年画老虎”和周正龙公开的照片中的老虎虎纹对比，不要说普通百姓，就连有关专家与年画印制厂商也表示“有99%的概率是同一只老虎”。更有趣的是，现在连开始的“挺虎派”也直言“虎照为假”了。

从这场闹剧的开始，就有很多人认为穷追虎照的真假是小题大做――为什么那么多弄虚作假的事没人管，而一个荒诞不经的造假却招致如此轰轰烈烈的穷追猛打？

其实公众之所以对“华南虎事件”反映如此强烈，究其根源绝不在于事件本身，而在于有媒体指出事件背后暗藏的利益：镇坪县将借虎势虎威大力开发旅游资源，而国家将斥巨资在140平方公里的镇坪小县建立一个华南虎自然保护区，这对地方来说绝对是一件名利双收的好事。镇坪县领导发展地方经济的热情似可理解，但当虎照被普遍质疑的时候，有关部门及专家表现出来的欲盖弥彰和漏洞百出的“不专业”表现，更加激起网民打破沙锅问到底的决心……

在诚信缺失成为我国社会一大公害，人们相互间的交流和沟通变得日益困难时，仅凭着几张数码照片，开几场新闻发布会已不足以“服众”。要让越来越“不好糊弄”的公众相信真相，除了老实虚心的态度，还要有求真务实的精神。与陕西当地有的政府官员、学者等急于为华南虎照片的真实性盖棺定论的“作为”相比，权威杂志《科学》公布虎照时用了《“平面”老虎？》标题的“不作为”就显得让人肃然起敬。这两种求证真相的观念和方法上的差异，值得深思。

与有的地方官员的急功近利相比，国家林业局的态度也值得我们尊敬。他们首先没有想当然地对照片真伪进行表态，而是组织专家赴当地进行野生华南虎资源状况专项调查。同时肯定了公众对陕西华南虎问题的关注，“表明了社会生态文明意识的进一步提高，体现了人们对野生动物的关爱和对野生动物保护事业的关心。”

公众质疑的初衷无疑是善意的。但当他们无法从正常渠道获取真相的时候，就只能在网上掀起一场“全民打虎”运动。与网民的“冲动”相比，法学硕士郝劲松以司法途径追查“真相”更具标志性意义。道理很简单：包括知情权在内的公民权利从来都不是从天而降的，而是要通过合法的途径去争取。用法律的手段而不是向政府机关“讨说法”的做法，更彰显了法治时代公民在解决公共问题时所应该表现出来的素质和理性。

“华南虎事件”似乎水落石出，但随后的追问似不该止步。如果造假仅属于个人行为，那么造假者已涉嫌骗取国家财产，是否应当承担相应的法律责任？更严重的是，如果造假行为是有人授意、指使或合谋，那么公众期待的是，更多的真相大白于天下……