未必照片作假，但也并非拼接错误那么简单。嫦娥照的背后是什么

ccpccp

现在有关嫦娥第一张月照的问题已经吵得不可开交。俺在这里根据自己的专业知识谈谈看法。
１，首先列出三个有关问题：
(a)嫦娥卫星到底运转如何？为何一方面宣传运行完美，另一方面在相当长的时间内没有任何消息？为何发射之时宣传得热火朝天，但很快又一点消息都没有了？为何有关方面一再重申万无一失，却又迟迟不能拿出更多有力证据来（相比于小日本连续不断的回传数据）。

(b) 嫦娥的第一张月照真伪如何？为何等了那么多天才出来，出来后却只有正面照？为何同NASA照片如此相像？又为何在全国上下沸沸扬扬时，有关机构坚决否认事故，却又无法拿出更多照片来辟谣？嫦娥月照既然是多条分段扫描然后拼接的，为何阴影方向却那么一致？按理论说，应该时间不同，太阳高度和方位角不同，各个条带的阴影应该有所不同。月照是否被人为改动过？有人发现部分阴影并不合理，似乎有被改动的矩形斑块（而且同NASA月照的问题区域一致），因此推测嫦娥月照被ps过。

(c)最后是最近有关月照拼接错误被发现的问题。月照的质量如何，为何会出现如此低级错误？这又说明了什么？

２，分析
嫦娥卫星曾经在很长时间内失去音讯。国内有关说法是暂时因月球阻挡而失去联系。这当然是可能的，但并不能解释为何长达数星期都缺乏报道，特别是同日本卫星大量不断传回信息的状况相比较。回想发射初期和奔月期间，国内报道热火朝天，为何到了目的地反而没了消息？当然，后来传回了一幅月照，却是从地球就可以拍摄到的地方，因此并不能排除该照片由地面天文台拍摄可能。所以，迄今并无任何证据证明卫星运行正常。相反，曾经有网友怀疑复杂累赘的曲线奔月方案会增大卫星被宇宙垃圾损害的危险。而国内有关下次发射修改奔月方案的说法也似乎证明了网友的猜测。难道卫星真的在半途被损害了吗？

本人的看法是，虽然无有力证据证明卫星顺利进入月球轨道。但是考虑到国际间对探月工程的密切注视，月球卫星应该至少是正常入轨了，否则国外媒体早就报到出来了。但是，卫星入轨，并不能证明其运行正常。前面所列的种种可疑情况说明事情可能并不如所宣传的那么完美。最明显的证据就是最近网友纰漏有关月照拼接错误的事情。此外前几日也有纰漏月照某些地方颜色并不自然。出现了突兀的矩形阴影。这就让人怀疑是整个工程的质量控制了。

还有网友因此怀疑月照根本是假的。因为同NASA的太像了。就本人感觉，嫦娥月照完全造假的可能性不大。的确同NASA的那张照片大致相同。但是嫦娥照的分辨率比NASA照要高。在实际操作中分辨率很难由粗变细的。但是嫦娥同NASA照高度相似，甚至有网友分析某些瑕疵的出现位置都一样，却提示了一个问题：嫦娥照的生成过程中借鉴了NASA照片（我后面会具体论述）。现在看来，至少嫦娥照拼接错误是无可置疑的了。有人会说，这些只是地面数据处理的失误，同嫦娥卫星有何相干？这就需要进一步讨论了。

3，讨论
如前所述，嫦娥应该正常入轨。虽然常时间失去联系，最终还是传回了照片，从发布照片的分辨率看，其摄像效果很不错。当然，照片的质量有问题，比如拼接出现了错误，有个地方有矩形瑕疵。虽然如此，拼接错误似乎只关于地面图像处理人员的素质问题，嫦娥仍然很完美的。但是，且慢。同小日本的那颗卫星相比，嫦娥似乎有两个地方让我们很不舒：（１）为何要那么长时间才能处理出一幅照片。人家小日本连影像都传回了几段。（２）为何嫦娥照采取了一个那么庸俗的正面照，而没有像小日本那样的不可能伪造的地月侧面照？这第二个问题本人无从分析。只能等待嫦娥的数据了。第一个问题如果不怀疑嫦娥的传输设备出现了问题的话，那么就只能怪地面工作人员的数据处理效率太低了。然而，难道小日本真的比中国人用功些？或者更加重视探月工程些？看起来不会。那么，日本人的高效率只能用一点来解释：日本的影像（主要）是软件自动处理，而嫦娥的照片是地面人员手工处理。

下面介绍一下遥感图像处理的基本原理和步骤：
遥感卫星多采用扫描式相机。其传回的条带数据应该经过处理后拼接形成整幅照片。由于各个条带是在不同时段内拍摄，变化的太阳高度角以及摄影机状况会导致同一景物（重叠区域）的光谱在两个条带中产生变化。而且相对卫星镜头中心点（星下点）越远地面景物几何变形越厉害。也就是说如果卫星是垂直正射的话，原始条带中线部分数据最精确，而边缘就变形了。所以，对原始数据必须先进行光学校正，几何校正。必须说明，由于需要进行多项式拉伸拟合，PHOTOSHOP并不适于作此类校正，航天系统有专门编写的软件。然后，为获得大面积无逢拼接效果，要将所有照片作相同的投影转换，再在相临两景照片中作光学调试使其光谱色彩接近，然后才能合并拼接各个条带。

这个过程以前完全人工操作必然费时费力，而且容易出错。并且，在缺乏足够地面控制点（控制点指图像中多个已经精确知道其坐标的参照物）的时候无法进行几何正射校正（特别是在多山地区）。所幸现在的卫星上多能够进行自动化的光学校正了。很多卫星（比如嫦娥和日本的卫星）还都应该装有测距和定位装置，能够精确测定其星下点和多个控制点的坐标位置，这样就能够提供数据供地面计算机进行自动投影转换何基和校正了。如果一切正常，地面人员只需要进行光学微调和质量控制，就可以很快拼接发布照片了。所以，我们看到小日本隔个两三日就一份数据传出来。

本来，嫦娥也应该是这种效率的。但是，这么多天才一幅图，而且有错，多半说明数据是在地面手工处理的。我怀疑，嫦娥的相机调试系统或者卫星测距定位系统出现了问题。所以无法提供正确信息来进行自动图像校正了。这样也能够解释为何选取正对地球的照片了。因为只有在此类地区才有足够的参照信息（如NASA的照片）来为手工校正提供大量控制点和校正值了。或许正因为采用了NASA照片作光和校正，所以嫦娥照连出现瑕疵的位置都同NASA照相同。尽管如此，手工数据处理是很缓慢的。本着严谨的态度，照片发布必然很晚。可惜，就是这样也仍然出了错。请不要怪地面处理人员，让他们同日本人的计算机竞赛数据处理速度和质量是不公平的。

４，总结和感慨
所谓的 “完美”只是不懂科学的政治家的说法。说实话，在中国当科学家很难的。资源都在政客手中。你不投靠政客拿不到经费。一旦投靠过去，你就必须用成果给政客增加资本和名声。追求真理的效果反而其次。嫦娥这个科研活动本身作为人类的探索的一部分是很高尚的贡献。现在却本用于宣传目的，同其科学精神的出发点完全不一样了。可谓本末倒置。这种情况下，过分的政治压力必然落到科学家头上。比如嫦娥项目组，比起其日本同行要受到沉重的政治压力。这种只许成功不准失败的压力下，或者畏手畏脚（看看日本项目比嫦娥项目开放多了），或者频频出错。本来出错了，就宣布得了。科学工作本来就是个试错过程。具有巨大的风险。可是政客们拒绝接受。而许多人更是习惯于不顾事实的宣传。政客们的面子问题比科学真理和事实更重要。因此，嫦娥项目后期的不正常大家都能感到，宣传机构却坚决不许纰漏，反而大唱赞歌。中国的老百姓都身经百战，未必会上当。只是大家都在反复宣传下把嫦娥同民族荣誉联系起来，另可埋起头不正视可能的问题。如果是“汉芯”那样的纯科学技术事件，早就闹翻天了。问题是，在本人看来，如果一个民族不把科学当作科学来对待的话，那么唯心主义的良好愿望反而会阻碍其在科学探索上的成就。面子就比真理还重要些吗？