中国文化大革命从66年到76年，从我的字面理解来看，大致分为林彪期，清算期，和最后的整顿和反击翻案。毛为什么发动文革？我觉得接班人刘少奇同志看问题时忧患意识重了点，毛常批评他看问题“一团黑”，如“大跃进”和之后的“四清”，让毛觉得肯定很不舒服。对事情指手画脚容易，实干起来却要很费功夫的。加上前面一段的中苏论战、赫鲁晓夫的突然下台和苏联人的“翻毛”煽动，刘少奇被整下去看起来不是偶然的事。然而，干部与群众脱离的现实对毛这样一个奉行“群众路线”的人来说，他又不能和谐下去。例如，为了升官，造假帐，不顾实事求是，明明没产那么多粮食，却饿死人了还不认帐，不按实事解决问题。说到底，如果不管头上的乌纱帽，问题哪会等到59年才发现大跃进的大毛病。

文革林彪期我觉得毛、林相互利用，打击异己。因为要进行社会主义、共产主义教育，当然要有教材，理所当然老毛的文字就是一个主要的教材，他是理论与实践的结合。与苏联又闹翻，苏联的书当然不能多用，所以还要反修防修。毛对林那么热情捧毛选，其实不舒服却又没有更好的办法。有人认为林彪很仁慈，我觉得未必，林彪清算起人来毫不手软。林虽然战功卓著，然而在庐山会议上大吹“天才”，实在让人看不懂，怎么把老毛当傻瓜，暗里逼宫呢。何况，老毛明确反对，抓陈伯达给他个下马威。按林彪的“天才”论，“天才”叫他认错，他拖一年就是不买帐，最后反抗，这不是拍假的嘛。然而，林彪的出逃确实对毛造成很大的精神和身体打击，这应该说明毛确实是有意让林彪接班，毕竟那个年代军事是第一的。

不少人对文革颇有否定之意，如政治挂帅，政治迫害等。我看，没有多少特殊的。就对比中美同时期的历史，你也许不相信美国1960年代还有大规模的种族运动；美国至少当时还有不少人同情共产主义却也被压迫；美国的高层政治斗争更甚，肯尼迪被暗杀，尼克松水门事件下台，福特动用无穷的否决权等等。下放农村和工厂怎么哪？那是地狱吗？到今天的中国，农民和普通工人都怎么特色哪？看看现在美国，一天到晚自由民主，可是，社会里潜规则不少，譬如，科研这个圈子就我的体会就是一个皇权社会。

我觉得老毛也挺可悲的，毕其一生，想要建立一个人类社会以前没有的“大社会”国家，在这个理想国里，人民“抓革命，促生产”，如有不公可造反。取得政权之后必须继续革命，因为权利就是一种自由，几乎是人都想享用。这权利不是无边无际的，一个人的权利多了，别人的权利就会少些。如果没有约束，这权和利当然就会极化。他要是当年在中共九大不指定林彪为接班人，而是推行政府各级领导人竞选，人民普选，这样林彪既会被选为接班人，又在毛的有生之年推行了人民真正当家做主的民主权力。靠修改宪法是行不通的，毛怎么想不到文字很多时候就是游戏。