中国人最近挺象韩国人
火炬在韩国接力的时候，个别中国留学生受不住挑衅，诉诸拳脚。于是韩国举国哗然，说是中国人怎么敢如此放肆，这是对韩国的侮辱，韩国外交部长并就此对中国大使表示关注。当时我就想，韩国人还是那么敏感，群众性示威中，观点对立的两方遭遇时发生一些肢体冲突，那是很正常的事情，在韩国也挺常见，诉诸法律即可解决的小事，至于举国愤怒，并且动用外交手段吗？过去曾经问过老师，为什么韩国人那么敏感冲动？老师说，国家小，不强调民族主义则难以自立。因此火炬的事，我虽然觉得韩国人小题大作了，倒也能体谅，人家毕竟国家小么。
但是最近一些事，让我觉得中国人跟韩国人其实挺象的。
抵制家乐福的事情上，我们迁怒了。我们对某些法国人不满，对法国政府不满，但我们却把不满发泄在并没有得罪我们的一家公司上，仅仅因为它的股东是法国的。这跟韩国人在火炬事件中迁怒于所有中国学生乃至所有中国人是一样的。
CNN主持人辱华事件中，我们外交部发言人要求道歉了。这比韩国外交部长直接向中国大使表示关注的层级要低一些，但动用外交途径是一样的。我认为这样做太抬举CNN及其主持人了，民间抗议就足够了。
莎朗斯通报应论事件中，我们举国哗然了，我们愤怒地表示斯通是没有人性的，是BZ，决不接受其道歉。斯通的言论是愚蠢错误的，但我们的反应也太过分了。她不过是个普通演员，不代表任何组织，不是领导舆论的公共知识分子，即使她有些幸灾乐祸，我们犯得着那么在意么？说实在的，幸灾乐祸也是人性，虽然是人性中不高贵的那部分。而报应天谴之类的说法，在她之前已经有人说了，为什么她一说，就变成不可原谅的罪过，改正的机会都不给？我们的舆论界和网民对斯通无限上纲的做法，跟火炬接力以后韩国舆论和网民的反应挺象的。不过这次中国外交部的反应很得体，发言人秦刚说：“我们注意到莎朗·斯通女士日前所发表的言论，也注意到她已经通过她的代理人就此事向中国人民道歉。我们希望中国政府和人民的抗震救灾努力能得到国际社会充分的理解和支持。我们也希望演艺界人士多做有利于增进各国人民之间相互了解和友好感情的事情。”
中国人和韩国人的这些类似表现，可能跟两国在近代史上都曾经遭到侵略，至今仍然感觉不安全，感情容易被伤害有关。然而感情容易被伤害的人往往不够自信，也比较难以相处。容易被伤害的特质，既背离了我民族有容乃大的传统价值，也可能在国际交往中损害我们的现实利益。如果有人仍然对韩国人在火炬接力后的表现不满，不妨以韩国为镜子，反省一下我们自己。
