| 刘少奇：从右倾到左倾再到右倾 |
| 送交者: 乐圣 2008年06月06日13:04:44 于 [史地人物] 发送悄悄话 |
|
下面信息已加入论坛: 笔名: 乐圣 从右倾到左倾再到右倾 作者：学与思 文章来源：乌有之乡 点击数：3121 更新时间：2008-6-3 这里是说刘少奇在解放后十几年之间在政治上的左右摇摆。从这种摇摆中可以可以看出两点：一，刘少奇在理论上很不成熟；二，刘少奇在政治上习惯于投机。 要证明上述结论，还需从解放初期说起，而要弄清刘少奇在解放初期的思想是从哪里来的，又要回顾一下毛主席的《新民主主义论》。 《新民主主义论》是一九四○年一月毛主席在陕甘宁边区文化协会第一次代表大会上的讲演。其开始的第一段如下： “抗战以来，全国人民有一种欣欣向荣的气象，大家以为有了出路，愁眉锁眼的姿态为之一扫。但是近来的妥协空气，反共声浪，忽又甚嚣尘上，又把全国人民打入闷葫芦里了。特别是文化人和青年学生，感觉锐敏，首当其冲。于是怎么办，中国向何处去，又成为问题了。因此，趁着《中国文化》的出版，说明一下中国政治和中国文化的动向问题，或者也是有益的。” 这就是说，《新民主主义论》是在抗战的关键时期——外有日寇侵占大半个中国，内有国民党反动派策划内战，面向从四面八方来到延安的知识分子所做的报告。中国共产党这时的中心工作是建立可靠的抗日统一战线，因此尽可能团结中国社会各阶层的人民是最大的政治。也就是说，所谓新民主主义，是一个当时的中国社会各阶层都可以理解并接受的“主义”；而不是解放后中共必然要逐步推行的社会主义。至于什么时候才能从新民主主义转入社会主义，那要看中国的工农的觉悟的提高程度，要看工农走社会主义道路的热情有多高。 在说到新民主主义的新中国的经济时，毛主席说： “在中国建立这样的共和国，它在政治上必须是新民主主义的，在经济上也必须是新民主主义的。 大银行、大工业、大商业，归这个共和国的国家所有。“凡本国人及外国人之企业，或有独占的性质，或规模过大为私人之力所不能办者，如银行、铁道、航路之属，由国家经营管理之，使私有资本制度不能操纵国民之生计，此则节制资本之要旨也。”这也是国共合作的国民党的第一次全国代表大会宣言中的庄严的声明，这就是新民主主义共和国的经济构成的正确的方针。在无产阶级领导下的新民主主义共和国的国营经济是社会主义的性质，是整个国民经济的领导力量，但这个共和国并不没收其他资本主义的私有财产，并不禁止“不能操纵国民生计”的资本主义生产的发展，这是因为中国经济还十分落后的缘故。 这个共和国将采取某种必要的方法，没收地主的土地，分配给无地和少地的农民，实行中山先生“耕者有其田”的口号，扫除农村中的封建关系，把土地变为农民的私产。农村的富农经济，也是容许其存在的。这就是“平均地权”的方针。这个方针的正确的口号，就是“耕者有其田”。在这个阶段上，一般地还不是建立社会主义的农业，但在“耕者有其田”的基础上所发展起来的各种合作经济，也具有社会主义的因素。” 这就是说，对于 “操纵国民之生计”的那些经济部分，必须国有化，其他非“操纵”性的资本主义经济还可以继续存在与发展。同时，富农经济也容许存在，“耕者有其田”是农业政策的基础，各种“合作经济”只是一种社会主义因素，而不是农业生产的普遍形态。 错了吗？开始不错，后来错了！因为他落在翻身做了国家的主人的工农的后面了，做了“群众的尾巴”。 解放战争中建立的解放区最初实行的的确是“新民主主义”的经济政策，可是仅仅两、三年，情况就发生了变化。 首先是分得土地的农民中出现了明显的贫富分化，一部分仍然陷于贫困难以自拔的农民抱怨共产党只看重富农，不顾他们的困苦。他们甚至自己组织起了互助组——最初级的农业合作组织。如果党再不走在农民的前面，那么党就会失去曾经是“打天下”的主力军的贫苦农民的信任与支持。 同时仍然处在资本家剥削下的工人也要求党尽快“解放”他们，使得他们获得国有企业的工人们已经获得了的主人公地位。国有企业的工人基本上实现了自己管理自己——车间主任、班组长都从工人中选出。“铁饭碗”和工会在企业管理中的重要作用让工人们第一次感到自己确实是企业的主人。这一切让仍然在资本家的企业中做工的工人、店员羡慕不已，他们强烈要求尽快取消私有制经济，给他们以主人公的地位。 面对“领导阶级”的如此要求，作为他们的“代表”的中共必须尽快满足他们的要求——开始实施对资本主义工商业的社会主义改造。 在这一点上，刘少奇显然是“迟钝了”。高岗认为这与他的“资本家的女婿”的身份有关，因为在工农已经明显对“新民主主义”的经济体制不满了时，刘少奇还在为富农经济和资本家的剥削唱赞歌。 关于这一点，最直接的证据就是50年7月东北局收到来自中组部的信的附件。中组部的信是对东北局关于如何对待富农党员的请示的回复。回信附件是刘少奇和安子文的一次谈话。 高岗向毛主席反映了他与刘少奇的分歧，毛主席批评了刘少奇，刘少奇也做了检讨，但是他对中国农业和工商业的社会主义改造一直持怀疑与消极的态度，直到57年突然来了个180度的大转弯！——我猜：这可能是毛主席退居二线的直接后果。 毛主席退居二线，中央的常务工作由刘少奇全盘负责，各部各委与各省各市现在都直接向刘少奇回报工作，听取指示了。刘少奇如何才能大展才华？ 继续走他喜欢的“新民主主义”经济道路？那很难做出让人耳目一新的成就。唯有大胆创新，放手一搏，才可能有大的建树，才能让党内服气。 还有一种分析，认为他是故意把当时已经出现的社会主义热情过分高涨推向疯狂，故意让毛主席的积极的社会主义政策失败。我个人认为那种可能性很小。因为那样做太容易“盘起石头砸自己的脚了” ！实际上庐山会议上如不是毛主席主动承担左倾的错误，保护了他，那么被打倒的就不是彭德怀，而是他——刘少奇。 总之，我认为是急于建功立业使得刘少奇从右倾一步跨入左倾，而且几近疯狂！ 看吧，刚刚还主张搞新民主主义，反对搞社会主义，一下子就要奔向共产主义了！党中央刚刚制定计划要十五年赶超英国，他马上提出十五年要赶超美国！ 他要显示出超越毛主席的胆略！ 仅仅二十天，刘少奇的“温度”又上升了，1958年7月5日，刘少奇在北京石景山发电厂同工人谈话时说： “工厂要办食堂、托儿所、洗衣店，办学校、办农场，发点枪给大家操练。总之，工农商学兵全都自己干。”又说：“这样下去，我们的国家，我们的民族大有希望，不要几年就好了。现在苦干几年很有必要，不然过不了关，苦干几年就不那么落后了。现在赶上英国不是十几年，二年三年就行了。明年后年要超过英国，这不是假的。十五年超过美国的问题，其实也用不了十五年，七、八年就行了。大家干劲这么大嘛！不计上下班，干完就算数，有这么股劲，我看七、八年就行。” 注意，他说赶超美国用七、八年就够了！ 实际主持全国党政工作的领导人的“共产主义热情”以这样的速度提高，那些各部、各委、各省、各地市，一直到生产队长，那个敢站在“右倾”的立场唱反调？“共产风”，“浮夸风”怎能避免？！ 被“改革派”骂的狗血喷头的“共产风”、“浮夸风”，难道不是他们的“祖师爷”——刘少奇掀起来的吗？！ 作为一个党的最高级政工干部，其马克思主义的理论水平实在是让人难以理解！ 关于农业的“跃进”，1958年7月19日刘少奇说：“在并社时，‘一乡一社’、‘政社合一’。”，“一个乡一个社，将来是否叫社，农庄也包括不了，因为有工业、有学校、有商业、又有民兵，生孩子也有人管，实际上是共产主义的基层结构，这是组织起来的公社，有工业、有农业、有学校，生老病死都在这里，这是共产主义公社。” 看吧，他直接就要搞共产主义的新农村了！既然是共产主义的新农村，“共产”难道不是必然的吗？“共产风”的源头就是刘少奇还需要怀疑吗？ 有人可能会说，刘少奇都是按照毛主席的指示办事的，他只是个执行者。 是这样的吗？我们来看看同期，毛主席是怎样指导宣传工作的。 当时的人民日报总编吴兼新华社社长冷西回忆（《忆毛主席》）说： 1958年3月，在成都会议期间，毛主席找我谈话，毛主席说：“河南提出苦战一年，实现四、五、八水利化，除四害和消灭文盲。辽宁要实现三自给（即粮、菜、肉自给）。我怀疑是错误的。河南提出今年办四件大事，有些可能做到，有些可能做不到。就算都做到，也不要登报。人民日报硬是要卡住。否则这个省登，那个省登，大家抢先，搞得天下大乱。一年完成不登报，两年完成恐怕也不要登报。各省提口号恐怕时间长一点比较好。我就有点机会主义，要留有余地。” 毛主席说：“现在报纸报导要调整一下，不要尽唱高调，要压缩空气，这不是泼冷水，而是不要鼓吹不切实际的高指标，要大家按实际条件办事。提口号，定指标要留有余地” 请注意，58年3月间——就是上面所引用的刘少奇那些讲话的四个月前，那时“浮夸风”和“共产风”才刚刚露头，这时的“过热”与后来的“疯狂”不可同日而语，就在这个时候，毛主席已经通过党的两个最重要的媒体向全党、全国发出了“提口号，定指标要留有余地”的指示。 对于毛主席的这个指示，刘少奇能够不知道吗？他当然知道。可是急功近利的思想使得他听不进毛主席的话。 这里摘录一段网上找到的文字： 【毛泽东说：中国是个大国，但是个大穷国。今年大跃进，但即使根据现在报的数字，全国农民年平均收入也只有70元上下。全国工人每月平均工资也只有60元左右，现在有些县委（按：指山东寿张县。刘少奇7月14日到那里视察，作了重要指示后，他们提出“苦战三年过渡到共产主义”的口号，详见吴冷西《忆毛主席》 137页）不知天高地厚，说什么苦战三年就可以过渡到共产主义。这不是发昏说胡话？说是“穷过渡”，马、恩、列、斯哪里说过共产主义社会还是很穷的呢？他们都说过渡到共产主义社会必要条件是产品极为丰富，否则怎么能实行按需分配呢？有些同志（指刘少奇，下同）要“穷过渡”，这样的共产主义有什么优越性和吸引力呢？……我们现在有些同志急于向共产主义过渡，这非常危险。北戴河会议规定了过渡到共产主义的五个条件，哪一条也不能少，缺一条也不能向共产主义过渡。谈到这里，毛主席很动感情地说：反正我不准备急急忙忙的过渡。我今年65岁，即使将来快要死的时候，也不急急忙忙过渡。……看来赫鲁晓夫还比较谨慎，他现在只讲12年内准备向共产主义过渡的条件，并没有说到那时就要过渡。我们有些同志（指刘少奇）头脑发热，想抢在赫鲁晓夫前头过渡，这很不好。苏联同志建设社会主义已搞了41年，我们才搞了9年就想当先锋，还不是头脑发昏？人有老中青，水有溪河湖海，事物都有一定的量度，有相对的规定性，从量变到质变要有一个过程，不能随意想过渡就过渡。”（吴冷西：《忆毛主席》）】 凡是多少有些良心的人，能够否认毛主席确实已经为刘少奇敲过警钟了吗？无奈坐在“总指挥”位子上的良好感觉使得他已经忘乎所以了！ 刘少奇是毛主席选定的接班人，对于刘少奇的错误，毛主席给予了最耐心的引导，和委婉的批评。为了纠正刘少奇的 错误，从58年11月的第一次郑州会议到59年7月的庐山会议，毛主席一连召开了4次会议来讨论、纠正左倾错误的问题。到庐山会议时，由于彭德怀等人把反左倾的调子定的很高，如果不适当“调和”一下，刘少奇确实有被“拉下马”的可能。毛主席不敢用“军人主政”，（古今中外，军人主政很少有不导致内乱的！）不愿轻易放弃刚刚竖起的接班人，再加上八成是中了“反间计”，他支持了刘少奇批判彭德怀的斗争。 毛主席当然希望通过这次教训，刘少奇能够回到正确的社会主义路线上来。可惜事与愿违，刘少奇借彭德怀落马，借毛主席公开向全党、全国承认、承担“大跃进”的错误之机，不仅不是承认错误，回归毛主席的路线，反而是借机诿过他人，太高自己，进一步压缩毛主席的影响，扩大自己的政治实力。并且一下子又从左倾跳到右倾！ 毛主席向全党、全国人民说：“1958、1959年，主要责任在我身上。”，“凡是中央犯的错误，直接的归我负责，间接的我也有份，因为我是中央主席。” 刘少奇则仅仅说：三分天灾，七分人祸。他故意不说这是谁惹的祸，因为既然毛主席已经公开承认是自己的错了，那么这个“七分人祸”自然会被人们理解为是毛主席的错！ 机关算尽，太聪明，反误了卿卿性命！ 刘少奇在60年说“七分人祸”时，绝对想不到十年之后，他的“算计”真的就“误”了他自己的生命！ “大跃进”的失败和三年灾害对工人、市民的影响和对农民的影响是不同的。 工人本来就是无产者，市民在五三年工商业改造后也成了无产者，在大跃进中，他们付出的只是热情和辛劳，所以挫折使他们失去的也只是热情。 农民原来是“小生产者”，土地、家畜和农具是他们的生产资料。他们不是无产者，而是小私有资产者。合作化的初期，他们仍然拥有土地所有权；高级社时，土地成了公有资产，可是部分牲畜和农具还是自己的；公社化后，农民失去了所有的生产资料，成了无产者。尽管合作化的成功和国家的社会主义建设的宣传使得他们大多也满怀激情与期望，可是疑虑和不安还是会有的。当时“共产风”刮得正紧，农民们还来不及体会无产者的滋味，三年灾害来了，农民一下子跌入完全不能自保的境地。他们没有足够的存粮，因为存粮“共产”了。他们也没有足够的自主经营的土地和农具，他们无法自主寻求自救的道路。他们不得不完全依靠集体安排的生产和生活——这与城市里的工人有了一点相似，不同的是工人有固定的工资和计划供应的粮食，他们没有。而就在这时候，干部中逐渐泛滥的“特殊化”——主要是多吃、多占——加剧了农民对集体化的反感和失望。 面对这些情况，毛泽东与刘少奇给出了相反的解决之道。 毛主席的解决之道是：坚持人民公社的“三级所有”，发挥各级农业生产机构的积极性，发挥集体的力量优势，全面发展生产；调整“队为基础”的大队为小队，以克服“共产风”的不利影响，以适应农民的现实思想水平，尽可能调动广大农民的积极性。同时教育全党要与农民们同甘共苦，绝对不能搞特殊化。 这就是说，毛主席是要坚持社会主义道路，要引导农民走共同富裕的道路。 刘少奇解决之道是：三自一包。那就是：扩大自留地，建立自由市场，社办企业自负盈亏，普通农民包产到户。 适当扩大自留地，使农民有更多的东西可以拿到“自由市场”上去换些现钱，这未尝不可以试验。建立自由市场是指在农村原有的集市的基础上，在城市周边建立销售农民家庭产品——鸡蛋、青菜之类东西的“集市”，这当然是个对农民与城市人口两利的措施。这两项都是可以试行的。 “社办企业”能够“自负盈亏”吗？“社办企业”是谁的企业？谁是主人？赢了是谁赢，亏了是谁亏？ 请看看“改革”后“自负盈亏”的国营企业吧！不是绝大多数变成了“承包人”的“私企”了吗？一旦社办企业“自负盈亏”了，用不了多久，这个企业就会沦为该企业领导人的“私企”。这不是社会主义道路，而是向资本主义道路的过渡！ 至于“包产到户”就更清楚了。自从邓小平粉碎人民公社至今，关于“包产到户”的弊端的文章真的已经是汗牛充栋了！尽管少数农民已经富裕了，甚至成了富豪，可是，在可以预见的十几年里，农民整体的贫困化，农村整体的衰败化，农业整体的衰退化，是很难避免的！ 刘少奇给出的是一条通向资本主义的道路！ 看！刘少奇就是这样转眼之间从疯狂的左倾转为彻底的右倾！ 这是出于什么思想的指导，是马克思主义吗？当然不是，他和邓小平一样不懂什么是社会主义，他们都是投机主义！
【sdgm】 “右倾”是本质，“左倾”是幌子，目的还是“右倾”！ 2008-6-5 8:32:55 3分 【无线耳机】 参观过刘少奇的故居花明楼.看见展览他的一篇著作名叫论党内思想斗争. 【gcz1962】 写得好! 让人民了解历史! 2008-6-4 17:34:55 3分 【登攀】 作者讲得好！揭露了事情的真相，感谢！ 2008-6-4 8:56:04 5分 【whsh】 [浏阳河仍是一流的政治领袖(韶山则≈‘超一流’)]南宁会议大周和李先念为什么反复检讨(没有浏阳河坚守‘底线’、韶山的工作也必然十分困难) PS：PS：江女士对王光美严重‘耿耿于怀’是造成浏阳河冤案的主要原因 PS：PS：PS：浏阳河是韶山(毛泽东思想)的坚定维护者，这一点应当看准 PS：PS：PS：PS：822利用027浏阳河的‘千军万马’炮制‘7.20’事件公然‘阻击’周毛林手段十分卑鄙、性质十分恶劣，也就是说：822多年后公然彻底‘翻案’、彻底‘变天’无不是有着深刻的思想基础和行动基础的(决非偶然) 2008-6-3 21:42:16 3分 【ymxr】 zhouxh7： 【静春】 【zhouxh7】朋友： 网上传有“普京传”不知你浏览过没有。中国之现实可能如你所说：“从右倾到左倾再到右倾”这可能就是邓公推行的：具有中国特色的社会主义。而目前中国的结症似乎既得利益者控制了一切领域，所以很多人都有“回天乏术”之感。其实当初的俄国又何尝比今日的中国轻松？因为我的一个朋友在北京“秀水”做服装生意，而我又有一种“俄罗斯”情结，在苏联解体的时候跟同学去过一趟俄罗斯，说实话，那个时期，俄罗斯人民对俄国的前途悲观情绪已经到了最低点，因为各个领域都被精英瓜分，人们只把愤怒发泄到共产党上，而后，普京上台，终使俄罗斯再一次崛起，其中一条，就是普京坚决同叶的利益集团决裂，而他这样做，为的是俄罗斯民族的前途，与自己阶级的利益断裂，并不始于俄罗斯，普京更不是第一人。在共运中，有许多的革命领袖都出身于反动阶级，但是他们都能背叛自已的阶级。当自己阶级的掘墓人。因为他们有更高尚的报负，有更远大的理想，那就是为了人民、为了国家的兴旺发达。革命就是要打碎一个旧世界，诞生一个新世界，所以，中国要走强国路线，就必回归到毛的路线上来，在毛泽东思想的指导下，发展毛泽东思想，这些，肯定是既得利益者和精英们不愿意看到的事情。这如同一次新的“社会主义改造运动”，当初，进行社会主义改造，又有那个资本家心甘情愿呢？这完全在于领袖的魄力，人格，责任、和对历史的贡献态度。想当初，邓小平一旦权力在握，便全面否定毛的路线，“那两封永不翻案”的信成为了他人品的一个不光彩的写照，可邓小平毫不在意，因为他是个政治家，政治家为了推行自己的政治目的，是可以使用任何政治手腕的。普京背判了叶的家族和叶氏集团的政治、经济利益，对于失去者来说，是咬牙切齿的痛事，但对于俄罗斯国家、俄罗斯民族、俄罗斯人民来说则是幸事。那么中国呢？有人呼吁中国的普京，但又有人说在中国，很难出一个普京式的领袖。因为中国文化与俄罗斯文化迥然、人口对比悬殊，资源诸存差异巨大，科技层次档位明显，所以中国既便有普京式的人物，也不敢动普京式的手术。其实此言差矣，中国的穷人多，那穷人就更希望“穷则思变”，中国的资源绝对可以自力更生，更重要的是毛泽东思想根深于中国人民的血液中，所以一旦回归到毛主席的建国路线上来，只能是民心高涨，国势大振。当然，最艰难的是决裂，没有“入地狱”的那种精神，那就只能安于现状，顶多，做一点小小改良，给“低保群众”每月再多发五十元食品补助，可这又能济于中国社会何种进步呢？据说，平安保险的那个马老总一个人的年薪就可以发放他所在那个城市的全民每月五百元的低保，想想，全国有多少这样的“马总”，他们侵占了多少财富，据说，新帝抄“和坤”之家，富了当朝国库，民心大块，坊间有儿歌：“先爷是圣君，偏偏养和坤，和坤一倒，新朝肥了。”后人更有诗曰：“千辛万苦把钱贪，其实到死也枉然，两袖清风飘然去，千秋万代留美名。”是啊，中国这个民族似乎尤重气节，气节仿佛代表民族英雄的精神，从左到右再到左也许是一条更正确的道路！ 2008-6-3 16:40:01 3分 【yaanhuang】 说得好.还了历史的真相 2008-6-3 13:49:20 3分 【茅戮邓】 刘邓既是一丘之骇的投机主义，同时又是资本家的"乏''走狗！从邓掌权后，就有诡谋地将刘公子安排到枪口对内的武警坐镇外，还大幅削减正规军以防枪杆子出另一政权对已复辟不利......如此等等，真可谓机关算尽啊！但好茬历史是由人民写的！！！ 【zhouxh7】 左右目前都解决不了中国的问题! 中国目前最重要的问题不是转左还是转右的问题,而是怎么在国际夹缝里走出一条自己的路的问题.往左,既得利益阶层和精英阶层不同意,真转左,大批人可以选择出国或者转移资产，毕竟西方现在的制度对个人权利还是比较看重的;转右,全盘西化,肯定也不合适,虽然说西方有普世价值观,但具体到各个国家头上，是永恒的利益在做决定,别指望美国有危机不会因为你中国也是资本主义国家而不转移给你,况且完全按西方现行制度办事，他们肯定要保证他们的记得利益不受损害,他们的制度当然是有利于来控制新加入的国家，建行资产的贱卖就是一个证明.所以，右派也不要高喊西方什么都好，左派也不要说中国以前什么都好.我觉得，毛泽东主席在世界政治格局的战略上是高瞻远瞩的,因此中国才有目前的国家地位，战争是一切竞争的最高表现形式，不通过战争，没有一个国家会得到别的国家的真正佩服,这个例子世界上太多了，应该不用举了.毛在经济上有没有缺点,前期应该是没有的,国家通过强化积累的方式实现了工业化,后期就是有了,因为不知道是应该开放个人权益,还是应该继续集体经济,事实证明继续集体经济的探索是失败的.左派目前的问题，不是拿国内几个集体经济来说事,明眼人一看就知道是不行的,一个造永动机的人，不要指望他能干出什么大事,左派需要解决的问题，是怎样保证集体中精英分子应得的权利下来发展集体经济，现在经济全球化，不可能指望他们不拿报酬白干活,这个是人的本性决定的.人在危难时机会团结在一起,共同对抗,但在和平时期，还是会互相比较的. 再说北大出的范老师的问题,作为一个语文老师，我觉得他是很优秀的，这是我从他的讲课材料里总结的;至于他的人生观什么问题,那是他个人的言论自由，希望大家都宽容点,虽然不可取，也是他个人的权利.当然，我是不愿意和他交朋友的,但至少得承认他有说话的权利. 2008-6-3 13:32:09 3分 查看评论详细内容及更多评论
|
|
 |
 |
| 实用资讯 | |
