关于金牌第一的一些联想 奥运结束了，中国金牌第一，而且遥遥领先。大家心里都高兴，即使股票赔了的人，也不会因为金牌多了生气，原因是金牌少了股票还是跌。媒体不大吹特吹，大概是有指示。就金牌问题，贫道有些联想。 自从苏联参加奥运会以来，奥运会金牌第一基本是在美国和苏联之间进行。从1952年的16届到1988年的24届总计10届奥运会，扣除1980年和 1984年美国和苏联先后互相抵制的两届总计8届中，苏联获得5次金牌第一，美国获得3次第一。而且从趋势看，苏联阵营的奥运奖牌增加趋势要好于美国。 16届开始的前6届中，美国和苏联平分秋色，但从17届开始，扣除前面说的两届，都是苏联第一，民主德国第二，美国第三。世界如果不发生变化，苏联一定是占据金牌第一位置最牢固的国家。 但是，自从1990年苏联解体，从1992年奥运会开始的5届奥运金牌第一的位置就一直是美国的了。到了 2004年，苏联连第二也没能保住，只得了27块。今年就更惨了，只有23块。金牌第一看来将成为历史回忆中的事情了。原因很简单，苏联被肢解成十几个国家，金牌数大大分散了。 中国今年凭借主场之利，取得51块金牌，名列金牌榜第一。比俄罗斯的23块多出一半还多。而美国也达到36块排第二，比俄罗斯多12块。俄罗斯甚至比英国只多出没几块，比赛前大半时间低于英国和其他国家。不过仔细算算就知道，如果苏联没解体，把像白俄罗斯、乌克兰、哈萨克斯坦等分裂出去的国家的金牌都算进去的话，总计达到43块，依然比美国多出7块，排名第二，仅比中国少8块。而奖牌总数达到174块，排名第一。而奖牌总数是夺取金牌总数的基础。也就是说，如果苏联不解体，照样是金牌第一的有力争夺者。 虽然中国奖牌总数第二，明年不一定能夺金牌第一，但是争夺第一的潜力还是有的。贫道第一个联想就是，就算不为别的，为了个奥运金牌总数第一，美国也有必要想办法肢解中国一下。 体育项目分两类，一类是不太费气力，但比较依赖器械和科技的项目。比如飞碟、射箭、射击、高尔夫、体操、赛艇类和部分田赛项目等。另一些是很费气力的项目，如球类、中长跑等。在西方国家，一般不费力但费钱的项目只能是富人玩，费力不费钱的项目穷人玩。 苏联，中国等原来社会主义国家的体育项目为什么能上去？这与社会主义国家的体育训练体制有关系。社会主义国家注重全民体育运动，就像毛泽东说的，是“发展体育运动，增强人民体质”。但资本主义国家就不同，那些地方体育是富人们玩的东西。所谓富人玩，一个是富人喜欢看，看穷人玩得那些项目。一个是富人也愿意参加，既能玩又能看。由于很多多数项目只有有钱了才玩得起，不仅因为训练要花时间，最主要的是器械、技术改进以及请好教练不是穷人能玩得起的事情。 社会主义国家体育训练体制是深入到县、区级的业余体校加上省一级的专业体训班体制，以及促进这个体系活力的全国运动会赛制。业余体校挑小孩子不管家里有钱没钱，只要条件好就可能被选上。成绩好了进体训班，吃穿都不愁，自然再穷的人家也能出人才。这样，可选择的面就非常大。而西方在费钱的大量项目中只能在富人子弟中选。目前中国除了男子足球，其他体育项目还基本是这个体制，因此，奥运拿金牌第一并不是没有原因的。 英国为什么这次金牌从上届的9块增加到19块？原因很简单，上届金牌惨败后，英国政府采取补贴运动员，让他们没有后顾之忧的措施。这个措施就接近社会主义国家的体制了。 男子足球为什么上不去？因为现在的已经没有了业余足球体校，足球已经由收费的“足球学校”体制代替。上足球学校不是一般穷家庭玩得起的事情。你想，都是些有钱人家子弟在踢球，而足球恰好是费力不费钱的，本来是穷人玩的事情，于是中国自然出不来贝利、马拉多纳、亨利等天才运动员。而既然家长有钱，以后谁进某俱乐部，甚至谁首发都可能受这个因素印象。像中国现在这样疯狂的市场化水平，什么事情发生了都不用奇怪的。 亚青赛(U19)决赛阶段比赛将于11月份马上在沙特展开，由刘春明执教的89年龄段国青队将代表中国参赛。这些队员将是下届奥运会主力。但是这些队员只能从720左右人中挑选（在中国足协注册就这些人）。而上届还有1550人（已经很惨了，以前都是万人以上）。同龄日本注册队员超过5万人。从720人中挑22人，是1/32。日本是 2272人中挑一个。再完后呢？92年龄组（u16）总计注册只有109人!平均5个人中就有一个将成为“国家队”。因此李承鹏说中国足球从此“没有最糟，只有更糟”，是很得体的。 这是第二个联想。 奥运其实就是一场游戏，而且本来是富人玩的游戏。说是“盛会”，无非是“大游戏”。奥运精神的所谓“更高、更快、更强”是一种没用精神，甚至是有害的精神。 “更快更高更强”是在追求人类体力极限，因此金牌就是极限的代表。但是，极限运动只能对人的身体有害处，没有好处。西方保险公司给运动员的人寿保险平均数是 50岁，对一般人保险平均70多岁，这就可以看出来追求极限的活动究竟是对健康有好处，还是没好处了。很多运动员即使活到7、80岁，但身体上运动伤终身难受。贫道年轻时候搞了很长时间体育，到60岁了右臂（因为打棒球）和腰（篮球）就有毛病。好在贫道水平不高，没做专业的。 “更高更快更强”必然是一种“竞赛”的基本精神，因为没这个比赛就没办法看，就不精彩，不好玩。自1988年“兵败汉城”后，中国开始实行“奥运战略”，砍掉一切奥运不设定项目，比如中国式摔跤等。把大部分精力和资金投入到奥运上。这显然是有问题的。现在，青少年体质一直在下降，与这种战略不是没有关系的。北京市有一次普查，从84年到04、05年大概20年时间，北京市学生的身体素质（按体育达标标准）持续下降！当然，这其间他们的身体发育指标在持续改善。这是指学生的身高、体重、营养程度都在改善，但是肺活量、肌肉的耐力和爆发力、灵敏程度这些指标持续下降！也就是说，奥运精神使极少数人过度训练，甚至达到猝死的程度，而绝大多数人的身体素质反而持续下降。 那么正确的体育精神应该是什么？应该是平时以“发展体育运动，增强人民体质”为口号，比赛时以“友谊第一，比赛第二”为口号。回复到以前那种各个单位都举行各种篮球、乒乓球比赛，不按照什么奥运项目，包括野外游泳、登山、中国式摔跤、尤其是武术等活动等适合群众参与的活动重点组织。要想奥运拿金牌，陪西方富人玩玩，有个体校和体训班体系就行了。既然是陪人家玩，友谊第一比赛第二就很自然。 其实，“更快更高更强”的精神除了搞体育比赛，做别的都没好处。搞企业如果把这个口号作为企业精神，一定垮台。因为企业要审时度势，以盈利为目的。该快时快，该慢时慢，该大时大，该小时小。处处以极端化为指标，死的一定快。做人也是这样，追求极限运动会有好处嘛？当了县长必须当市长，当了市长就往省长努力。追求极限，运动员就少不了吃兴奋剂（无非花样翻新罢了）。追求极限大官，吃什么大家清楚的很了。 这是第三个感想。