鄙人出国数年，和印巴人接触颇多，例子不用多举，只说结论，概括起来一句话：中国的问题是主要出在制度，部分在文化，而印度的问题主要是民族性和文化，而几乎不在制度。所以，中国的问题可以逐步解决，前途是光明的，印度的问题是很难逐步解决的，前途是黯淡的。 要说中国被称为勤劳勇敢的民族，我觉得印度就可以算上一个既不勤劳，也不勇敢的民族。 先说勇敢，中国几千年中，饱经磨难，但中华民族的反抗精神和斗志从未消失过，元蒙最终被朱明用武力打败，满清最终被暴力力推翻，日本的亡华梦想也被中国人用血肉长城击得粉碎，中国现在的国际地位，也是靠与世界强国的较量中打出来的。 中国人平时看上去一盘散沙，但关键时刻，总会有仁人志士挺身而出，抛头颅，撒热血，慷慨赴死。中国的民族性和文化具有顽强的生命力，所以，近代以来，无数仁人志士为在中国建立一个先进制度，作出了不懈探索，从孙中山，蒋介石，毛泽东，到蒋经国，邓小平，还有现在的领导人，都是在这个问题上做文章。当然，中国同时也对自己的文化弱点进行了剖析，尤其是改革开放以来，中国人更加充分地吸收了更多的外来文化，其视野大大扩展了，与世界同步的速度和程度，在世界上是名列前茅的，从这次奥运，就可看出中国的这种学习意识和开放态度，真因为如此，中国的崛起，才如此迅速，令世人赞叹。 中国人的勤劳可以说是举世闻名的，看看中国现在到处都是建筑工地，如果不勤劳，哪能建的起来呢？ 再看看印度，印度同样是有几千年的历史，但纵观其历史，基本就是被外族入侵，占领和奴役的历史。 从西元前1500年，亞利安人入侵印度开始，经历过亞歷山大東征，中亞的月氏人征服，中亞的匈奴人，阿拉伯來的回教徒，11世紀後期波斯和阿富汗來的回教徒，1398年蒙古鐵木耳入侵。直到西方殖民者和英国人的到来。其后的三百多年，大家都熟悉，印度沦为英国的殖民地，直到1947年，在圣雄甘地的领导下，采取非暴力的方式，取得了独立。 从上可以看出，印度的几千年历史，几乎没有用暴力的方式反抗过外来入侵。尤其是蒙古早已被中国打败之后几百年，印度仍然在蒙古统治之下，后来，打败了蒙古的不是印度人，而是另一个外来入侵者---英国。再看，印度的独立，也是钻了西方人标榜民主自由的空子，如换了元蒙，或者满清，估计还会继续统治下去，即使这样，现在的印度仍然是英联邦的成员，名义上还是英殖民地。 如果说印度人缺乏勇敢精神，是因为他们信教至深的原因，那么，缺乏勤劳精神，也和他们把希望寄托在来世，气候炎热不适宜劳作，还有就是印度平原旱涝保收，沃野千里有关。可以看到，印度的产业，以软件和服务性行业为主，实际也是和印度人重视脑力劳动，轻视体力劳动有关，所以，在印度，没有配套齐全的工业系统，产业门类不齐全，整个工业是畸形的。在国外，印度人混的比中国人好，主要是他们的语言好，长相接近西方人，另外长期的殖民地统治，他们对西方的适应也比中国人强得多，所以经常有这样的情形出现，白人做领导，印巴人做办公室科员，黑人，南美人做苦力，中国人在上学。 但时间长了，大家都能体会出，中国人尽管语言不好，但做事认真，细致，不偷懒，印巴人狡诈，拍马屁的多，实实在在干活的少。这放在国外，是可以，换到印度国内，你偷懒，我也偷懒，谁干活呢？一个国家不靠实干，能现代化吗？ 这让我想起另一个例子，当时的东西德国，尽管社会制度不同，但西德当时是西欧最发达的国家，东德经管由于社会制度的原因，比西德落后，但仍然是东欧最发达的国家，你说，这是不是由于民族自身的性格和文化的原因呢？ 通过以上论述，结论是印度一时半会还不会赶上中国，还有进一步拉大差距的可能。但这并不是说中国就可以沾沾自喜，因为中国需要心气更高一点，志气更大一点，更有出息一点。