评某公美国访谈的三不当 CNN主持人扎卡理亚（ZAKARIA）在介绍某公时给予了“高度”评价。他说某公与其他现代中国的领导人不同，挺象美国的政治人物。（有一种表扬中国人的办法就是说他不象中国人，而表扬上海人最好说他不象上海人）。扎卡理亚还说，在他所看到和读到的中国领导人访谈中，这次的访谈是最开放坦诚的。令人欣慰的是，这位主持人总算没有给出“当代最伟大政治家”之类的恭维。大约20年前，他们把这顶高帽戴在哥氏头上，而那位老兄一得意，就把苏联葬送了。 某公在访谈中，对有关西藏、中美关系、伊朗、苏丹等问题的回答中规中距，我无间言。但是我觉得整个访谈有三个不当之处。 首先，就不应该接受CNN的访谈。今年春天，CNN在西藏报道中扮演了不光彩的角色，以至于中国出现了“做人不要太CNN”的流行语，青年学子还创办了ANTI-CNN的网站。几个月后，马上就把这么高级别的访谈给他们做，是不是太抬举他们了？CNN也不愧是CNN，编辑功夫一流，这次访谈他们给出了文字和视频两个版本，视频版不仅对文字版做了许多删节，还巧妙地移花接木，把某公对于中国民主的评论移到最后，颇有曲终奏雅之意。 而某公的第二个不当之处，正与这段评论有关。主持人问：“你认为二十五年之后，中国会不会举办全国性的选举，其中或许有两个政党出来角逐你现在的位置？”某公回答：“二十五年后的事情我很难预计。但是我相信中国的民主将不断发展。”这个回答等于是说，他并不清楚二十五年之后中国还是不是由共产党领导，四项基本原则也不一定能再坚持二十五年。这样的思想够解放，难怪这段评论会受到CNN编辑的青睐。 第三个不当之处与19年前的事情有关。主持人出示了一张当年某公在广场的照片，询问从那次经历中得到了什么教训。某公下巴微颤，停顿数秒，然后回答：“我相信我们在推进经济改革的同时，也要同时推进政治改革。因为发展是全面的，所以改革也应该是全面的。我想你这个问题的核心是有关中国的民主发展问题”。接着，他表示中国要在选举、法治、政府透明度三个方面推进政改。中国从19年前的事件中得到的教训，其核心不是防止颜色革命、和平演变，而是民主问题吗？这在党内也算是个另类回答。 这次“开放坦诚”的访谈，确实让人对当前的中国政治，有了更多的了解。