15点小结2008副总统候选人辩论 作者:九喻 2008-10-03 07:29:33 发表评论 [1] 推荐本文 正体 1）这次辩论，基本是对Palin的面试，Biden是陪练，因为Palin相对新，而且被左派媒体抹黑了很久，造成了喜欢她的人和15点小结2008副总统候选人辩论不喜欢她的人都期待观看她的表现，就像人们想亲眼目睹一个被所有人随时随地议论的神秘人物。也许左派媒体会感觉酸溜溜，他们的努力，反而勾起了人们的好奇心，而Palin满足了人们的好奇心，并给人们正面的印象。 2）Biden整体不兴奋，特别是前半程。我宁可看两个兴奋的人演出一场激烈的战斗。Palin一直放松、自信，超出我的意料。我不认为在副总统候选人辩论的场合挤眼睛一定特别合适，但我也不介意人们这样做。至于最终大家接纳还是不接纳这个表情，投票时候就知道了。我相信这无关大局。也许只是我个人有时比较注意小节。 3）Palin说话像普通美国人，她没有用复杂的辞藻，口语化的风格也更有色彩。这很可能是因为，她自己就是普通美国人。她比Biden更让人感觉亲近，好理解，关键一点，她更有趣。 4）说到有趣，Biden几乎自始至终表现乏味，但是，他并不像Obama那么引人反胃。乏味好过反胃。实际上，我对他的个人印象好过辩论前。他没有表现出令人厌恶的傲慢。 5）Biden有几次似乎在努力说服辩论主持，并想赢得她的认同。这有点奇怪，但可以理解。我认为他脑子里的谈话对象，是和他差不多的自封为“天才”的老左。他习惯于和那类人说话。同理，Palin更习惯和普通大众交流，而她在这个和大众直接交流的场合作了很好的发挥。 6）Palin头脑清楚的指出所谓“同性婚姻”的根本问题在于重新定义婚姻。这点给我印象深刻。她有脑子。 7）Palin对待Biden，有点像老师对待顽皮的学生，“你又淘气了”，“随便你怎么说”，“你看你”，那种感觉，这很可能是个不错的辩论策略。她从头至尾处于上风头。而麦凯恩和奥巴马的第一场辩论，麦凯恩也是一直处于上风头。那未必一定让人赢，但上风通常好过下风。同时不要忘了，处于上风需要能力和自信。即便你认为那属于辩论技巧，那也是很难掌握的、需要有实力在后面的辩论技巧。 8）Palin始终处于控制局势（commanding）的位置，她甚至掌控整个辩论节奏，比如在适当时候讲笑话让气氛轻松。她有整体意识，知道一个时刻处于整个战斗的什么时机。 9）结束语很棒，不是话有多么精彩，而是清楚的讲出了右派和左派的经典区别。Biden这个老左要保证美国人得到一流的医疗和教育，而Palin要保证的，是自由。结果vs.创造结果的条件，结果均等vs.机会平等，物质利益vs.精神价值。你选哪个？ 10）另一个贯穿始终的右派与左派的区别，Biden一直在强调阶级对立，富人对穷人，资本的美国对美国人，等等，而Palin在强调政府管制和个人自由的对立，美国人对华盛顿，个人责任，政府干预经济、个人生活。 11）双方都没有拿出任何出人意料的立场，这是应该的。到这个时候，他们的立场也该稳定并为人所知了。我一直认为，这类辩论本身不是为了理清立场，而是为了了解候选人性格、能力、气质，就像雇人时候的面谈，写的出来的指标都写在申请文件和个人简历里了，现在需要的是，看看自己对这个人有没有感觉，看看这个人待人接物的态度和能力。Biden平淡无奇，他的对手完全相反。 12）辩论主持Gwen Ifill已经被揭出倾向民主党，并准备出一本正面介绍奥巴马的书，这意味着她不但有意识形态倾向而且有物质利益倾向在民主党那边。不过我看来她的基本表现算是可以，前任国务卿对外交的态度的问题，让我感觉非常有利于民主党，其他大部分问题还过得去。不是特别精彩，不是特别尖锐，但给双方发挥的机会。坦白说，我更喜欢这类辩论问题，在这种辩论场合。 13）到这个时候还没拿定主意的选民应该不是太多，其中真的会去投票就更少，但也许他们还足以影响这次大选的最终结局。这场辩论应该会让更多人支持共和党，如果那些没决定的人真的对双方的倾向是一半一半。 14）对于已经拿定主意的选民，通过这场辩论，共和党人会找到更多理由继续自己的选择，民主党人只好期待从竞选主将奥巴马那里找到更多理由。那有点难度，因为奥巴马的兴奋期已经过去了，新鲜感已经过去了，奥巴马处于日渐乏味的兴奋度衰落期。副总统辩论会让大批人完全改变立场吗？我表示怀疑。 15）整体来说，这是一场文明的辩论，不难看的辩论。 ——————————————— ->[ 右派网 http://www.youpai.org ]