赶进屠宰场的猪还能放出来吗？ 记得加拿大某年竞选的时候有位政治家说了很有分量的话“只要选民投票说yes, 就是进了笼屉的龙虾”。 这就是中国的现实， 邓小平利用一个自私落后的小岗村拆散了农民（这是一个世纪玩笑，自私自利竟然成了榜样，还怪什么道德败坏），尽管全国私有精英大力扶持，一个几百人的村子政府投入上千万元，可是小岗村就是无底洞，30年过去依然贫穷，依然落后， 当年按手印的人到了集体化的南街村之后觉悟了，要出这个屠宰场，可是， 等待他们的是什么？土地流转，便于集中经营，那土地换贷款，土地转让补偿说白了，吃完最后一顿晚餐！ 小岗系列之一：窘迫的现实，可悲的结局——评小岗村12位老农民获得“养老补助” 据新华社11月9日电，“（2005年11月）9日，由中国太平洋财产保险股份公司安徽分公司提供，安徽省凤阳县12位曾在大包干协议上按下手印的农民获得了每人每年1200元的‘养老补助’。”该则电讯称：该省农委主要负责人向新闻媒体介绍说，“1978年11月，小岗村18户农民冒着坐牢的危险在大包干协议上按下了手印，拉开了我国农村改革的序幕。如今这些老人已经陆续过世6位，在世最年轻的也近60岁。为了让这些曾经在历史上留下‘一笔’的农民们颐养晚年，在多方协调下，安徽太平洋保险公司为这12位农民捐赠了这笔‘养老补助’。根据协议，补助将持续发放到这些历史的见证人离世为止。”　　 说实在话，在实行分田到户20多年后的今天，读到这样一则新闻，联系到这些年来我国农村改革的实际过程和当前中国农村的现状，不能不使人百感交集。人们不禁要问：“为什么会有这样一笔‘捐赠’呢？难道红极一时、红遍全国、甚至于享誉全世界的中国农村改革带头村的带头人们还在乎这点儿小钱不成？”每人每年 1200元，它不够党政机关干部公款吃喝一顿，更不够当今　富豪的　夫人、小姐们买一瓶进口香水，也只够贪官污吏和富人在高档宾馆里嫖一次“小姐”。可是，实际上这笔钱对于这12位老农民来说却是至关重要的，至少，他们从此可以不再为他们个人的吃食发愁了，倚此他们可以“颐养晚年”了。　　 至于小岗村的这些老农民在乎这笔钱的原因也很简单，就是因为他们虽然曾经红得发紫，却至今并不富裕。不仅不富裕，而且据媒体报导，小岗村现在是“穷得不能再穷了”。关于这一点，以下的文字可以作证：　　 “25年后油菜花开的时节，记者走进了这个传奇色彩的小村。走在村里惟一的水泥大街上，记者遇见了正在扫街的严俊昌，他就是当年大包干的带头人之一。见到记者，他感慨道：‘我们是一步越过温饱线，25年未进富裕门！’……在他的带领下，记者找到了当年大包干另一个带头人严宏昌的家。见到记者，曾经担任村长，现在镇里担任经委主任的严宏昌说话显得格外谨慎。据他介绍，‘小岗村现在年人均收入还不足2000元，有30多人常年外出打工，60%的村民家中负有外债，由于种地不合算，小岗村许多土地又重新撂荒了……村里的瓦房和平房绝大部分都是前些年建起来的。这两年大家手头紧，几乎没有盖过一间新房’。总人口仅为420人的小岗村，除了1070亩土地，没有一家企业，如果没有外援，严宏昌说，他们只能‘从土里刨食’。”现任村主任严德友（严俊昌的儿子）也坦率地说：“看着小岗村这个样子，我的心里也不是滋味。作为第二代‘大包干’负责人，我们真不想砸了小岗村这块牌子！” 记者在叙述这一段情况时，用“窘迫的现实 ”这句话来形容。（摘自《今晚报》，孙玉松/文 ）既然经济上是如此的窘迫，1200元钱当然就很重要了。　　 综合各方面的反映来看，对于小岗村落得今天这个下场，上上下下都是怨声载道的。上边的领导，包括众多的新闻媒体，基本一致的看法是，小岗村之所以如此，责任不在别人，而在小岗村自己。他们指责小岗村人“懒惰”，只会“躺在荣誉和成绩上睡大觉”，“过于依赖上边‘输血’”，等等。 　　 小岗村人也许的确存在着这些问题。但是，回过头来看，这能全怪他们吗？对于小岗村人来说，那份高到极点又大到极点的荣誉来得太突然，使得他们有些措手不及，做梦一般。对于这份荣誉，他们没有经历过一番奋斗的过程，也没有经历过一个由低级到高级的逐步发展、逐步上升的过程，是突如其来地降临的。这就难免出问题。此其一。只要查一查当时和后来宣传小岗村的资料，就不难发现，无论是从地方到中央的领导人的讲话，还是铺天盖地的新闻舆论，都是用最好的词语来颂扬小岗村人的，颂扬那18位农民，颂扬他们“敢冒坐牢的危险”在一纸协议上按下了手印，颂扬他们“给几亿中国农民带了好头，指明了方向”，“创造了好经验 ”，有的人甚至于说他们是“新时代的圣人”。如此这般地把几个文化并不很高，见识也不很广，长期只是在地里“刨食吃”，当初按下手印也只是出于要改善生存状况的本能、并非有什么先见之明的农民吹得如此神乎其神。可是，却从来没有人提醒他们还要注意什么，要防止什么。这能不使他们飘飘然吗？能不使他们滋生出各种不正确的意念吗？此其二。只要稍稍回忆一下，如果不是太健忘的话，人们大概都会记得，小岗村是所谓历史进入“新时期”而树立起来的全国先进典型，而这 “新时期”是与“旧时期”即毛泽东时代相对立而言的。在小岗村大行其时的时候，也恰是“旧时代”所树立的那些典型，如大寨，大庆等极度背时的时候。而那些 “旧典型”，都是自力更生、艰苦奋斗的典型。既然是新旧对立，新典型当然就不能再念“自力更生，艰苦奋斗”之类的旧皇历了。在当时，自力更生，艰苦奋斗等等这些思想，是作为旧观念来批判的，是大规模的“思想解放、观念更新”运动所要解决的问题。发展才是硬道理。而要发展就只有引“外资”，靠“外技”，发“ 外财”，成了社会的主导旋律。即使是今日，各地各级党委和政府仍然莫不是如此，“招商引资”的数额成了他们政绩的主要评判依据。既然“滔滔者，比比皆是也 ”，难道小岗村就不可以依赖“外资”、“外财”来发展自己吗？对于他们来说，最可依赖的“外资”和“外财”当然是乡、县、市、省和中央的财政和物资支援了。此其三。其实，毛主席早就说过：“严重的问题是教育农民。”然而，当小岗村大红大紫的时候，也正是国内外阶级敌人和党内外“反毛”“精英”们正得意、正猖狂的时候。他们无中生有，妖言惑众，对毛主席肆意进行恶毒的污蔑和攻击，他们摆出一副与毛主席和毛泽东时代对着干的架式，几乎毛主席的每一句正确的话都遭到了他们的揶揄、讽刺、嘲笑和批判。在这样形而上学猖獗的背景下，小岗村的农民们产生思想的偏差是不可避免的。此其四。由以上四点可以得出结论，小岗村干部和农民思想上的问题，责任主要不在他们自己，而在上边的领导和新闻舆论。小岗村干部和农民的“毛病”，完全是上边给教出来的。可是，今天却把这些全都怪罪在小岗村人的头上，这不仅极其不公平，甚至于是极其不道德的。　　 小岗村人也怨声载道。他们埋怨上边把他们这个典型树起来、在全国发生作用后，就再也不管他们了。有的农民甚至于公开责问记者，“既然把我们作为典型树起来了，就应该有源源不断的资金和物资来扶持，让我们提前过上好日子。这样做，大家都光彩。可是各级党和政府却为什么不这样做呢？”　　 说各级在把小岗村这个典型树立起来发挥作用后“就不管了”，这也是冤枉的。其实，多年来，各级党和政府对小岗村还是恩爱有加的。因为这毕竟是受人尊敬的总设计师亲自设计的典型啊！有关这一点，下边这段文字可以作证：　　 “记者在来小岗村采访前了解到，安徽各级政府曾经花了不少钱来‘包装’过小岗村。……江泽民1998年来视察之前，……安徽省委从财政上拨了二百多万元专款给小岗村修了一条　八公里　左右长的柏油马路，在小岗村头，还建造了气派的牌楼。凤阳县为了表扬18户农民按手印带头搞‘承包’的首创精神，还免费给 18户农民安装了电话(每户仅收电话机费160元)。同时，还在小岗村专门布置了一个‘小岗村大包干20周年展览室’。……记者了解到，严宏昌曾经是安徽 8届省人大代表。1993年2月，在他和其他人大代表的呼吁下，安徽几大职能部门第一次召开联席会议，研究帮助小岗村发展经济。‘当时，省委非常重视这个会，会议确定了大约1300多万元的投资数额，’……（后来）滁州市政府一个红头文件说‘投资已到位661万……’‘当年修路，盖学校和牌楼，最多也就花个六七十万吧，……’曾经搞过建筑预算的严宏昌一脸心痛地说：‘要是这笔钱能全部投在小岗村，我们村或许就不只现在这个样子了……’”（引文出处同前）　　 这段文字充分说明，正如该文作者所说的那样，“安徽各级政府曾经花了不少钱来‘包装’过小岗村。”这种“包装”至今还在继续。据近日媒体报导，不久前在小岗村落成了一座耗资300万元的纪念馆，其中财政部出次200万元，安徽省出资100万元。平心静气地说，除了小岗村，全国有哪个村得到了上级直至中央的这多关注，这多“包装费”呢？值得问一问的是，各级对只有420人的小村庄进行如此的包装，而这个小村庄至今却仍然是“穷得不能再穷”，这究竟说明了什么呢？这说明，小岗村这个典型本身就存在着极大的缺陷，说得实质一点，它从一开始实际上就是一个畸形儿，一个怪胎。关于这一点，本文在前面已经谈到。而下面的这则报导也许提供了进一步的答案：　　 河南省临颖县的南街村“村办企业不断增加，除等级面粉厂外，还办起了以食品加工为中心的方便面厂、食品厂、锅巴厂、包装材料厂、养鸡场和中、日、德合资的彩印厂，奶油酥条厂，啤酒厂等26个企业。成立了汽车队，有大型货车160辆，职工增加到12000多人。农业全部机械化，只用40多人管理。在这个基础上成立了国家大型企业——中原工贸公司。产品方便面、龙须面、啤酒等获省、部优、全国优质产品奖和国际保健精品金奖。产品销往全省120多个市、县，26 个省、市、自治区，并出口到俄罗斯、蒙古等国家。工农业总产值已达11亿7千多万元，比重新组织起来时的1985年（该村曾学小岗村“经验”分田单干过三年，发现问题后立即作了纠正，重新回到集体经济和自力更生、艰苦奋斗的道路上来）增长1170倍。村还是那个村，人还是那些人，思想明确了，路子走对了，他们发展经济的步伐简直是在飞！” 　　 “大包干发源地的人员，看到了南街村的变化，为我们提供了发展的模式，使我们的党组织看到了前进的方向。”“学习南街村，壮大集体经济，走向共同富裕。” 这是中国改革开放第一村小岗村三次到南街村参观的感言和留言。“包干到户20多年的小岗村为什么连续三次到南街村取经？用当年分田单干的十八个发起人之一，现已年逾六旬的严俊昌的话说：‘原来分那一亩二分地，现在只能管温饱，年轻人都出去打工去了，家里的地留下的老弱病残也照料不好，不是荒废着，就是廉价卖给了那些私人老板。村民想干什么也不成，被自己那一亩二分地束缚住了腿脚，迈不开步子啊！来南街村一看还是集体好，看来分田单干就是没有出路。 ’”（摘自《单干的样板小岗村VS坚持集体经济的南街村》 消息来源：人民网，作者愚公）　　 “分田单干没有出路”，“还是集体好。”小岗村的村干部，包括当年带头分田单干的老农民，三次参观学习南街村，得出了这样的结论。这不能不发人深思。这奇怪吗？一点也不奇怪。因为事情本来就是如此嘛。到是希望与小岗村处于同样贫困地位的全国村庄，能听一听小岗村村干部的这些话，重新思考一下自己今后当何去何从。国家的有关当局更加需要思考这个问题，以便负责任地给几亿农民找出一条可靠的出路。亡羊补牢，为时不晚。就怕错了不认错，或者知错不肯纠错。　　 最后再回过头来说一说那12位老农民的“养老补助”。新华社的电讯说，他们的这笔“养老补助”，是“在多方协调下”才得到解决的。这说明，至今“多方”都还是在关心着他们的。他们的功劳，就在于写了那份分田到户、实行单干的协议，并别出心裁地在上面按了血手印。他们事先没有料想到的是，他们的此举正适合了上边决策者要否定农业合作化、否定人民公社制度、让几亿农民分田单干的需要。这种需要，就其戏剧性来说，与当年张铁生的那张“白卷”、小靳庄的那些农民诗因符合了上边某些人的需要而被利用是一样的。这种纯高层政治斗争上的需要，成就了这十几位农民，成就了小岗村，使他们一举成名。现在，他们又得到了这笔“ 补助”。这说明，他们当时的血手印是没有白按的，因为正是这个血手印，才使他们获得了这笔“捐赠”；否则的话，他们将与全国其他数以千万计的贫困老农民一样，是任何补助也得不到的。就保险公司而言，虽然这笔钱归根到底是投保人的钱，是人民的钱，但是它毕竟出自安徽省太平洋保险公司的荷包。该公司愿意捐赠这笔钱，也还是值得称道的。他们这样做，大概就是用实际行动来“为改革作贡献”吧。耐人寻味的是，这12位农民，当年是那样的大红大紫，现在却落得需要靠保险公司的捐赠才能“颐养晚年”的地步。这种结局不能不说是一种悲哀，令人发出一声叹息。但是，他们毕竟又得到了这笔钱，从这一点来说，他们又是幸运的。须知，那些极希望得到却又根本得不补助的农民们，当年正是听了小岗村“18人冒着坐牢的危险而决意分田单干”的“动人”故事，在上边强力的诱导下，自愿和不自愿地学了小岗村的“经验”，实行了分田单干，从而才落到今天这个地步的啊！