再谈＂ＣＨＡＮＧＥ＂

有人胳膊疼了几个月，大叫：我需要ＣＨＡＮＧＥ．有医师来了，说：是的你需要ＣＨＡＮＧＥ．于是把该人的胳膊给摘掉了．

有错吗？没有！你不是要ＣＨＡＮＧＥ吗？我难道没有给你ＣＨＡＮＧＥ？

这不是笑话．

对这次选举，就可以这样来看．奥巴马的支持者们要的就是ＣＨＡＮＧＥ，是的他们会得到ＣＨＡＮＧＥ．不过正如朱利安尼所言，他们得到的ＣＨＡＮＧＥ将不一定是他们的预期．

考虑到奥巴马的支持者的ＣＨＡＮＧＥ呼吁，奥巴马把麦侃指为与布什９０％相同．奥巴马支持者落入了一个简单的陷阱，那就是潜意识里被诱导认为布什是１００％的错误，那么麦侃就是９０％的错误了．

试问：布什有可能１００％错误吗？奥巴马有可能１００％ＣＨＡＮＧＥ布什的政策吗？完全没有可能．相反，如果布什只是１５％的决策错误，而麦侃与布什１０％的不同正好弥补了布什的大部分错误，这岂不是更好？

可惜奥巴马的支持者不懂这个道理．而当奥巴马把布什的政策修改３０％时，他们将发现那并非他们的预期．

奥巴马支持者的另一个误区是以为美国在伊拉克除了花了大钱外毫无意义．而金融危机和伊拉克花钱有极大的关系．他们以为美国在伊拉克花点钱就不得了了．照此逻辑，美国在二战时花的钱更是天文数字，如果伊拉克战争就能拖垮美国，那么二战恐怕早已使美国破产几百次了．他们应该想一想：一个年薪２０万的家庭，即便花了三千刀的冤枉钱，也不至于产生家庭经济危机．

所以，无论在哪国，愚蠢总是要有代价的．