我前边观察到一个“专制国家”民主之后， 第一天数选票， 第二天就开始数人头， 也就是说数选票 同 数人头不是非此即彼的关系，在第三世界都成了因果关系，因为贸然数选票，导致到处数人头。 这个问题成因应该很复杂，内部利益分配导致多数暴力，少数为了避免多数暴力而使用暴力是一个原因。 但是，买办的存在是更重要的原因。 我还是漏掉了一个人群，富豪。 绝大多数第三世界国家的富豪不爱国。因为他们的国家认同感较弱是一桩事实。就拿中国这样的第三世界国家来说，富豪们持有外国护照已不新鲜。很多名人 也不断地移民外国。而且他们的子女大多在发达国家接受教育，并且最终会加入外国国籍。因此他们所掌握的财富或资源最终会离开中国。假如他们是诚实的人，或 者说其入籍外国的宣誓是负责任的话，当中国的国家利益与其移民所在国发生不可调和的冲突时，他们或者他们的后代当然应该拿起武器与中国为敌。富豪们通常智 商较高，当申请外国护照时，绝对会想到这一点。当然爱不爱国是一种主观感受，人们只能通过当事人的言行来判断。所以根据上面合乎逻辑的推理，可以认为他们 是不爱国的。但是任何判断都只能是统计学意义上的，所以本判断并不排除个别特例。 现在我们分析一下他们为什么会这样。本人在以前的帖子中 反复强调了在这个资本全球化的大背景下，第三世界国家的买办资本和民族资本的根本利益是与跨国资本一致的。或者说天下资本是一家。本帖进一步推广到绝大多 数富豪。在第三世界国家的市场经济环境下，绝大多数富豪如果不和资本合作，能有多大的机会致富呢？当然不排除会有一个天才具有美国比尔.盖茨十倍的天才， 通过比盖茨多十倍的努力而得到盖茨十分之一的成功。但是其概率太小了，过程太辛苦了，时间太久远了。国人好赌，喜欢一夕暴富。所以绝大多数富豪不会走那样 一条路。所以绝大多数富豪的根本利益也是和跨国资本一致的。 因此第三世界国家的富豪们不会对其祖国的命运负责。有钱赚的时候，当然会捞一 把。而当国家遇到困难时，作为理性经济人的一员仅仅对个人负责，甚至离开祖国而去，都是合乎逻辑的行为。国人完全不必大惊小怪。这和发达国家是完全不同 的。比如华尔街的金融大颚们通过欺诈，狂赚了全世界的钱。虽然金融危机时也不会吐出分文，但是他们的财富仍然留在美国。很难想象他们会因为金融危机而移民 第三世界国家，比如说中国。房地产开发商当有钱赚的时候，呼吁小政府，希望政府不要干预，让他们大赚特赚。而当房地产的行情稍有下跌时，立即危言耸听，呼 吁救市。他们和华尔街的大颚们并无二致。也不会把已经赚到手的暴利吐出分文。不同的是，他们的财富归根到底是要加入跨国资本而流出境外的。 然 而普通百姓则完全不同。他们的根本利益是与国家利益严格一致的。他们中的绝大多数没有机会移民国外。因为资本全球化仅仅是资本的自由，可不是劳动者的自 由。尤其是第三世界国家的普通劳动者，发达的资本主义强国可是唯恐避之而不及的。根据存在决定意识的基本原理，绝大多数普通百姓会比绝大多数富豪更爱国。 所以我们会发现草根阶层通常对外国人辱华事件非常反感，反应非常激烈。有教养的人士会认为是偏激，是愤青。我们会发现在纯粹市场经济的第三世界国家中，国 家认同和财富拥有呈现一种反比规律。越从其祖国赚到了更多的钱，越不认同其祖国，越要移民到国外。 要知道，美国标榜的选举政治或者说“民主”政治实质上是一种权利分配制度，选票历来是按人头加权资金来决定的。 我相信大家不会相信自己的选票分量同肯尼迪家族的分量相等吧。 穷国的富豪都不爱国，也就是说他们选举的时候就不会同底层百姓妥协，所以，第三世界国家如果要数选票除了避免族群争斗之外又多了一个财富阶级争斗。 所以，数选票导致数人头在第三世界国家还是有一定的社会政治经济背景的，不能解释为某某族群素质低下。