华尔街的金融危机进一步说明了马克思主义的破产！ 表面上看，华尔街的金融机构是私有的。但细查一下，这些金融机构都是已经股份化了的，已经不再是完全被资本家所拥有，是属于认购其股票的全体股民的。其运作方式和中国的国企很相似。这些金融机构的上层管理人员，为了自己多获取利益而不惜让这些金融机构冒倒闭的风险。正如中国的国有（公有）企业一样，上层管理人员，为自己多获取利益而不惜出卖企业的利益。而这正是公有制的软肋所在，即责、权、利不明！这也是中国农民在经历了若干年的人民公社后，有不得不包产到户的原因！ 马克思是想解决社会财富的分配不公平问题，这并不是简单地进行组织生产方式（即所有制，公有制和私有制）是可以解决的。这更多地体现了经济运行的多样性和复杂性。那种以为仅通过实行公有制就可以实现社会财富的分配公平，这种想法是幼稚和天真的。因为没有民主和完善的法制做监督、保障，单单一个公有制是无法阻止社会中占有支配地位的一些人（诸如国企的管理人员、国家干部等），假公济私为自己谋利的！ 一个社会的经济运行可分为生产、流通、分配和消费四个环节。很显然，组织生产方式（即所有制，公有制和私有制）是生产环节的事情。社会财富的分配是分配环节的事情。解决社会财富的分配问题应该分配环节做文章才是最直接、最有效的方法，而不必绕到生产环节上去。 资本和资本家并不是罪恶的源泉，对资本的不正当使用才是使社会产生问题的根本原因。即便是在以私有制为基础的资本主义社会里，由于实行民主、保障人权和完备的法律制度，资本家支付给工人公平的工资，资本投入到正常的生产过程中进行扩大再生产而提供跟多的就业机会，而不是被资本家不正当的挥霍掉。这种资本是良性的资本。 同样在以公有制为基础的‘社会主义’社会里，由于没有实行民主、没有保障人权和完备的法律制度做后盾，社会中占有支配地位的一些人（诸如国企的管理人员、国家干部等）可以通过各种途径，占有和掠夺社会财富，由于是不正当的来的，也就挥霍掉了，没投入到正常的生产过程中进行扩大再生产而提供跟多的就业机会，这就产生了问题。 公有制和私有制本身并不能完全决定一个社会的财富分配是否公平合理，很大程度上在于这个社会是否真正实行民主、保障人权和拥有健全的法律之度。这是一个很复杂的事情，并不能简单地、偏面的通过实行公有制就可解决的。