香椿树: 我觉得刘少奇建国之处严重“右倾“ 到了56年就来个180大转弯，左的过火，毛泽东多次灭火， 刘少奇伙同爪牙阴奉阳韦，到了62年再回归建国初的路线。 都说毛泽东英明，是不是被老刘给涮了？ 毛在保护刘少奇的路上损失两员大将高岗和彭德怀。 到了65年的时候还是把文化大革命交给刘少奇领导，刘用的是同样方法，转移方向，行为夸张， 工作组杀了多少无辜？ 我觉得毛泽东建国以后有点以君子之腹， 度小人之心， 受骗上当大了。 官僚是不可能同百姓分享权力的，这是阶级利益决定的。百姓没有能力掌握权力，有能力的百姓又会变成官僚或商人，这样一个系统真是无解，所以，毛泽东的民主理论里有什么地方不完善，或者说有问题， 想不明白问题所在，我暂时只能支持胡锦涛和稀泥的和谐论. 答： 刘少奇的本质上是个投机革命的机会主义者， 因此缺少革命理论。在战争年代， 为了活命， 可以叛变革命。革命成功后， 为了使他权利得到巩固， 总是要讨主席的欢心。 但是， 由于没有什么正确的理论， 只能跟班。 当主席在解放前夕提出新民主主义理论的时候，刘就贩卖“剥削有理”货色， 而且过头。 根本原因是他不理解当时主席新民主主义理论是为社会主理论打基础的。 只要条件容许， 就要走社会主道路。 而刘是个教条主义者。当56 年主席提出“双百方针”时，中国右派（大多数是国民党的残渣余孽）向党进攻。 刘邓这对机会主义双胞胎， 只会机械行事， 致使扩大化。 文革初期， 主席的目的在于教育群众。 反官僚资本主义并不是仅刘邓两人， 也不想之他们于死地。 因此， 文革领导权仍由他们掌握。 刘压根儿不理解主席的文革思想， 蛮干一气。 因此， 根本的问题是在于马列主义理论刘邓没有学懂， 为了争功保自己的乌纱帽， 瞎干， 蛮干一气，忽左忽右， 干扰主席细想的贯彻落实。当然， 另一个原因是， 他们有野心， 故意搅局， 让自己取而代之。 后一种可能， 则刘邓的人品有问题了。 还有最大的问题是， 中国刚从国民党统治下解放不久， 社会上政治环境复杂。要是今天， 胡要走主席的路， 应该顺利得多。 而且， 可以有创新。如果中国这三十年不改变路线， 应该一般的农村都是“南街村” “华西村”了。 因为， 说毛泽东时代没有市场经济， 根本就是个伪命题。 “百姓没有能力掌握权力，有能力的百姓又会变成官僚或商人，这样一个系统真是无解”. 文革就是探索对这个问题的答案。 可惜， 被邓小平搅黄了。