老兵 丑牛



从香港的一份刊物上，读到军事科学院政委刘源将军的一篇文章，题目是：《漫谈党内民主与团结——在院党委全会上的谈心》。

从十七大提出学习实践科学发展观以来，党和国家领导人发表了大量的讲话，一些政治理论家也发表了大批文章，为什么有人就格外重视刘源将军这篇“漫谈”呢？仔细读来，果然有不少独到之处：

一）它以“认真地以科学发展观来指导发扬民主”，而落实到对毛泽东的“独断专制”的批判。

二）全文是以刘家三人（刘少奇、王光美、刘源）作为正面例证展开的，把他们的故事作为民主、团结的楷模；而毛泽东、江青是他们故事中的反面人物。

三）关于“党内斗争”、“党的民主”、“党的团结”、“人民战争”等，有许多“实践科学发展观指导下的创新”理论，读起来，稀里古怪，有孔夫子的，有黑道高手的，就是没有马克思的，毛泽东的也是作为被批判的。

因为在这篇《谈心》中，是从刘家三人的故事作为中心展开的，而且占据了主要篇幅，因此，我借用了《瞧这一家子》这部电影片的名称，因为作者就是这家人，就在中间加了一个“我”字。

每段摘录后，我写了一点感慨，对于《谈心》文中的史实、论证，则有待于网友们的搜索，辨析了。

毛泽东把中国（带）到了崩溃边缘，党差点亡了……。

我们党从胜利走向胜利，最成功、最辉煌的时期，肯定是民主集中制执行最好的时期；而我们也曾在不短时间里，在不少单位中，没有做得很好，甚至可以说屡有过失，有过极其惨痛的教训。凡是搞一言堂、家长制，一人说了算的，再有权力者如斯大林，再有威信者如毛泽东，最终怎么样？文治武功，雄才大略，谁比得了毛泽东？功大权重，叱诧风云，谁比得了斯大林？何止有威信，人民群众对他们，甚至可以说到了迷信的程度。然而，种种原因致使他们高高在上、脱离民众，拒绝批评、背离民主，形同孤家寡人。能持久吗？可持续吗？结果中国到了崩溃的边缘，党差点亡了，对毛主席个人来说，又何尝不是身陷自家的悲剧中！前苏联时，斯大林即遭否定，至今难翻身。领袖功过，自有定论，我无意评价，只想说明伟人尚且如此，何况我辈常人。

我们纪念先辈，一定要传承他们正确的、光辉的东西；我们为尊者讳，不能再糊涂到不分是非对错！不能再荒唐到任意胡编滥造！毛主席晚年的错误，中央的《决议》说得清清楚楚，《毛泽东选集》第五卷早已全部收回销毁。最近有的同志把五卷的许多内容拿出来宣传、模仿、效法，甚至大搞封建迷信。毛主席最大的贡献就是打倒封建专制主义！最大的悲剧是晚年又重蹈“封建专制”！因为听不得不同意见，不分忠奸，不辨真伪，混淆善恶，他在世的时候，最信任的林彪、陈伯达不也闹开了吗？他一去世，用江青的话说“尸骨未寒”，党中央就粉碎“四人帮”，宣布结束文化大革命。现在我们正在纪念30年前的拨乱反正。拨谁的乱？反什么正？每个党员，特别是领导干部，心里应该有数。

[“领袖功过自有定论，我无意评价”。刘将军在这样申明的同时同地，却自食其言：“高高在上、脱离民众，拒绝批评、背离民主，形同孤家寡人”。“不分忠奸，不辨真伪，混淆善恶”，“晚年又重蹈封建专制”……。这不算是“评价”么？刘将军不仅止于这等“评价”，更有甚者：“现在我们正在纪念30年前的拨乱反正。拨谁的乱？反什么正？

每个党员，特别是领导干部，心里应该有数。”这简直是在搧起反毛的浪潮，要全党来清算毛泽东了。]

前面是讲党性，这里说的是人性：谁善谁恶，谁忠谁奸，凿凿铭志，青史无遗。

我给大家讲一个亲身经历的事：1979年三中全会期间，我通过《人民日报》上呈一份“内参 ”，说母亲在监狱关了12年，无人问津。叶帅、华主席、小平、陈云、耀邦等同志都大吃一惊：“哟，都什么时候了，人家好几年前都放了，王光美怎么还没出来？”三天后，我母亲被释放。一时间，好多人来探视。你们猜第一个来看她的人是谁？再想不到，是毛主席的老秘书叶子龙。老朋友见面分外高兴，有说有笑。那次他重点说一件事：大家都知道，叶子龙在毛主席身边几十年，非常有感情，或许也多少有点近而不恭，熟不拘礼吧。一九六几年，他被下放，实在想不通时，免不了跟别人发几句牢骚。彭真同志在政治局会议上顺口说笑了一句，我父亲问：“什么？你说谁？”彭真回答：“叶子龙啊！他还抱怨毛主席不公道呢。”我父亲给大家的印象好像总是儒雅严肃，文质彬彬的，其实他也非常严厉，当时就声色俱厉地呵斥了一句，接着又重复一遍。在场的人全愣了，不敢吭气。这里打个岔：李先念和黄克诚同志都讲，我父亲批评人很厉害，大家都怕他；但他又很民主，允许人家反对他的观点，可以辩论，听得进不同意见；他从不整人，从没有无端有意处理同志。因此，大家遇到问题，都愿意他来主持，特别是出了事、犯了错，都愿意先去找他。这次，彭真回去，赶紧让叶子龙做检讨。叶子龙跟我母亲通电话，转上信。我父亲阅后，把检讨书往桌子上一压，没说话，也没批。不几年儿，文化大革命开始了，父亲被打倒。叶子龙是毛主席长期的贴身部下，不会有人为难他；加上被刘狠批过，一般人想，不是正该反戈立功？但他却说了一句话：“打死我也不信刘少奇反对毛主席！”红卫兵问他，硬逼软磨：只要认错改口，就过关。叶子龙死硬，被关了近八年！历尽劫波，往事刻骨，他来看我母亲，讲到：“我特别感谢少奇同志，他救了我。从那次斥责至今，我记了一辈子，记一辈子毛主席对我的好处、对我的恩情，我怎么可以发牢骚呢？不就是找骂？”我就在旁边看着听着，他俩谈笑风生，最后起身话别，叶子龙说：“我还想说一句话，如果少奇同志活着听见，可能还饶不了我：毛主席最错误、最不该的，就是最后这样对待少奇同志！为这句话，枪毙我都认了！当面对你说出这句话，我心里痛快了！”12年大狱，我妈很少掉泪。叶子龙走后，她抱着我放声大哭。在那个时候，人被整到已经习惯周遭敌视的目光、满耳打倒的声浪，甚至已不相信有人会说刘少奇好话了。凭着这种极度的麻木，才使我们一家人挺过来。如今，一旦有人讲出真情真话，而且是出自叶子龙之口，无异于在我母亲胸中扔了颗炸弹，剧烈的震撼，顿时激起长久积压的所有委屈、冤情、孤愤，一块迸发出来！我抚背让妈妈哭出来，告诉她，天道轮回，社会环境已经变了，不是您在监狱里那样了。今天漫忆：多少事、宛如昨，真啼血、空悲切！

我讲这段往事，想说明两条：一是，毛主席那么伟大，因背离民主，独断专行，拒绝批评，失去监督，也会犯大错；二是，我们批评同志，为了爱护和帮助，要出于公心，与人为善。

1979年三中全会之后，中央召开理论务虚会。社会上、党内外，清算毛泽东的错误、甚至反毛的声浪骤起，谁说了定乾坤、稳大局的话呀？是小平、陈云同志，彭真、尚昆同志，薄一波、黄克诚同志，都是当年被毛泽东打倒的那些老同志替他说话。小平同志有一句话：一定要实事求是地评价毛泽东同志的功过，肯定并坚持毛泽东思想，“如果不写或写不好这个部分，整个决议就不如不做。”意思是区分清楚，什么是对，什么是错；继承发扬什么，否定扬弃什么！我想，小平同志的批评才是真正地维护毛泽东！当然，反过来更证明了毛主席晚年是整错了人，走错了路——正是几乎被整死的战友们，最后关键时期力挽狂澜维护他。

“四人帮”被监禁审判，大快人心。我母亲刚出狱，听说毛主席的女儿李讷带七岁的儿子生活，孤独又困难，就主动去帮助。正是江青要杀掉的人，20多年尽力照顾、鼓励江青的子孙。如果前面是讲党性，这里说的是人性：谁善谁恶，谁忠谁奸，凿凿铭志，青史无遗！

[刘将军写叶子龙访王光美的这段故事，告诉人们什么呢？毛泽东是整人的人，（靠的是封建专制和帝王思想）刘少奇是被他迫害的人（因为刘党性强作风民主），江青是个杀人的人，王光美是个人性化的人。

[在这段“谈心”里，他是这样定性的，“前面讲的是党性，这里说的是人性，谁善谁恶，谁奸谁忠，凿凿铭志，青史无遗”。无疑，忠善在刘家一边，奸恶在毛家一边。这能成为“铭志青史”吗？

[关于毛刘之争，刘将军过去写过不少，谈过不少，有一句“名言”：“说不尽的毛泽东，说不完的刘少奇，谁也离不了谁”。但每当这句“名言”道出，随之而来的是“刘是毛非”。这次借叶子龙之口，更是“言之凿凿”的了。

[毛、刘之争，究竟是不是如刘将军所说的个人间的恩恩怨怨呢？口说无凭，有史为证。文化革命中那篇《叛徒?内奸?工贼》算“诬蔑不实之词”，党史文献呢？当代老革命家的论述呢？恐也难找刘将军所说的“铭志青史”了。

[关于毛、刘之争，在薄一波同志的《若干重大决策与事件的回顾》中，有多处论述：是路线之争，是政策之争，是党的原则之争，谈不上“个人恩怨”。2003年由中共中央文献研究室编辑的《毛泽东传》中，公布了历次毛、刘之争的正式史料，也没有一次是“个人恩怨”。刘将军身为中央委员，对党的历史，应出以党性公心，而决不能囿于亲情私愤。

刘将军在《谈心》中讲了那样多的大道理，要别人不要当“马列主义手电筒”，怎么事关自身利害时，却用起了“马列主义手电筒”来了呢？悲夫！]

我还真是个“大专家”，在座的谁也比不了，全国恐怕也没几个！说起来不好听，叫“政治斗争专家”，老词儿是“阶级斗争专家”，更难听，更广义可称“人与人斗争专家”。

科学发展观的第一要义是发展。发展永无止境，创新也就永无止境！胡主席逢会必讲创新，同我谈话中，嘱咐的也是创新。作为书记，我工作中感到最难的正是创新。我当了八年少将、八年中将，九年政委、七年副政委，一直干政工，做党的工作。16年，从小学到大学都毕业了，怎么当书记，不敢吹驾轻就熟，但也不算外行。在水电部队、武警总部和总后勤部，我的工作是否出色不说，就是照猫画虎，泡也泡透，看也看会了。而现在，却愈感吃力：面对新的形势局面，承担新的使命任务，按过时的套路干不行了，我感到压力越来越大。同志哥！现在是要按科学发展观创新。“军科精神”中第一句就是“求实创新”嘛。我们的各项工作都需要创新，而首要的，就是党的工作创新；首先应带头的人，就是我这个当书记的！

我们军科，专家荟萃。与各位相处，我常不由地想，我算什么专家？半个专家？不够格……终于想起，我还真是个“大专家”，在座的谁也比不了，全国恐怕也没几个！说起来不好听，叫“政治斗争专家”，老词儿是“阶级斗争专家”，更难听、更广义可称“人与人斗争专家”。经历过“在同志中抓敌人”的年代，这些词被赋予特殊含义，大家一听就反感！其实，战争也属于政治斗争范畴！咱们研究打仗作战，不是研究打人、斗人的？大家绝对不爱听：各位都属于研究“整人”的专家！（笑）话虽属调侃，但不算谬误。兵者，血腥凶暴，诡诈伐谋，持强力屈人凌弱，出邪招毁城弑众。一位著名的兵法大家就称诩：战法是有组织的屠戳，兵法是谋杀的艺术！说白了，也不丢人！战略战术就是政治斗争和整人的规律。往俗了说，那叫变着花样杀人！挖空心思损人！不同的是，打敌人正当，整同志犯忌；但自古至今，哪场战争不误伤平民？农民起义更是滥杀无辜，让咱军人嘴短，说起来“别是一般滋味在心头”！相同的是，愈谙整人之道，愈懂报应之害，更向往和谐；越是深知战争的本质和残酷，就越是渴望和平。“自古知兵非好战”嘛。所以，真正的军人，打骨子里最反战争！然而，斗争往往不以人的意志为转移。美国主动打人家，挨打的甚至没有招架之功，躲不开，藏不住，逃不了，照样叫“科索沃战争”、“阿富汗战争 ”和“伊拉克战争”。不管你斗人还是挨斗，整人还是挨整，都是斗争。我就是“一不留神”、被强加硬摁着成了“专家”。

仔细想想50多年，我真是又有幸又不幸，不幸中真万幸！不幸的是，人生的倒霉事，都让我碰上了；万幸的是，我全走过来了。从小目睹中共党史上最惨烈、最荒唐的高层斗争；我多次坐大牢、蹲牛棚，七年在农村、被劳改，当过“黑崽子”、“反革命”；无产阶级专政、群众专政，挨专政者斗，与被专政者内斗（别指望“专政对象”能铁板一块，同室操戈、自相鱼肉、一样的寡廉鲜耻；“臭老九”及其“预备队”知识青年中，内讧更烈、骂得更凶、一样的狠毒无情！）同犯人打架，和群众武斗。拿现在的眼光，这些全部属于“非对抗”的人民内部矛盾，不能死顶，不是死茬，不该死掐，但当时却一个劲号召、挑动、教唆群众往死里整、血拼打杀。我被整的反正是不想活了，被骂的甚至不愿意相信自己是好人，周围好像全是敌人，多少次，简直是去嘬死！从最顶层的政治恶斗，至最底层的黑道肉搏，我遍观亲历，触目惊心！尤其生死攸关，热血冷杀，背水截肠，全力以赴，更是生猛阴狠得厉害，令人莫齿难忘！有句俗话，谁笑到最后，谁笑得最好。官当到大区正职，我算“笑到最后”了吧？但能笑、可笑吗？一个文革，仅直系亲属，我家就死了四个！一点都笑不出来！相反，穿心剧痛，遍体鳞伤，倍感厌恶，不堪回首。

在信息化战争的知识上，你们一人顶我十人；可是在人与人恶斗上，你们十个捆一兜，也没我见识多。整人跟打仗差不多一回事，《亮剑》里的李云龙大字不识，就会打仗，为什么？久经沙场、枪林弹雨里滚出来的，看也能看出门道了。文斗武斗虽复杂，但有规律。文盲笨蛋也能熟练，甚至悟出绝招。同武林秘笈、作战规律一样，整人也有“死穴”和定式，规律往往是最简单、又最易被忽视的普遍存在。我再说下去，恐怕快成教唆犯了！（笑）说透点，与战法一样，规律本身无善无恶，没阶级性，既可教好，也可教坏。比如，物理学上作用力与反作用力相等，这个定理也适用于整人！告黑状，写诬告信，太小儿科，谁都会！扒墙头，听墙根，舔窗纸，起哄架秧子；上眼药，下圈套，使绊子，挨盘设夹子……总有好搬弄是非、挑拨离间者，老寻思踩人上堂、废人利己，自以为比人家精，其实，绝大多数还是不懂的劲头大！招火惹祸，自陷逆境，找碎（音cei）欠揍，不是犯傻吗？什么《厚黑学》、《潜规则》，都是最低级的骗人玩意儿，千万别信！你怎么搞别人、别人能照样搞你！谁比谁傻？人品好的人，你整他，即使他不还手，肯定有人学着你的样儿算计你，你挨了整，还没的说！别人旁观，是非曲直，自有公论。整人者必挨整！这不是规律？老话说因果报应，有科学依据，叫什么来着？——多行不义必自毙！

河南社会极其复杂，人称“出生入死”之地。这里，我为河南说句公道话，我大学毕业分配到河南，恰恰是一路“升”；所见斗得最历害的人，又恰恰多数不是河南人，而是在河南工作的外地人。“八九风波”后，省班子矛盾暴露，闹得一塌糊涂！中央工作组进驻八个月，仅其中一次民主生活会，就开了22天！最后，省委书记、省长，四个副书记、三位副省长，撤的撤，调的调，降的降，退的退。我仍安然渡过，但绝对笑不出来！回顾起来，总是想哭。虽然其中确有是非曲直，但谁得著好了？败者歇菜，甭提了；胜者不一样灰头土脸！好个是，“千古江山，英雄无觅”，多少豪杰尽落水，惟有黄河，无语东流。用年轻人的网络语言：一点不好玩！

[刘将军在党委全会上大段大段地讲了他成为“阶级斗争专家”“政治斗争专家”以及“人与人斗争专家”的历史后，告诫党委成员说：“在信息化战争的知识上，你们一个人顶我十个，可是在人与人的恶斗上，你们十人捆一兜儿，也没我见识多”。他特别讲了他参与河南那一场“人与人大恶斗”的过程：“河南社会极其复杂，人称‘出生入死’之地。

……我大学毕业分配到河南，恰是一路‘升’……八九风波后……省委书记、省长撤的撤，调的调，降的降，退的退。我仍然安然渡过”。

[读了这一大段“书记带头党的工作创新”的谈心后，简直叫人摸不着头脑，他在“创新”时大谈往事，谈“人与人斗”的“惨烈”历史，想达到什么目的呢？他所讲的党的“历史上最惨烈，最荒唐的高层斗争”他“一路‘升’”“安然渡过”的真像是什么呢？我也曾风闻过一些，我想，目前流行的“网络搜索”是会让真象大白的。

[关于刘将军在叙述他的与人“恶斗”过程中，表述他的“战争”观，“党内斗争”观，“社会矛盾”观……及或在他领导的军科院内，有多少专家赞同，我是十分怀疑的。

如果我是美国联邦情报部门的特工，我会立即致信国防部，请研究战略的专家们都来读一读这篇文章，他传送了一位中共军事科学研究机关高级将领，关于战略思想的信息，我也会致信美国西点军校的将军们，您们曾经发出这样的担忧 ——不怕中国军队的现代化，就怕中国军队的毛泽东化。读一读这篇《谈心》吧，全文充满了对毛泽东的怨愤，对毛泽东军事思想的反叛，中国军队或者将会“非毛化”了，这是我们的福音，阿门，上帝保佑美国！

编完刘将军的《谈心》摘录，思绪万千。回想参军后聆听部队首长们的教诲，对比刘将军的今日《谈心》，恍若隔世。发扬我军优良革命传统却被“普世价值”所替代，党犹在，军犹在，只是朱颜改。吾复何言？录元曲句以奉刘将军：

禄万种，家千口，父子为官弟封候。

画堂不管铜壶漏，

休费心，休过求，碰破头。