中法战争，清末对列强唯一的一次胜利

从1840年到1900年，清末中国对列强的战争几乎都是惨败，而唯有在1883-1885年的中法战争中，中国在数个战场却能获胜，顶住了法国在海战和陆战的进攻，获得了胜利。当然这个胜利也是非常有限的胜利，陆战中国胜，海战还是法国胜，因此最后谈判后签订的那个条约，当然还是李鸿章签订的，就是中国从越南撤出，越南归属法国，而法国从澎湖撤出，也放弃封锁台湾。

虽然是有限的胜利，但这已经是非常了不起的胜利了，一是，中国第一次在对列强的战争中没有割地赔款，也没有损失太大，仅仅是失去了属国越南，而越南那个时候已经被法国基本占领，各大主要城市和90%的地盘都已经在法国手中，中国陆战的胜利，其实也仅仅是在中越边境上的胜利，即镇南关大捷，是一个自保性的，反击性的胜利。但是，法国由于战争失利，其当时的内阁政府倒台，法国也颜面大失。但法国也有所得，得到了越南。

很奇怪吧，在1885年以前，中国在与列强的战争中是不堪一击。在1840，第一次鸦片战争，在1856-1860有第二次鸦片战争，英法联军打进北京，还火烧了圆明园，签订了《天津条约》和《北京条约》，割让九龙，赔款英法各800万两。第二次鸦片战争对清政府的刺激更大，原因是清帝国的首都北京失陷，皇帝的园子被抢劫和焚烧。而且在天津到北京途中的八里庄战役中，清军还在被英法联军屠杀，几乎没有还手之力。英法联军与清军的作战，联军有近2万人，清军有10万人，1:5，还是打不过。那么何以在1860年之后20几年的时间，中国的陆军就可以与列强之一法国一战了呢？中国在这20年间发生了什么变化吗？

当然，变化就是曾国藩的湘军和李鸿章的淮军的崛起，而且中国已经开始了洋务运动。当然，那个时候，还没有李鸿章的北洋舰队，但在中法战争以后，由于有了台湾和马尾的教训，中国就开始搞北洋舰队了。

因此，我们也可以说，中法大战，是对崛起的湘军和淮军的的一个检验。这个实战的检验已经证明，中国那个时候的军事变革还是非常的成功的，而且那个洋务运动也是对头的。

应该说，法国的战力比英国人要稍弱一些，而且，法国在1871年的普法战争中，刚刚败于德国，士气受到一定的打击。但，法国毕竟是老牌的帝国，其军事实力还是非常强大的。

中法大战分为几个阶段，而且还分陆战和海战两块。先是陆战，战场在越南的北部。法军一路从南到北打过来，占领了西贡，顺化，河内，与越南的皇帝签署了一系列的条约，意思就是，法国要做越南的保护国，中国要退出。因为在清代，越南还是中国的属国，有宗主国与属国的关系，与中国与朝鲜的关系一样。在越南北部，中国军队一开始是失利，山西北宁一线失利，退守凉山，老街一带。然后中法在天津就签订了一个《中法简明条约》，还是李鸿章签订的，看来李是签约专业户了。条约的意思就是中国军队要退到边界，开放边界的几个地方通商，承认法国是越南的保护国。但有意思的是，李鸿章耍了一个滑头，搞了一个条约的法文本和中文本，两者的词语的意思略有不同，至少是有些歧义，时间表也没有定。

而当法军继续进军的时候，发现中国军队还在凉山和老街一带，而且还前出凉山100里。但李鸿章解释说，凉山一线已经接近中越的边界线了，中国不能再退了。而法军还是进军，结果就开始打。这个时候，是李鸿章的淮军大将潘鼎新为广西巡抚。而朝廷内部刚刚发生了一个大地震，清流派的内阁大员都被慈禧太后给轰出去了，也就是恭亲王一系的人马。左宗棠进了军机处，而左宗棠一直是非常强硬的。淮军的另一员大将刘铭传被派到台湾任巡抚。台湾那个时候刚刚觉得有些重要，因为在1876年，日本进攻台湾，因此台湾的地位就重要起来，朝廷就准备在台湾建省。台湾里面派系林立，有湘军，有楚军，楚军是左宗棠派系的，是湘军的变种，还有淮军。

中法的第二次陆战是在一个叫观音桥的地方，中国取胜。法国大怒，认为中国人没有遵守条约，因此在上海开始了一个谈判，中国是派两江总督，曾国藩的弟弟曾国荃去的，法国要中国赔款3500万两，被曾国荃拒绝。于是，战场就转到了海上。先后有马尾海战，台湾基隆和淡水之战，还有浙江宁波镇海之战。马尾海战，法军大胜，南洋水师全军覆灭；基隆和淡水之战，互有胜负，刘铭传打的非常艰苦，但一直坚守淡水，没有后退，法军也没有办法。刘铭传的军队总人数只有不到35000人，法军有近20000人，其比例不到2:1，刘铭传能与法军对抗而战至平局，非常不易。基隆淡水之战，中国方面伤亡10000人，法军伤亡2100人。后来法军占领澎湖，封锁台湾海峡；镇海之战，法军败退，其统帅海军中将孤拔的旗舰被击伤，孤拔受伤，后来死掉了，有说是受伤而死，有说是生病而死。

在1885年，战场又转回到陆上。这个时候，两广总督张之洞到任，调湘楚系的老提督冯子材为主将。冯子材以13000人，对抗法军2000人，6:1的比例，在镇南关用诱敌深入的计策，打了法军一个埋伏，大胜，法军死亡1600人，一路败退，清军一路追击，收复凉山老街，并准备进军河内。此役，中方阵亡4000人。

后来李鸿章出来，见好就收，与法国签订一个条约，《中法新约》，承认法国为越南保护国，中国退出越南，而法国也放弃澎湖，解除对台湾的封锁。左宗棠听说李鸿章签订了这样一个条约，大骂李鸿章是千古罪人。其实，李也没有大错，因为陆上中国略占优势，也就是一个自卫反击战而已，越南的大部领土已经被法国占领。而海上还是劣势，各退一步，也就是那个结果。

中法大战后，中国陆军的军事改革已经见了一定的成效，海军还是比较弱。在此之前，李鸿章就上过一道折子，意思是筹建海防，建立三大海军，当时朝廷还在犹豫，何况李鸿章和左宗棠还进行了一场很大的争论，就是海防和塞防谁为重要和优先的问题。在中法大战后，由于台湾的地位非常重要，中国在马尾还大败，因此朝廷就同意了李鸿章的建议，开始筹措建立北洋舰队。

有一个问题是，在1885年的时候，中国陆军，无论是淮军湘军楚军，都可以与列强之一的法国陆军一战，可是到了10年后的甲午战争，在陆战上，淮军如何就不敌日军了呢？淮军的战斗力会下降的那么快吗？笔者认为，对日军的失利，主要还是战略上的失误。

在中法大战中，中国没有坚持保有属国越南，而是将军队摆在中越边界，前期作战，只是利用刘永福的黑旗军与法军周旋。刘铭传在台湾也是以防御为主，在兵力部署上，也是尽可能的多一些，台湾之战，不到2:1.，镇南关之战，几乎是6:1，这就是集中优势兵力。在中法战争中，中国一直是谨慎对待，兢兢业业，而且中方虽然是宣布与法国开战，可惜宣战的时候，没有其他国家的领事到场。而法国方面，一直没有对中国宣战，打的几次海战，其目的是为了得到中国的赔款。

甲午战争，中国方面在战略上犹豫不定，前后不一，是保朝鲜还是放弃，一直犹豫。在是否出兵朝鲜也犹豫不定。因为中国与日本此前有一个条约，就是，朝鲜如果有事，如果中国不出兵，日本也不能出兵。因此，中国战争前期的准备问题很大。因为，或者就不出兵，这样日本也没有借口出兵；或者就出兵，并且要迅速。牙山一战，中国在军队人数方面还有劣势。另外一个就是中国一直轻视日本，因此对日作战的准备，就远没有对法作战那样的兢兢业业和准备充分。而日本方面的准备非常的充分。那个在黄海大战中实际指挥日本舰队的东乡平八郎，在中法大战的时候，一直是以观察员的身份呆是法国的战舰上，从马尾海战到台湾战役，东乡都一直在观察中国军队的表现和战法。

在甲午战争中的对日作战，如果淮军和北洋舰队，能按照毛的军事思想去打，如不打无准备之战，不打无把握之战，慎重初战，首战必胜等，不打则已，打则必胜，还有集中优势兵力等原则，那一定不会失败。