| 對于毛澤東的評價向來爭論不休，非常感情化又涉及方方面面而紛繁復雜。評價一個政治人物的毛澤東的歷史地位，我們不需要去涉及他的私生活是否荒淫，因為那不影響歷史。我們也不去爭論他的文才詩品究竟好壞，因為他的再好也好不到唐宋八大家那樣而登上文學史。從所謂的歷史大視野看他，我們也不在乎他如何又陰钟株栔地從殺AB團開始到文革中殺自己的轎夫吹鼓手們。他確實致赃^人而從群雄中奪得頭把交椅並搶得天下，但光致砸矡o法讓人崇拜他勝于曹操或朱元璋之流。我們也不必揪住他憤青時代鼓吹湖南獨立且要把中國大卸若干快等賣國傺哉摬环农U“人嘛，誰沒有年青沖動過？” 甚至于姑且冷血地認為︰只要有利于國家的發展，可以不計較他冤殺了多少人。評價毛澤東就讓我們看看他作為國家領導人給人民(不是給共產黨政權)留下的“豐功偉績”。 毛澤東對自己一生的評價就是干了兩件事︰一是推翻了國民黨的統治，二是發動了文革。他的概括還是客觀準確的。請注意他並沒有吹噓自己領導了中國人民取得抗日的勝利。國難當頭時他奉<三國演義>為寶典反復警告手下將領“不要逞英雄”，比起同為暴君的斯大林，他沒有作為領導民族抗擊法西斯侵略的民族英雄的一面。 推翻國民黨統治這事本身對人民來說不必然是功績，問題是毛澤東領導的共產黨是不是給中國帶來了一個比國民黨的更好的社會制度？當年共產黨打著民主的旗幟蠱惑了眾多知識青年和民主黨派(農民只求有飯吃無所謂民主的)，奪權之後旗幟一翻，只見共產黨專政和毛皇帝登基。初時還拉幾個所謂民主黨派人士任國家副主席等虛職裝點門面，後來嫌口雜礙耳統統打翻在地。“國民黨下民主是多與少的問題，共產黨下民主是有與無的問題。”從那至今，中共獨裁之舟獨泛于世界民主洪流之中。至于干部清廉方面，今日中國的貪腐百倍于當年的國民黨政權自不待言，毛澤東時期的共產黨干部隊伍等級森嚴，特權泛濫；即使作為一個新生政權的相對清廉期也比歷代多數封建王朝開國之初要短得多。毛澤東不能也不想建立一個法制、公平、有民主監督的制度，就是個沒有任何現代眼光的慈僖太後式的政治人物，若比起18世紀的華盛頓他只是一個侏儒，何可稱道？ 經濟制度方面，他所許諾的共產主義只是空想烏托邦。相反，社會主義國家們無一不國窮民蔽，未出半世紀回頭跑資本主義的老路去了，其中中國跑得最早。既然如此，何必當初翻天覆地的殺幾百萬人換個政權再浪費幾十年？ 有人說，毛主席領導的共產黨解放了窮苦大眾。讓我們來回顧回顧歷史。本急欲與激進共產黨份子撇清關系的毛澤東受汪精衛差遣去了湖南考查農民邉樱馔獍l現了掀翻中國社會的革命訣竅︰先逼農民斗地主、殺富紳、分浮財，而後告訴他們︰“如今你們已得了好處，只能跟共產黨走了；否則還鄉團來了要殺掉你們的!”從此共產黨每逢困境便搞土改，總能迅速復元壯大。中國的農民要多過地主幾十倍，如此拉到了農民打人海戰術豈有不得天下之理？于是，“農民邉雍玫煤�!”搞階級斗爭的“馬列主義”和農民佔人口絕大多數的“中國實際”相結合的“毛澤東思想”確實成了共產黨的制勝法寶(這和他玩了一輩子的拉多數打少數的聯合戰線策略一脈相承)。“共產黨是為窮苦人打天下的”，結果，窮苦人是幫共產黨打天下的! “解放後”共產黨都進城當官作老爺去了，農民卻被戶口捆綁在農村。分到手的土地沒摸幾年全歸公有，在新社會種田可一點沒比給地主老財種田強。大饑荒時餓死的大多數反倒是種田的農民，因為村干部們重新祭出當年對付地主老財的辦法對農民們“反瞞產”，逼農民把所有的收成和余糧都交出去活活餓死(且不許逃荒)。請問哪朝哪代對農民有比這更混帳的？“三座大山”比起共產黨這座巨山都只是小土包。不要告訴我那只是暫時的，中國廣大農民在今天仍是社會最貧窮而沒有福利的社會群體。(而批判當年國民黨的人誰給國民黨時間了？) 有人說毛澤東為了加速發展工業只能犧牲農民，這有邏輯聯系嗎？ 毛粉們最眉飛色舞的是共和國如何又抗美又抗甦地贏得國際地位。以傷亡幾(十)倍的代價與聯合國軍隊大戰一場保下北韓反動政權有何光榮？就為了證明“中國人真敢死”來贏得人們尊重？(如果這樣，我們大家不應移民來美加，而應去那敢做敢為的北韓。) 從此中國自絕于西方社會30年。後來又為了赫魯曉夫批判斯大林與甦聯陣營反目成仇，使中國成為國際孤兒，只因害怕自己身後也被批判為中國的斯大林。還有比這更短見、更自私、更愚蠢的外交政策？假如毛澤東的外交政策稍微理性，中國就沒有一邊餓死人一邊搞兩彈一星的急迫性吧？ 我不否認中國在毛澤東當權時期社會也有發展︰基礎工業有所建設，公共衛生有所提高，人口和人均壽命增長...... 但這些是否是非戰爭年代都應有的社會自然發展？如果中國是統一在國民黨政權下就做不到嗎？如果同期世界上其他多數非共產黨國家沒有一樣發展或沒有發展得更好，我就歸功于共產黨和毛澤東。我生個小孩，每天饑一頓飽一頓的他也能長大，但這長大不能歸功于我；更關鍵的是他是否長得健康、受到應有的教育？所以，把任何中國的建設成就都歸功于毛澤東是邏輯錯誤，就像我們不能把互聯網歸功于克林頓一樣(除非沒有克林頓就沒有互聯網)。何況，如果不折騰，那幾十年中國可以發展得快得多 -- 這是共產黨都承認的事實，希望毛粉們不要再強詞了；否則改革做甚？ 文革本來不需于此置評，其荒唐愚昧史所獨有。如果說毛澤東的流氓硬氣給中國人掙過一點臉的話，文革則給中國人丟盡了百倍的臉，所出洋相丑過義和團多倍。可居然也有人為文革給毛澤東辯護，說毛發動文革是為了解決官僚主義或又為了啥良好的出發點的。一個人的動機是啥難以證明，毛主席的動機連他的親密戰友們都不明白，我們不需要辯論。作為政治人物的動機即使是沽名釣譽或營黨結私都不重要，只要他的作為是科學的、造福了人民就好。如果毛主席要通過文革來整治官僚主義或達到其它促進中國社會進步的目的，那他就是一個治國瘋子。如果他發動文革是因為劉少奇欺負他太甚(姑且照某些人所說的)而不得不采取的非常手段，那也是一己之私，不值得我們理解原諒。如果他是被蒙蔽了才犯下大躍進和文革等滔天大罪，他也是個毫無常識毫無洞察力的白痴昏君，昏昧荒唐無出其右者。 毛澤東以其毫無道德底線的權挚傻呛窈诮探讨髦唬粚τ诠伯a黨奪天下，他居功至偉。但對于大多數中國人，作為國家領導人的毛澤東實在是乏善可陳而罪行罄竹難書。評價毛澤東沒有那麼復雜，就看看他所創建的社會制度在今天除了專制獨裁外已全部被他的共產黨繼任者所否定顛覆。他推翻國民黨統治並沒有給中國帶來一個更科學、更民主、更公平的社會制度；他的治國純粹是發羊瘋癲。他本有將中國帶入一個現代法制和民主的社會的機會，卻毫無時代感地選擇了做一個無冕帝王。他假如把國家事務完全交給稍微務實的周恩來等而自己做個天天在後宮淫樂的“昏君”，也未必使生靈涂炭若甚；他卻偏偏是個“瘋君”，讓整個國家跟著他跳大神。他是近代最愚昧、最盲目、最胡作妄為的政治人物! 依他自己所總結的功業，身後才幾年光景就已明日黃花，而我們還很難給他歷史定位麼？如果一個工程師設計的橋梁不到10年就垮了，這個工程師應該如何評價呢？ 毛粉們總是以這種或那種的時代局限性或借口來體諒毛澤東，猶如今日台灣南部的農民對陳水扁的包容一般。英明的唐太宗沒能建立三權分立或智慧的沈括不知道地球是圓的，那叫時代的局限。在人類已經步入民主和科學時代的20世紀，一個打著民主旗幟取得政權的領袖做無冕帝王能歸咎于時代局限？一個搞大躍進、文革的領導人其見識和器量連個凡夫俗子都不如，是屬于歷史局限嗎？一個領袖本來就應該有超越時代的視野和前瞻，否則作什麼領袖？如何領導一個國家和民族？摩西率以色列人出埃及；華盛頓領導獨立建國後奠定美國今日的民主制度；林肯解放黑奴促進美國民權大發展和人類平等；他們對自己民族的功勛彪炳千古。而毛澤東連自己的時代都看不清、連治國常識都沒有，所以他的制度在他死後就立即被“修正”、“復闢”。時至今日社會主義徒有虛名，階級斗爭為千夫所指。縱觀人類歷史，毛澤東只合與秦始皇和希特勒之流為伍。 海外的毛粉們本身選擇了毛澤東所仇恨的生活方式，為什麼還崇毛呢？讓我也來分析分析海外毛粉們的心理吧! 美國雖然資訊自由，但不少從大陸出來的人對不同于自己固有觀念和信仰的資訊不願意再接受；寧願一廂情願地繼續生活在謊言的信念下。民族和國家是一個人身份認同的一部分，誰不希望自己有個光彩的身份？ 我們常見︰東村的人嘲笑西村的口音不如自己的純正些；廣東的看不起北佬的土氣；香港來的總怕別人誤以為他是大陸來的；女人如果自己娘家顯赫在夫家也更抬得起頭；我前幾天看到自己當初誤進的那所三流大學居然某項排名快接近北大清華了還不免自豪了一會...... 每個人都會從自己的身份背景中尋找自我肯定和自豪感，包括足以傲人的母國和歷史，即使這種自豪常常是沒有理性的。在民族大雜燴的美加，我們面對美國人、印度人或其他族裔時有個傲人的母國在後頭不是更有自信？不見唐人街那些偷渡來美的僑領們對“愛國”最有熱忱？否定自己崇拜了半輩子的毛主席可能摧毀一個人已經長期建立的文化心理平衡(把黨作為母親的文化中成長的人如何公允地批判自己的母親呢？) 何況，否定毛澤東對不少人也意味著承認自己當初的被愚弄和盲從。更別忘了︰有的人本身是共產黨體制下的佼佼者而先他人獲得出國機會的，反共批毛不會是“恩將仇報”吧？對于缺乏自省文化的中國人，要客觀地看毛澤東和民族的歷史還真有點難啊! 信不信？我遇到一個來美定居的以前村干部，回憶起當年批斗人還毫無愧疚地直說“真有趣”! 毛粉對于毛的崇拜猶如台灣農民對陳水扁的呵護一樣，不可理喻。但不管毛粉們如何強詞，叫他們問問他們在美國長大的小孩心目中的毛澤東是什麼形象？毛澤東死後才不過數年，他的帝國就僅余殘垣斷柱, 金身只余敗絮糞土。或有少數“善男信女"願意自欺欺人地繼續他的神話, 猶如世界各邪教至今仍有信徒一樣，偽菩薩對于大眾終究已被砸碎了。 有人分析反毛者心理時還真說對了一點︰“不打倒毛仿佛中國社會就不能進步”。若能徹底清算毛的封建遺毒、謊言仇恨、禍國殃民和胡作妄為，中國社會該不會像今天一樣價值混亂，方向迷茫吧？ | 
