专家谈海（二）

防“南海多米诺效应”需坚守红线
2011年07月07日 16:07  新浪读书新浪文化读书 官方微博
（被采访对象： 海外历史学家雪珥，海洋历史研究学者）

　　新浪文史：这样说来，怎样才能根医中国的海权之痛？从这样一段大起大落的历史，到今天的

南海争端，对于今天的我们有什么启示？  

　　雪珥：中国一直是自以为地大物博的，这也是导致从皇帝到平民自大心态的根源。五千年文明

，实际上也是五千年消耗，然后才突然醒悟，原来中国的资源是如此缺少。这种醒悟，是很痛苦的

，因为醒过来后发现没有空位子了，我们错过了全球跑马圈地的时机；这种醒悟，也是很值得欣慰

的，因为，我们意识到了生存空间的逼仄、狭小，意识到了寸土必争之外还要滴油必争。英国人进取意识的勃发，也是随着工业革命的发展，才感觉英伦三岛如此渺小；德国人在欧洲大陆上打了近百年，撇开意识形态的判断，骨子里就是德国统一后对整个民族生存空间的忧患意识。俄罗斯对困守冰川的恐惧，日本对困守孤岛的恐惧，这些都是造成一个民族雄起的荷尔蒙。中国之前是没有动

力的，没有荷尔蒙的，170多年来的近代史，其实就是个不断被刺激、又不断为了应对刺激而生成荷尔蒙的历史。如今，生存空间与资源已经可以说是探底了，今后的50-100年就真的是中华民族到

了最危险的时候，这时候要发出的最后的吼声会是什么呢？

　　南海问题引发全民族关注，就是这种荷尔蒙含量达标的体现。这已经超越“神圣国土”的抽象问题，深入到了资源争夺的细节层面。三十年之前，是很难有如此多的民众对资源有如此切身的体

会。中国人的基本生活，已经同全球的资源配置息息相关，而不是之前靠自己屋前的一片自留地就能解决了的，这是三十年改革开放的成果，我们早已不是睁眼看世界了，我们本身就是世界的组成

部分，而且是很重要的组成部分，但在世界的资源配置和生存空间分配上，是极为渺小的一部分。

　　海权之痛，根本上就是资源之痛，生存空间之痛，民族之痛。这不光关系到某个政权，更关系

到整个民族。超越意识形态，根基于民族利益构建忧患意识，减少内讧，一致对外，这是关键。为了应对最危险的时刻而培养自己的狼性，只有敢于“玉碎”，才可能“瓦全”，德国被彻底打倒了两次，依然能跻身强国行列，日本能在废墟上站立起来，并重新张牙舞爪，都是明证。向豺狼学习

，才是避免自己当绵羊的最好办法。

　　从鸦片战争以来，除了新中国时代之外，中国对外一直不亮剑，非要被人家逼到了墙角，才“

被迫着发出最后的吼声”。其实，早点发出吼声，至少也能阻遏人家蹬鼻子上脸，或许就能避免事态发展到不可控制的地步，对大家都有好处，

　　新浪文史：菲律宾和越南到目前对南海问题的态度都非常强硬，菲律宾日前更是高调宣布，“

这片区域是我们的，就是我们的”那么南海与中国和菲律宾、越南等国各有什么历史渊源？自古以

来，我们对南海享有主权有哪些明证呢？

　　雪珥：中国有记载的历史源远流长，要从历史考据的角度来争南海的归属，我们自然是大占优势的。这点媒体也发了不少，我不想多谈。因为，根据我对近代史的研究体会，所谓国际法、所谓历史证据，都不是关键，关键还是实力。就算全世界人民都精读了这段历史，能把油井收回来吗？

　　在当今世界上，西方等发达国家，在国内当然可称是“君子”当国，有完整的民主体制，监督着公权力的运行，但是，对外则绝对是“痞子”，说一套，做一套，主旋律就是强者通吃。李鸿章那时要用“痞子腔”办外交，这一点都不错。软的怕硬的，硬的怕横的，横的怕耍赖的。

　　从晚清开始，我们最大的失误，就是将这些包装上的广告说明太当真了，结果吃了不少亏。问题是，我们一边总在指责前朝的可笑的天真，一边自己又制造这新的笑不出来的天真。随便哪个城市，街头大妈都能就用“正义”为主题词对任何事情进行分析，而至少在国际关系中，“正义”真的就是个“下气通”的产物而已。

　　要与对手谈历史、谈正义、甚至谈交情，只有一种情况下可以：你把他压在身下。岛礁在人家

手心里，石油在人家管子里，卖油钱在人家腰包里，你还雍容大度地和人家谈正义、历史、交情，不是很二吗？何况，人家还更“坚持原则”，拒绝所谓的“共同开发”，真是情何以堪。其实，我觉得这对我们还真是好事，否则，他如果做个赖皮，一边客客气气和你讨论古书，一边大大方方采

油赚钱，那可真是被人卖了还在帮人数钱。

　　新浪文史：中国与东南亚诸国的领海争端，和中日之间的领海争端，各有哪些异同？

　　雪珥：中日之间的领海争端，历史证据更为直接清晰，其实就是二战后才造成的产物。但因为从头到尾牵扯着美国，而成为大国角逐的棋子。而南海争端，虽然一直都存在，但在冷战的更大型对抗的阴影下，一直未能成为世界关注焦点。

　　中日领海争端，国民情感的因素似乎高于实际利益的因素；而南海争端，利益之争的色彩更为浓厚。

　　中日领海争端，美国一直是个重要因素；而南海争端，美国以前并非要素，如今却越来越试图成为要素之一，一些当事国也希望美国能更深介入。

　　这些争端的相同之处，一是我们在为祖先们背向大海而支付代价；二是我们在为自己的和平外交支付代价。

　　新浪文史：南海现在对我国的战略意义和资源、经济影响体现在哪些方面？从长远角度看，失去南海又会带来什么消极影响？

　　雪珥：我非军事专家，细节分析做不到，只能从大处约略看，南海的战略意义在于：1)经济利益就是军事利益，民富才能国强，何况南海的石油天然气就是军用战略物资；2)南海控制着航运主干线，尽管如今是太空时代，但世界运输主要还是依赖海运；3)如果将南海建设好，既能成为中国

的第一进攻基地，也能成为第一防御链，相比本土作战更为主动，赢得先机。

　　中国飞速发展了三十年，无论自然资源、人力资源(劳动力优势)、体制资源的消耗其实都已经到了极限，下一步的发展，固然有修炼内功、从体制变革中获取动力的方面，但是，自然资源的制约是刚性的，而南海的资源恰恰能缓解这种制约。

　　这些资源之外，还有一个很重要的资源：一个国家及民族的形象资源。一旦人人都觉得你是可欺的，

你的敌人非但不会减少，反而会增加。南海就面对这种危机，长期忍让，也在大量消耗我们的“形象资源”，塑造了软弱可欺的熊猫形象、而不是功夫熊猫的形象，这不能怪人家，得寸必然

进尺，有便宜就占，这是天经地义的丛林社会真理。如果再退，何处是底线呢？防止南海问题造成多米诺骨牌效应，只能设置清晰的红线，并且坚守红线。