我在最近的文《乔石是否病了？》里谈到赫鲁晓夫的功劳，认为赫鲁晓夫最大的功劳在于否定斯大林，这对后来的苏共解体起到了关键作用。没有赫鲁晓夫的秘密报告全面否定斯大林，就不可能有后来的戈氏改革和叶氏政变，也更加不会有俄罗斯的民主化。

与苏联相比，与苏共相比，中国的领导人里面没有谁象赫鲁晓夫那样敢于彻底否定毛泽东的，现在的领导人也没有谁敢客观评价邓小平的。所以，从这个角度看，赫鲁晓夫确实了不起，他能够独立思考，有独立人格。虽然在当时，他被政变推翻了，但历史贡献和历史地位是谁也比不上的。

相反，在中国，包括邓小平在内，生前好象被吹得怎么怎么似的，什么改革其实只是个半吊子。现在的中国的许多乱象都与邓对政治体制改革的阻挠有关。

本文不谈中国的政治体制改革。谈一下中苏交恶的问题。

其实中苏关系在斯大林时代就不怎么好。这与中苏两国的地缘政治有关。两国都是大国，而且有很长的边界线，不可能做真正的朋友。

但是在斯大林生前，老毛虽然非常恨斯大林，也还是不敢与苏联闹翻脸。这当然与当时社会主义阵营的内部政治关系有关。苏联共产党是社会主义阵营的当然老大，老毛不服气也不行。

所以，后来有人说中苏关系恶化，是因为中苏两国的国家利益冲突造成的，这是不符合事实的。在斯大林时代，斯大林对中国比赫鲁晓夫对中国要刻薄的多了，当时的中国也还是忍气吞声了。

而赫鲁晓夫当政之后，确实致力改善中苏关系，为中国做了不少事情，包括帮助中国经济建设，他所帮助的规模，项目的数量，比斯大林时代要大得多，也多得多，虽然后来交恶之后苏联撤走专家，解除合约，等等，给中国造成损失。但是，赫鲁晓夫对中国的援助确实是有诚意的，比斯大林好得多。

其次，当年苏联归还旅顺口海军基地也是在赫鲁晓夫时代完成的。

还有，当年斯大林逼迫中国签署的《中苏友好同盟互助条约》的《秘密补充协议》，也是在赫鲁晓夫治下被废除的。

在中国三年困难时期，赫鲁晓夫还向中国提供粮食援助，当时以贷款的形式提供100万吨粮食和50万吨糖，10亿卢布贷款分五年还，不计利息。

等等，所有这些，都说明了赫鲁晓夫是比斯大林厚道多了，友好多了。

相反，老毛是怎样对待赫鲁晓夫的呢？据毛的医生的回忆录写，赫鲁晓夫到北京见毛，毛居然在游泳池见他，还叫赫鲁晓夫下水，傲慢之极，完全把自己当成是皇帝，把赫鲁晓夫当成是番邦来朝见他的，缺乏起码的尊重。

赫鲁晓夫发表著名的秘密报告之后，老毛就开始疑神疑鬼，害怕有人会在他自己死后清算他。这是造成中苏交恶的主要原因之一。

其实，回过头来看，赫鲁晓夫的历史贡献是十分巨大的，尤其是彻底否定斯大林，也就是这份秘密报告，奠定了苏联共产党今后的走向。

毛在中苏交恶之后极力否定赫鲁晓夫，批判赫鲁晓夫，是没有道理的。虽然毛本人也讨厌斯大林，但他却不能容忍斯大林的继承人清算斯大林，因为他害怕中国共产党人有样学样，在他老毛死后清算他老毛。

所以，中苏交恶与毛个人的私心有关。

这是其一。

第二，过去中国共产党是共产国际的一个支部，说白了，就是苏联共产党的儿子党。在历史上，毛一直被苏联派到中国共产党来的领导人给排挤，他心里对苏联，对斯大林一直有气，一直想摆脱苏联对中国共产党的控制。

在斯大林生前，他老毛是做不到的，所以一直受苏联，受斯大林的气，包括在朝鲜战争中被斯大林戏耍。

斯大林死后，特别是赫鲁晓夫清算斯大林，社会主义阵营面临分裂。老毛觉得机会来了，是时候摆脱苏联的控制了，甚至他老毛自己想当社会主义阵营的龙头老大了。于是他搞什么大跃进，企图在经济上赶超苏联（名义上是赶英超美，实际上是想跟苏联争一日之长短），结果中国饿浮遍野，造成人口大灾难。

中苏交恶，所谓意识形态之争就是在这样的背景下发生的。不只如此，后来发生的文化大革命是与中苏交恶有关的。

所以，从历史上看，中苏交恶是谁之过呢？很明显，是中国共产党之过，是老毛之过。

当然，从地缘政治看，中苏也好，中俄也好，是不可能成为真正的朋友的。但是就具体发生在上世纪五六十年代的中苏交恶本身来看，人家赫鲁晓夫是厚道的。而老毛的心理是阴暗的。

毛的这种阴暗心理，和中苏交恶本身，在当时给中国，和中国百姓造成了严重的创伤，灾难是巨大的，历史罕见的。

与苏联相比，有了赫鲁晓夫，苏联很容易就走出了斯大林的阴影。而中国至今仍然走不出毛泽东的魔臼，至今没有人敢站出来清算老毛。这是中国的悲哀。

所以，我看，中国需要赫鲁晓夫式的人物，需要有人站出来清算毛泽东，也需要有人站出来客观评价邓小平。

只有走出毛邓的阴影，中国才有戏。