辛子陵致信郭金龙刘亚洲要求解除软禁

送交者: 高伐林 2012年08月21日15:56:26 于 [史地人物] 发送悄悄话

“死不改悔”的“救党派”代表人物辛子陵，尽管受到来自左右两方面人士的激烈攻讦，但在软禁期间、在病榻上，他仍要思考，仍要倾诉，给中共中央呈交三封长篇上书，都辑录在《辛子陵上书政治局》这本书中——既是他给中央政治局的奏折，又都在网上公开，更像给海内外民众的策论 　　老高按：今天在参与网上读到中共党史专家、传记作家、解放军大校辛子陵，给北京市新上任的市委书记郭金龙和国防大学党委书记刘亚洲的信，不禁心有戚戚焉。77岁的老学者，被软禁已达一年半，既不给处分，又不予解脱，就那么挂在那儿。夫何言哉！ 　　他给两位领导的信写道： 中共北京市委郭金龙书记 中共国防大学刘亚洲书记： 　　北京市纪委在国防大学协助下审查软禁我一年半了。主要抓住两个问题不放，一个说我污蔑曾庆红，刘德伟、李锋两位处长代表组织让我相信在悉尼买豪宅的那个曾伟，不是曾庆红的儿子（见附件四），逼我认错检讨；一个是刘李二位代表组织让我相信没有中央179号决议，说胡锦涛、习近平对推动179号决议的形成有重大贡献是没有根据的（见附件一、二）。这两个问题现在都有了明确结论，代表组织跟我谈话的李锋、刘德伟两位处长错了，我是对的。 　　最可骇怪的是薄案发生以来，市纪委不查在《北京日报》发文反胡的梅宁华（见附件三），却派人对我挺胡批薄的谈话兴师问罪，继续对我软禁。 　　北戴河会议已结束，大局已经明朗，请两位书记关注一下我的问题。 　　附有关材料。                            　　我给高伐林的信在香港《新史记》摘要发表，《备忘录》全文发表（见2012年总第8期166-168页）。 　　被软禁的老党员宋科（辛子陵，签名） 　　主文和附件共9页（略） 　　2012.8.18（原载“参与网”2012年8月21日） 　　他的信中将与我的通信列为附件。而他今年5月出版的一本书《辛子陵上书政治局》（明镜出版社）中，已经写了一篇专门的备忘录，来记叙他挨整之后的经过，也记录了与我的通信。这篇备忘录经他授权，已经刊发在《新史記》杂志第8期（2012年6月出版）。下面，我就将这篇简短而完整的备忘录转载出来。 　　辛子陵不愧是“死不改悔”的“救党派”的代表人物，为此，他像所有希望走在中间的人一样，受到来自左的和右的两方面人士的激烈攻讦。继写出《红太阳的陨落——千秋功罪毛泽东》、《中共兴亡忧思录》等专著之后，在软禁期间、在病榻上，他仍要思考，仍要倾诉，给中共中央呈交三封长篇上书，写出一系列政论文章。披肝沥胆，苦口婆心，执意要从理论和实践的结合上推倒60年无人撼动的党国体制，一门心思地要说服中南海的决策者：只有抢在危机爆发之前向民主社会主义转型，“政改兴邦，脱苏入美”，中共才有生机，中国才有出路；否则，党将被人民抛弃、被历史淘汰；而国家、民族则将经历大动乱、大震荡、大破坏，30年改革的成就毁于一旦。 　　这些想法，他都凝聚在《辛子陵上书政治局》这本书中。这本书，是他给中央政治局的奏折，由于都在网上公开，更像给海内外民众读的策论。 一封随时准备赖账的“鸡毛信” 辛子陵，《新史记》第8期 　　《新史记》编者按：4月16日，《新史记》收到中国大陆学者辛子陵先生来信称： 　　2011年《新史记》第2期发表对我的专访《只有和毛切割， 中共才能找回自信和光荣》一文时，遭到中共北京市纪委李锋、刘德伟的极力阻止和反对，他们实际上是反对宣传胡锦涛和习近平同志，我有《备忘录》记录在案。我不愿与两个青年干部结怨，我的态度是只要文章发表后他们不再纠缠不放，《备忘录》就不公开发表。但他们又把这个问题提出来，这就逼得我不得不发表《备忘录》了。《备忘录》写于去年5月，那时正在传说薄熙来要调北京当市委书记，薄熙来的政治行情正在看涨，这是他们高调阻止宣传胡锦涛和习近平的背景。我不指名地点明了这一点，薄熙来事件揭盖子后的今天读起来觉得有很大的现实意义。 　　2012年2月27日我和铁流有一个力挺胡锦涛的谈话，在香港《大事件》第9期发表。李锋、刘德伟3月15日找到家里与我谈话，提出严厉批评，认为挺胡的谈话是完全错误的；并再次提出179号决议是“政治谣言”，说胡锦涛、习近平在这方面有什么功劳是没有根据的。 　　辛子陵先生还写道：联系我的遭遇，我觉得他们的政治倾向是一脉相承的。北京市纪委继续抓住我不放，连支持胡锦涛的言论都不准讲，不去追查《北京日报》贬低总书记的言论，却要追查我的支持总书记的言论；4月14日，老党员、原贵州社科院副院长周成启千里迢迢来京看我，市纪委竟不许我们两个老党员见面，如此作为，他们是在执行哪个司令部的指示？“建议在《新史记》将此信和备忘录一并发表”。 　　本刊现全文刊出辛子陵先生2011年5月23日写下的这篇备忘录。 备忘录 中共北京市纪委李  锋处长 国防大学政治部刘德伟处长： 　　有些事当面不好讲，一讲就撕破脸了。我不认为你们有意整我，我也不是故意刁难你们两个年轻领导。你们办案子要的是政绩，一有私心就可能牺牲当事人。现在我就面临被你们牺牲的危险。这要从5月20日我给市纪委的请示信说起。信的要点是： 　　2011年5月19日上午10时30分市纪委李锋处长、国防大学政治部纪检处刘德伟处长与我进行第四次谈话。 　　刘德伟处长告知：以后不要再提179号决议（关于“毛泽东思想不列入”），没有那个事。这件事牵涉问题很大，有紧急情况请示报告。 　　《只有和毛切割 中共才能找回自信和光荣——辛子陵接受《新史记》专访》，拟在香港《新史纪》第2期发表，现正在印刷中。文中提到179号决议，有两段重要的话： 　　这个179号决议，有告别过去，开辟未来的划时代意义。这是胡锦涛执政以来最大的亮点。中共在政治上、在理论上、在传统上完成了与毛泽东和毛泽东思想的切割，是中共历史上最大的拨乱反正。走了这一步，中共就能够甩掉历史包袱，由僵化走向新生，脱胎换骨地把自己改造成为一个民主政党，在国家政治生活中担负起新的历史使命。 　　取消毛泽东思想这个重大议案由习近平提出特别值得重视。习近平在未登大位之前举重若轻，一举挣脱了束缚自己，也束缚党和全国人民的绳索，这反映了他的执政风格和政治走向，他不贪不色，一身正气，关键时刻会有勇气与权贵资产阶级切割，他可能领导中共走向中兴，领导国家走向民主共和。习近平和十八大寄托著全党和全国人民的巨大期望。 　　这两段话的去留，建议你们报告锦涛、近平同志。请他们一言而决。如决定删掉，请领导机关尽快书面通知我，以便立告香港停机作技术处理。如维持不动，也不必通知我，从此后不和我再提此事就行了。 　　你们没按我的要求办，从回覆之快，可能连市纪委也没有报告，下午4点30分，派军休所工作人员小叶，给我送来一封斩钉截铁的鸡毛信。全文如下： 宋科： 　　179号决议是政治谣言，传播这个谣言严重违反党的政治纪律，你必须立即停止在《新史记》或其他媒体网络中传播这个谣言，否则由此产生的一切后果你必须承担责任。 　　谈话组　2011年5月20日下午 　　这是一个随时准备赖账的答覆。这一页纸，既没有机关印信，也没有负责人的签名。既不负政治责任，也不负道义责任。谈话组是谁？是市纪委谈话组？是区纪委谈话组？还是军休所谈话组？半年以后，就谁也不认账，谁也说不清楚了。事情刚过48小时，如果我理解谈话组的主要成员是你们二位，不应该有异议吧？ 　　所处地位不同，你们代表组织，是鸡毛我也得当令箭执行。当日18时，我就向《新史记》高伐林转达鸡毛信的内容。来往电邮内容如下： 伐林先生： 　　今日下午，干休所工作人员小叶送来一页纸，原文如下： 宋科： 　　179号决议是政治谣言，传播这个谣言严重违反党的政治纪律，你必须立即停止在《新史记》或其他媒体网络中传播这个谣言，否则由此产生的一切后果你必须承担责任。 　　谈话组　2011年5月20日下午 　　此文件没有机关印信，没有负责人签名，全文都是打字。我在目前的处境下，必须执行。专此告知。如来得及，最后一个问答删去；如已成书上市，由我承担责任，必不使贵社信誉经济受损。（此文勿公布，切切） 　　辛子陵　2011.5.20  18时 　　我很快收到回信： 辛子陵先生：您好！ 　　收到来信，知您一切尚好，非常欣慰。信中所提“删去最后一个问答”等要求，我们会照办，请放心。 　　有机会请随时来信，保持联络。您多保重！ 　　高伐林 5/20 　　按照党的组织纪律，我雷厉风行地、不折不扣地执行了鸡毛信。 　　晚上看“新闻联播”，李长春出席国家社科基金项目评审工作会议并讲话。他说：“要大力推进马克思主义中国化、时代化、大众化，进一步巩固全党全国各族人民团结奋斗的共同思想基础”——毛泽东思想已经不列入“全党全国各族人民团结奋斗的共同思想基础”了。 　　你们可以拿上党章，去给李长春同志念四项基本原则，问问他为什么听信谣言，不提毛泽东思想了。在路人皆知中央有个“毛泽东思想不列入”的决议时，在毛左派经过反覆核实，说消息来源是“出口转内销”时，你们不可能不知道这件事情。但你们又知道，十八大以前这个决议不会公布。你们要打这个时间差，治我的“传播政治谣言罪”，给我个党纪处分。不服让我拿出中央文件来，我拿不出文件来就只好接受。你们就圆满交差了，落一个“拿下辛子陵，办案有水平”的好评。 　　你们不要错误地估计形势，以为毛左真的能翻天。你们以铁腕手段坚决制止了宣传胡锦涛和习近平，到毛左新朝当然是“觉悟高、党性强”的表现，会得到提拔和重用。不能说没有这种可能性，但很小。比较大的可能性是以胡锦涛为总书记的班子不可动摇，习近平在十八大顺利接班。那时候会有另一个（也可能还是你们）谈话组来审我：“你根据谁的指令将宣传胡锦涛和习近平同志的两段文字删去了？这篇文章已经在网上传开，中央没有说这样写不行，你擅自改动，在党和人民中制造了极大的混乱。”请问我将何以作答？我要是供出你们两位处长来，你们一变脸不认账，说：“我们不可能给你这样一封极不严肃的鸡毛信，有我们的签名盖章吗？是我们的笔迹吗？你现在最大的问题是态度不端正。”我这个老党员就被你们两位后起之秀当猴耍了。 　　为避免这个结局，特写这封信作为备忘录。请复印四份上交市纪委、中央纪委和锦涛、近平同志办公室存查备案。如果你们压下不报，坚持原来的办案思路处分我，指鹿为马，指是为非，指功为罪，我将公布这个备忘录，让中央从公开媒体知道这一切。勿谓言之不预。 　　此致 敬礼 　　被谈话人：宋科（辛子陵）签名 　　2011.5.23. 2007年辛子陵（右一）与李锐、李普、谢韬等人在一起畅论国事。（辛子陵提供）

0%(0)

0%(0)

179号决议肯定是胡扯 - tpkm 08/22/12 (2334)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯