秋石客

汪洋到美国是代表中国出场，大概想露一手，结果却出了许多洋相，如什么中美夫妻说就遭到网友的炮轰，怎样炮轰，不是本文主题，就省略，总之，很不严肃。本文主要是批判汪洋的政治经济分割论，因为这种谬论在改革后是普遍官识，流毒甚广，是到了该清算的时候了。

汪洋说：“要解决经济合作问题，比较重要的原则就是不要把经济问题政治化，生意归生意，政治归政治”，是典型的政治经济分割论，必须批判。

政治经济分割论是形尔上学理论，既不符合马克思主义事物普遍联系哲学，也违背列宁的政治是经济的集中表现论断，更与毛主席的抓革命促生产整体论相冲突。

一、毛主席的整体论思想

毛泽东同庸俗经济学的区别是：庸俗经济学只见树木不见森林，只见经济不见政治、文化与经济的有机联系，只见物不见人。而毛泽东高瞻远瞩，世界一盘棋，政治、文化、思想、人、外交等都看成是可以促进经济发展的一部分。

政 治和经济不发生联系行不行？显然不行。人类几千年的历史，有多少英雄主山河之沉浮，那一个不想在经济上有所作为！但有作为的，必然是一流政治家。不懂政治 的不用说完不成经济建设，恐怕连政权都保不住。近代西方经济的飞跃，主要是资产阶级政治革命胜利的结果，新中国的日新月异也同样主要是新民主主义革命和社 会主义革命胜利结果。毛泽东对此看的很透，所以要政治挂帅、思想领先，要保住先进的社会制度，因为他非常清楚，一旦生产关系和上层建筑退回去，一个百病丛 生旧中国就必然复活。

毛泽东之后的事实证明，那些二三流政治家，由于不懂政治与经济的联系，只谈生产力不谈生产关系，把政治和经济分割，其结果不但败掉了毛泽东的既无内债又无外债的新中国家底，内、外债高筑，经济随时会崩溃不说，连政权能否保住都是个大问题，这个教训难道还不深刻吗？

经济和人的因素不发生联系行不行？显然不行。毛泽东手头并无多少资本可进行经济建没，他办了如水利建设等大事靠的是人海战术来完成的，如修八万个水库靠经济核算要十几万个亿人民币，毛泽东那时哪里有这么多钱办事？可他却奇迹般的发挥人的积极性办到了。

经济不与进步文化和思想武装起来的人发生联系行吗？显然不行。成千上万的人不给钱自愿参加劳动靠的是进步文化和思想武装。

经 济和外交不发生联系行不行？显然不行。在毛泽东看来有绝对的关系。为什么他实行有限的开放而不国门大开，说到底不仅是政治和国家安全需要，而且是经济发展 的需要。在资本全球化时代，当一个先进发达国家锐意搞自由贸易的时候，另一个不发达国家就必须小心，必须抬高国家的门槛，以保护民族资源和工业，保护仅有 的市场，因为自由贸易对落后国家是个陷阱。正如一场拳击赛，比赛规则是很公平，可就是这个公平会骗人。一个不发达国家同发达国家讲自由贸易，正如一个三流 拳击手同另一个一流拳击手过招一样，必然被打得头破血流。中国日前的开放经济不是已经把中国的民族资源和民族工业毁掉了吗？毛泽东晚年留下的依靠第三世界 市场、争取第二世界市场与美国争天下的格局被毁掉了难道不令我们心痛吗？

经济不与军队发生联系行吗？显然不行。你发的财再多，没有保护能力，强盗来了就归强盗了。

对毛泽东的整体论，希望汪洋类大人物应该好好学习，不要再梦游和胡说八道了。

二、政治和经济是个整体，政治是统帅

自有阶级产生以来，不同的阶级社会的都有不同的经济方式，也就是有不同的政体形式，二者是不可分的。

奴隶社会的血统政治和奴隶经济是一致的。封建社会之所以能代替奴隶社会，主要是君主政治和地主及小农经济胜过奴隶社会的血统政治和奴隶经济。

随 着社会生产力的发展，人民的生活和文化水平相对提高，民主政治产生了。这种民主政体是同资产阶级经济制度相联系的，这种社会政治和经济制度比封建专制主义 政治经济具有优越性是不言而喻的。资本社会之所以能代替封建社会，主要是民主政治和资本市场经济胜过封建社会的专制政治和地主及小农经济。

资 本主义的发展矛盾结果，使社会主义政治经济制度产生成为现实。社会主义的政治经济体制，理所当然要高于封建专制政治和经济，同样要高于资本主义的政治和经 济。社会主义的民主集中制政治和计划经济，高度继承了封建主义政治经济和资本主义政治经济优点而消除了其缺点，因而在当今世界上应该说是最先进的政治经济 制度。社会主义社会之所以能代替资本主义社会，主要是人民大从政治和公有制计划经济胜过资本主义社会的精英民主政治和资本市场经济。

人类社会更替规律表明，政治和经济是个整体，政治是统帅，先进的政治经济一定会战胜落后的政治经济。

三、政治经济分割论必然毁灭中国

目 前世界各国，政体经济体无非有三大类。一类是专制主义类型的，比如军人政权，凡是这类国家，都很落后，人民生活在黑暗当中。其二是精英民主类型的。不管是 美国、法国和英国、日本，本质上都是民主资本制国家。这些国家的政治制度较专制国家进步，因而这些国家都发达，成为第一或第二世界。第三种类型的是社会主 义国家。社会主义国家的政治还很不完善。不管是前苏联式的，还是前南斯拉夫式的，前阿尔巴尼亚式的，或者前中国式的社会主义政体都没有成熟。因而产生了两 个现象：一个是由于社会主义国家制度先进，创造了第三世界和先进资本主义国家也不能达到的成绩，如社会稳定，人民安居乐业，没有剥削和压迫等；其二是由于 社会主义制度的政体制度的不健全，因而产生了一些不应有的失误，在许多方面还赶不上资本主义民主国家，并出现灾难性后果。但是，随着历史的发展，社会主义 国家的政治经济也必将完善起来，社会主义国家将走到世界的最前列，从而战胜封建主义政治经济和资本主义政治经济制度，社会主义人民民主政治和公有计划经济 将被世界彻底地接受。

好的政治能促进经济，一 定的政治和一定的经济是相辅相成的。社会制度决定政体，政体反过来又影响社会制度，给社会制度以积极的或消极的影响。例如，同样是奴隶制，但由于古罗马实 行的是共和政体，因而古罗马在奴隶社会兴盛一时。在漫长的封建社会中，为什么中国在世界封建社会最强，也是由于中国的专制政体在封建各国中最完善，这要归 功于秦始皇。资本主义也是这样。同样搞民主制，但由于美国的三权分立民主制最完善，因而美国居资本主义国家之首。

因此，我们可以看出，政治的好坏，确实影响一个社会的经济成败。美国是坚持资产阶级政治挂帅和思想、军事领先的国家，汪洋让美国不讲政治是白日做梦。

改 革开放后出现万千问题，最根本的原因是放弃了政治挂帅，放弃了先进的社会主义政治和经济制度，把政治和经济割裂。如果继续照汪洋同志的思路走下去，继续推 行落后的封建独裁和血腥资本相结合的政治和经济制度，不懂社会主义政治挂帅，不懂政治和经济及文化、外交、军事的联系，等着中国的只能是梦碎族亡！