| 通过数据看中国本质——70后看中国 |
| 送交者: 白色沙滩 2014年03月29日16:42:22 于 [史地人物] 发送悄悄话 |
|
通过数据看本质(上篇）
一般每年2、3月份，全球各国许多上一年的数据便会相继发布，仔细研究研究，其实还是很有意思的。下面就列举一些这2年来，收集的一些最新发布的比较有代表性的全球数据，大家一起分享分享。
联合国协同哥伦比亚大学地球研究所公布了2013年度全球幸福指数报告（World Happiness Report）。调查对象是全球156个国家。这套标准包括九大领域：教育、健康、环境、管理、时间、文化多样性和包容性、社区活力、内心幸福感、生活水平等。
分析：
分析：
通过数据看本质(下篇）
1、发展方向？ 看了上面的一大堆数据，全世界190多个国家，其实可以比喻成一个班级： 尖子生：综合能力优秀，德智体美劳全面发展，老师重点培养对象，到处比赛，到处参加培训班，忙的不亦乐乎，荣誉感强、但压力也很大。如传统强国，美、英、法、俄、德等。
中等生：很乖的那种，成绩很稳定，从来不闹事，不找老师麻烦的那种，如：挪威、瑞士、瑞典、奥地利、丹麦那种。
差生：学习差、调皮打架，闹事不安分，老师天天批评的那种，如：索马里、阿富汗、叙利亚、朝鲜等 土豪生：还有一种家里非常有钱，几乎很少上学的那种，这种学生骨子里是很傲慢，并不乖的，但打架调皮他们都不屑干了，那是差生干的，成绩也无所谓，那是优等生去拼命的，他们甚至很小就和爸妈出去做生意了。如：卡塔尔、阿联酋、沙特那种
思考？ 中国属于哪一类，中国未来会发展成哪一类？
我们采用排除法： 土豪生：卡塔尔、阿联酋那种是中国未来发展的方向吗？看看卡塔尔：一个1.1万平方公里小国，天然气储备全球第2，石油储备全球12。沙特：石油储备世界第1，天然气储备世界第4，这种土豪级的国家中国根本比不了。中国虽然地大物博，但自然资源其实不算多，煤炭储备第3，石油储备世界14，天然气储备世界15，如果人口和加拿大3500万人差不多，那还可以，但我们有13亿人啊！一平均就很差了。所以土豪生不是中国的发展方向。
差生：索马里、阿富汗、叙利亚等这种国家是中国的发展方向吗？中东、非洲小国家之间打来打去很难引起世界级别的战争，背后的老大后台是不出手的，只需要制衡。但如果中国这样的军事大国也动不动就出兵打仗，这就会引起连锁反应，造成世界大战。而这样的局面是中国不愿看到的，和平崛起才是中国的目的。所以差生不是中国发展方向。
中等生：挪威、瑞士、瑞典、奥地利、丹麦、新西兰那种？这些国家其实对于人民来说是最好的，GDP虽然不高，但福利好，资源丰富，与世无争、安居乐业，所以他们也是幸福度最高一些国家！也就是中国文化中说的“中庸”——中者，无过无不及之名也，庸，平常也。
中国可以做到中庸吗？之前全球社会福利排名算过，要确保每人每年和美国人民一样的福利待遇，中国每年需要13万亿！ 那么如果福利投入的比例，和瑞典、挪威、丹麦一样，中国GDP就必须达到每年37万亿美元的水平！这样才能拿出其中35%左右投入13亿人的福利。这是什么概念！美国GDP也才16万亿。
所以就形成一个悖论。如果中国希望13亿人每个人都过好，就必须加大GDP产出，才能提升福利金额，而加大GDP产出，就必定触及到美国的老大地位，如果中国的GDP真的达到了美国的2倍，这还算中庸吗？美、俄、英、法、德、日这些国家会像对待挪威、瑞士，一样对待中国吗？所以就算中国想成为中等生都不可能！
尖子生：采用排除法，中国最后也只剩下尖子生一条路了 其实从数千年的历史长河来看，中国就如同一个尖子生，小学1-4年级一直排名全班第一，于是变得骄傲、懈怠、不努力，5年级被别人超过，然后成为差生，一蹶不振，排名一度垫底，被人嘲笑。最后痛定思痛，奋起直追，成绩直线上升，夺回全班排名前2，剩下来就是夺回全班第1了。
世界第一其实不是最终目的，核心还是要让13亿人幸福！ 但如果要让13亿人幸福，就必须做到世界第1强国才行！
中国不希望战争，他们需要至少四、五十年的和平与宁静，奋起直追，和平崛起。 中国不会成为一个西方式民主国家，中国人要的是一个复兴的中国。 《李光耀观天下》——首任新加坡总理李光耀
2、阻碍发展的问题点？ 既然确定了中国必须成为世界级强国的方向，那么通过什么方式去实现呢？ 还是用之前那个学生作比喻，为了夺回全班第一，于是奋起直追，刻苦学习，但过于拼命、劳累、缺乏休息，作息时间混乱，虽然成绩上去了，但身体状况直线下降，健康的身体没有了，疾病来了。如果继续拼命学习，第一名还没到，估计人就垮了。 中国现在就是这样，上面GDP数据排名章节也说了： GDP数据只是冷冰冰的经济数据！不会关心生态环保、自然资源、贫富差距、人民生活状况、幸福感等因素，而现在中国的许多问题正是发展过快造成的。 怎么办？ 按照李光耀的预计，中国崛起至少还有四、五十年的时间，而且还必须保证和平和安宁。所以再继续拼命，不管不顾的追求成绩，显然是不行的了。必须变。
怎么变？下一步中国到底应该怎么变？ 很多言论谈到多党制，谈到民主，谈到司法制度，谈到社会公平，谈到环保、谈到反腐、谈到教育。。。。
问题很多，但事情要整理清楚，一个一个去解决，有个轻重缓急，有个前后顺序。 37万亿美元的GDP目标是不能变的 没钱，无法保障13亿人的福利，提升13亿人的工资待遇， 没钱，就不要谈人民幸福。
所以只要是能够找到并尽快解决阻碍GDP发展的那些问题？才是关键！！！
其实中国新一代领导心里再清楚不过了！现在报道最多的集中在以下三个方面。 第一是反腐败：导致国家的钱大量流失、产生贫富不均、社会不公 第二是经济改革：改革开放以来政府主导的经济体制已经不适合当今中国经济发展，需要进入市场体制。 第三是司法改革：司法改革是这次全面深化改革的重点之一。市场经济的本质是法治经济，行政权力必须在法律和制度的框架内运行。 分析以上三点，都是之前阻碍GDP发展的核心问题！
而至于多党制，民主，人权、言论自由，包括姓资还是姓社，这些都不是现在最关键的问题，因为对于人民而言，我们都很现实！有钱第一重要，福利保障第二重要！这2点决定一个国家的幸福度！
至于到底是多党制还是一党制好？言论有多自由？是不是民主？其实对于人民来说，这是需求的第二步。
只有先把物质需求第一步解决好了，才能追求精神层面的东西。 比如丹麦、挪威这些幸福度高的国家，社会制度、司法、言论自由、民主再好，如果现在去减少他们的工资待遇、减少福利保障，绝对是幸福度大幅下降的。
为了实现和平崛起，中国共产党领导人愿意尝试一切办法，但有二点不容改变，1、中国共产党必须掌权，以确保国家稳定。2、他们对多党制下的不稳定怀有深深的忧虑，这将导致中央失去对地方省份的控制，从而引发分裂和国家失控。
中国人害怕混乱，总表现得过分的谨慎，议会民主制国家的可能性有，但那需要一个漫长的演变过程。
《李光耀观天下》——首任新加坡总理李光耀
3、反腐 好好分析以上三点措施，反腐、经济改革、司法改革，后2个不用说，很直观，也有很多文章在讲，特别是司法制度，这个非常重要，这方面文章很多，中国领导也是在下大力在搞，整体趋势也是再往好的方向发展，这块就不多说了。 下面重点说说腐败问题，看看下面的报道：
2013全球清廉指数 国际非政府组织“透明国际”（也称国际透明组织）公布的数据，清廉指数反映的是一个国家政府官员的廉洁程度和受贿状况，以企业家、风险分析家、一般民众为调查对象。
1、丹麦 91 2、新西兰 91 3、芬兰 89 4、瑞典 89 5、挪威 86 6、新加坡 86 7、瑞士 85 8、荷兰 83 9、澳大利亚 81 10、加拿大 81
看看排名靠前的，丹麦、芬兰、挪威、瑞典、荷兰又是他们啊！腐败低的国家，都是幸福度很高的国家！ 美国得分73分，排名19；中国的评分40，在177个国家和地区中排在第80位，位居中位，看来腐败和幸福度排名是相呼应的，（幸福度排名：美国17、中国93。） GDP排名前10国中，中国腐败排名倒数第三，只比印度（94位）、俄罗斯（127位）要高。
下面看看中国近些年腐败情况 2003年，中国由腐败引致的经济损失达860亿美元，占当年经济产出的3%，对中国经济发展构成了“致命威胁”。
大致估计出中国GDP的腐败系数的最低水平是10%，上限可能很高，而且各时期不同，例如，可以是20%，或更高。就以下限10%计算，GDP是30万亿，所以，腐败金额的下限是每年3万亿，上限是6万亿或更高。
最近中国官方不同部门先后公布了不同领域查处腐败行为以及经济损失的情况。我把它们概括为10类系统性腐败经济损失，这是指不同政府机构或公共机构任意滥用本系统的公共权力，为本系统人群谋取私利，形成巨额经济损失，仅1999－2001年期间这一损失竟平均每年高达占GDP比重的14.5-14.9%。
（注意：以上的数据都是人民币单位、之前9万亿GDP是美元单位）
无论是10%还是20%，这个比例都太大了，2013中国9万亿美元GDP，其中军费投入也才2%，福利投入也才5%左右，教育4%，科研2%，但腐败造成的损失就达到20%， 中国打击腐败达到0%不现实，但如果能够达到世界腐败占据GDP的平均值：在10%以下，也算相当大的成就了！ 相当于就给GDP带来了10%的空间=9000亿美元，要知道，荷兰、沙特、瑞士的2013全国GDP也才6-7千亿美元啊。
而这10%可以用于福利，提升广大人民的幸福感！也可用于科研，或军事，加强军事威慑力。
所以为什么中国新一届领导人，上台后大力抓反腐，原因就很明确了！
但我们也不要过于悲观， 腐败如果无法控制，一直上升，确实会亡党、亡国；但如果合理制止，有效管控，趋势是往好的方向发展，就现在这个比例，还不至于影响中国根基的！ 中国9万亿美元GDP，因为腐败损失1.8万亿美元，剩下实实在在7.2万亿GDP，相对于排名第三的日本，就算他没有任何腐败，也比他6万亿的GDP要高。中国GDP还是排名世界第二！ 如果中国这样就要亡了，那比我们还腐败的印度、俄罗斯、墨西哥、阿根廷等不是早都垮台了。
再比如廉洁度排名世界19的美国，就算他腐败率低于全球平均10%比率，每年腐败损失率只占GDP的2%，那么16万亿GDP也有3200亿美元损失在腐败上。
何况美国由于体制不同，很多腐败已经转化为“隐性合法”的了，比如军费开支，美国政府购买飞机武器装备大几百亿美元全部是找军火公司购买，是要花钱的，这些钱谁赚了，那些大公司、大财团赚了，虽然他们会拿出一些来交税，但最后损失的还是美国民众的纳税钱。而这块中国由于军火武器那些核心领域都是国企，就不存在这样的问题。
包括选举，国会议员和总统选举都是几亿几十亿美元的后台才能扶持起来的，而出钱的这些人是谁？都是幕后的财团大鳄，为什么出钱？总统被选上了，会对他们进行照顾，怎么照顾？出台一些利于他们的政策，采购他们公司的产品等等，政府的钱是谁的？纳税人的钱。也就是说，财团大鳄几亿几十亿的投资，最后只要总统、议员成功上台，这些钱都是能够赚回来的，他们不会做亏本买卖，而赚回来政府的钱实际就是纳税人的钱。说白了，绕了一大圈的选举，财团大鳄风生水起，总统议员风光无限，但最后其实是纳税人掏的钱。这不比中国个人的腐败更厉害吗？
所以由于体制不同，美国的腐败不是个人意义的腐败，这个太低端了，而是财团、大鳄、家族和政府间的腐败，走的是合法、高端、隐性的路线。这种敛财方式造成的美国人民的损失，是没有办法计算的。
只要是把纳税人的钱赚到私人的荷包，无论是中国这样的政府领导，还是美国那样的财团、家族，广义上都应该属于腐败范畴。
反观中国的腐败，还好是处于初级阶段，比较简单粗暴，但起码是可以计算的。而且中国近3年在清廉指数排名上一直呈稳步提高，说明中国近2代领导人是很看重治理腐败的，2014还会继续加大力度打老虎，清廉排名肯定还会再上升。那怕腐败比例下降1个百分点，就为国家节省出900亿美元，把贪腐压制在世界平均的GDP10%以下，只要领导下决心抓，是会逐步实现的。
4、贫富差距 其实通过改革开放，先富起来的一批人，通过自己劳动和智慧所得，社会并不太仇恨，比如IT界的成功人事，搜狐张朝阳、网易丁磊、淘宝马云、腾讯马化腾，特别是腾讯，2014年市值1500亿美元以上，超过英特尔、思科、惠普，进入全球IT企业前十名。我们仇恨他们吗？没有人仇恨。
但刘铁男、杨达才、雷政富、包括薄、周等这种以权谋私，富得流油的政府官员，包括还有很多政府官员的亲戚开的公司，通过不正当渠道取得的项目业务，赚取暴利，这样的人，包括他们富二代的小孩，张扬跋扈，生活奢靡，他们不靠自己的劳动和智慧，只是靠权力、后台、关系，突破法律的界限，赚取不义之财，这样的人才会引起社会不满。
所以上一节说到的反腐才是关键，要解决贫富差距，首先要解决腐败。 至于全面财富平等，其实并不好，这样会严重影响国家发展，我们看看那些幸福指数高的国家，挪威、丹麦、奥地利、新西兰这些国家，他们人民贫富差距非常小，有钱人是少数，很穷的人是少数，大部分都是中间阶层。这样的国家，我们看看他们的GDP发展曲线，上升非常缓慢，整体趋于平缓，一方面说明国家发展稳定，但反过来也可以说国家停滞不前。
财富不平等所带来的罪恶远小于财富平等的罪恶，只有个人对处境不满，有比较，才是一切进步的动力。
私有财产和不平等是文明的基础，上帝是公平的，财富均等会严重影响创造力和个人奋斗意愿，让国家处于停滞。 ——《国富论》亚当·斯密
所以国家福利太好，当人民不用干活也可以过得衣食无忧，就会大幅减少劳动的动力！一个国家如果人民缺乏劳动的动力和积极性！就会缺乏竞争。那些物产丰富，资源富饶的国家可以吃老本，靠资源吃饭，比如挪威、加拿大。但这种国家毕竟是少数，不可能所有国家效仿！
还有一个问题，太过安稳，缺乏动力的国家，一旦面临战争或者军事威胁，会非常被动。所以他们他们基本都是有后台的，像卡塔尔这种富得流油的小国，又处在中东战乱之地，却为什么很少被侵略或者打仗，那都是有后台美国老大撑腰的。但问题是，靠别人不如靠自己，真的打起仗来，很多都是靠不住的。 还有那些中立国，瑞士、奥地利、瑞典等，你中立就真的没人打你吗？二战德国第一个入侵的就是奥地利。
当解决了腐败，中国还需要做的，绝不是让大家财富均衡，对于13亿人来说，不可能办到，而是要让贫富差距合理，其实中国城市间都还好，贫富差距不太大，核心还是城市和农村的差距，中国有6亿农民，中国贫困人口超过2.5亿，仅次于印度，高居世界第二位。
因为中国太大，区域太多，很多偏远地区，不属于国家重点发展区域，经济非常落后，经济落后，收入就落后，收入落后，生活就落后。所以如何平衡国家发展战略，照顾到每个区域的经济平衡发展，推出相应的区域政策！这是关键，否则年轻人都跑到北上广深打工去了，都去发展沿海区域经济了，谁来发展落后区域的经济呢？
5、自私的大国博弈 其实全球190多个国家，真正能够成为大国，或者说成为全球老大的，也就那么几个，数的过来，和那些与世无争的国家不同，这些大国之间一直就存在着博弈。
工业革命前的中国、一战前到处殖民的日不落大英帝国、二战时期的德国、二战后的美国、苏联，然后苏联解体，剩下的就是美国一家独大，后来日本一度挑战过权威，再后来就是中国再次崛起，日本被中国超越，然后就到现代了。
其实国与国之间，都是自私的，是没有任何友谊的，只有战略合作，所谓地球村人人平等，各国幸福的概念其实只是幻想，如果真有地球村，谁是村长？谁是干部？谁是警察？谁是村民？还是会有权力争夺和压迫的。
一个国家不会无条件去帮助另一个国家，无条件的助人为乐、见义勇为是不存在的，国家是由人构成的，而人是由基因构成的，虽然在某些特殊情况下，也会出现利他主义，但其目的一定是为了到达其自私的目的。
其实世界从有物种开始就一直存在竞争性的，各种生物动物植物的基因得以延续几百万年不是偶然，所有成功的基因共有的特性就是，其无情的自私性，基因的自私导致个体行为的自私，个体行为的自私导致集体行为的自私，集体行为的自私导致国家行为的自私。
——《自私的基因》理查德·道金斯
就如同美国，现在的世界老大，他和中国有着最为直接和必然的竞争！这种竞争来自人类的基因深处，所以我们首先要分析一下我们的竞争对手——美国，如果我们把他作为一个整体去分析，美国有他成功的必然性与合理性！ 下面是一些书籍中关于美国成功的评价摘选：
作为实行代议制的共和国，美利坚合众国是最老的，美国从立国开始就摒弃了“人治”，亦即依靠领袖魅力的治理，而坚决选择了“法制” 独立之初的第一代领导人，华盛顿威望极高，如他当希望集权统治，当终生领袖，十分顺理成章，而他坚定地选择代议制和宪政治国，在这点上华盛顿总统厥功甚伟。 ——《美国史》布林克利
世界上没有一个国家的人口是从已经具备一定劳动力和技能的青壮年开始的，他们出生、成长的“赔钱”阶段是由别国支付，而把最富创造性的年华和辛勤劳动贡献给建设的美国，不仅是在立国初期如此，至今方兴未艾。 ——《喧嚣时代》迈克·亚达斯
美国发展了特有的社会行为，相信科学技术，以数字、法律、合同为基础，而不是以人际关系和习俗为基础。 资本主义从一诞生就伴随着对它的揭露和批判，而这也正是它的生命力所在！有时尖锐的指出问题会让变革和发展来得更快。 舆论真正能起监督作用的关键在于是否有充分的独立的言论自由，这种言论自由是公开的，受到宪法保障，适用于每一个公民。 ——《20世纪的美国》资中筠
美国虽然背负着债务与赤字使其发展充满坎坷，但美国不会沦为二流国家，它具备完善的自我更新与复兴的能力，美国的文化是从零开始并打败你，他们来到一块空旷的大陆，高效地开发它，先是杀死了原住民印第安人，接管了土地和牲畜，建立了城镇，你做治安官、我做律师、你做警察、我做银行家，我们开始建设，他们就是这样发展起来的，这种文化延续至今，这种信念就是你可以做到任何事请，这就是美国之所以比欧洲和日本更成功的核心原因。 《李光耀观天下》——首任新加坡总理李光耀
一定要仔细看这些节选，都是经典的话语。我们不禁要问，美国有这么多优势，他有什么可以担心他的老大地位呢？ 答案是一个制度有优点就必然有缺点，下面看看多党制、民主、人权的劣势所在。
多党制的风险一是对选举成功的专注大过追寻竞选成功后完成政治目标的努力。另一个风险是金钱在选举中发挥了很大作用。许多人提到，美国政治体制的弱点在于宪法太难以改变，在过去226年中仅有27条修正案通过;其次是体制太注重于个人权利，有时候以牺牲集体的权利为代价。
多党制的优势在于，各方能够合理表达不同意见，追求不同政治目标，保证政府的合理性。如果说到弊端，任何多党体制的风险在于党派失去妥协的能力，专注于为党派私利去斗争，而非更广阔的国家利益。 ——保罗尼采高级国际问题研究院 教授 皮特·鲍泰利
美国政治上的分裂阻碍了创造更多的就业岗位，使国家无法在危机面前团结起来 ——诺贝尔经济学奖 保罗·克鲁格曼
大众民主，要赢得选票，就不得不给选民提供更多的好处，而如果你想在下一届选举中打败对手，承诺给选民的好处就要比以前还要多。
要赢得总体选举，候选人往往迎合民众意愿，而推迟不受欢迎的政策，因为要解决以上问题，就必须牺牲一部分人的福利，结果就被击鼓传花式的留给下一任政府，结果导致预算赤字、债务以及高失业得不到解决。
如果一个人能够以巧妙圆滑的方式把自己的计划展现出来，向选民承诺创造安全且繁荣的消费社会，再充分利用大众传媒，就很容易鼓动民众选举其领导人。而媒体顾问往往能为候选人塑造一种全新的形象，竞选已经成为一场包装和宣传竞赛。
——《总统选举：美国政治的战略与构架》波尔斯比
国家如果要发展，需要纪律，而不是民主，民主过于兴旺，会影响和拖累国家发展速度。美国文化过于注重个人权利，个人有权根据自己的喜好采取各种行为，但这种个人权利的膨胀会牺牲社会秩序为代价，社会难以保持凝聚力。
福利成本的增长速度比政府筹措税款以支付弗里德速度还要快，而增税的政治成本又很高。政府为了拉选票，只有通过借贷向选民提供优厚的福利，却把恶果留给还没有成为选民的下一代人。 《李光耀观天下》——首任新加坡总理李光耀
以上一些文章的节选，非常一针见血的指出了多党制、民主、人权的劣势，其实一种制度不可能是完美无缺的，有正面，也一定有反面。中国采用一党制，采用社会主义，这一块的弊端也很明显，上面文章谈到了许多，比如最严重的腐败、社会不公、贫富不均等问题，但一党制也有他的优点。
一党制的运转，其优点在于能够利用过去的经验和教训，政党有很强的决策能力，而这些恰恰是多党制的缺点。
目前中国不需要多党制，实行多党制将给中国带来不可承受的风险 多党制并非民主的精髓，民主的要义是能够对人民负责 在一党制的体制下，中国可以做很多事情，经济和社会发展还存在巨大潜力 ——保罗·尼采高级国际问题研究院 教授 皮特·鲍泰利
如果仔细看完上面所有文章节选，美国政体的弱点其实就是总结以下几点： 1、太注重于个人权利，有时候以牺牲集体的权利为代价。民主过于兴旺，会影响和拖累国家发展速度。
2，多党体制的风险在于党派失去妥协的能力，重大问题由于各方制约，常常陷入僵局，专注于为党派私利去斗争，而非更广阔长远的国家利益。
3、候选人往往迎合民众意愿，而推迟不受欢迎却其实非常有必要的政策，因为要解决以上问题，就必须牺牲一部分人的福利，当选举成功后为了兑现承诺，只有通过借贷向选民提供优厚的福利，却把恶果留给还没有成为选民的下一代人。
按照我的理解再精简就是： 太过注重人民个体利益需求，会影响和拖慢国家整体发展速度，然后就是权力分散，可以有效控制腐败，但相互限制过多，政府缺乏决断能力，效率较低。
其实美国的民主自由也并非真正意义上的民主自由，首先是以极不民主自由的方式获得的，他们大规模屠杀印第安人而建立了国家；他们强硬干涉其他国家的内政甚至包括出兵攻打；他们的无人机在中东到处飞，为了杀死1个疑似恐怖分子，可以连带上10倍以上的他国平民；这种民主自由是善良还是邪恶呢？都不是，这是基因的生存法则！
人类进化了数百万年，分散到世界各地，种族、民族、气候、土壤、文化、宗教各不相同，人与人有差异，国与国也有差异，但全球资源是固定的，为了有限的资源，人类一直就处于极其激烈的竞争中，什么样的社会制度能最好地满足一个民族的需求，是由达尔文主义决定的，适者生存！ ——《自私的基因》理查德·道金斯
那么美国为什么到处推销、宣扬民主、自由、人权、多党制、法制宪政？为什么。是从善意出发吗？
我们假设中国真的采用美国那一套的政体方式，而且确实可以大幅度提升国力，那么美国会怎么想？他一定会千方百计阻止，更不要谈主动推销了。他之所以抓住民主、人权这些，核心是他很明白，中国如果采用这种方式，一定是会减缓国家实力提升的，是对中国不利的，对中国不利，那么就对他有利。
其实仔细想想这个原因很容易明白：如果世界各国都和美国的体制相同或类似，那么美国就放心了。因为你的优点我有，我的缺点你有，大家行为方式差不多。
但我没有历史羁绊，我没有国王、贵族、种姓那些束缚，我最合适搞议会选举代议制、搞多党制、搞资本主义、搞自由民主、搞民主宪政，而且我搞得早，经验足，并且我现在做得确实最好。我可以充分发挥我的优点，减小我的缺点，但你们同样使用这样的体制，做不到比我好。所以如果和美国采取相同政策方式发展，想超过他，几乎不可能。
美式宪法只适用于美国，菲律宾采用美式宪法，行政、立法、司法完全分离，对于菲律宾这种社会发展水平底下的国家而言，重大问题由于各方制约，常常陷入僵局，而一个强有力的诚信的政府效果会更好，如果亚洲四小龙也采用美式宪法，也不会成功。 《李光耀观天下》——首任新加坡总理李光耀
只有采用和他完全不同的方式发展，当他的缺点是你的优点，他的优点是你的缺点，这个时候，事情发展就很不可预测了！
看看现在排名第二的中国，核心优势有3点： 1、国家至上，集体至上，个人服从国家利益 2、执政党没有太多制约，一旦决定一个政策，有很强的决策能力和执行效率 3、改良社会主义，吸收了非常多的资本主义的优点，说白了就是创造了一种二合一的新体制，这种体制之前没有，不可预测性很大。
通过核心优势和弱点的分析，不难看出： 中国的发展模式以国家为先，侧重整体，更有效率，属于国家利益。 美国的发展模式更注重人民，侧重个体，属于人民利益。
如果单纯比经济和军事的发展速度，不去谈民主福利，中国政体模式的整体效率，是一定高过美国的，这个是有数据证明的！
5、中国能否复兴？ 世界上是否可以都以人民利益至上呢？中国是否也可以以人民利益至上呢？答案是肯定的。
但又回到了上面说过的话题，如果中国希望让13亿人都过得幸福，让人民利益至上！国力就必须达到世界第一，这2者是相辅相成的。没有足够的国力和经济的支撑，人民幸福不了。那么如果不追求国力，而是像挪威、丹麦那样，拿出更多比例的GDP投入福利，反馈给人民，小国可以，但对于一个13亿的大国，福利投入的巨大比例势必会造成军事、科技投入的减少，而如果缺乏军事和科技，会怎样？。。。。。不用多说，我们是经历过刻骨铭心的教训的。
共产党有个“中国梦”，就是 “两个一百年”目标： 2021年中国共产党成立100周年 2049年中华人民共和国成立100周年时 中国逐步并最终顺利实现中华民族的伟大复兴！
能实现吗？ 实现中国梦的核心就是李光耀说的，给中国40-50年的宁静发展空间，中国就可以做到。 在我看来，只要是不打仗，中国具备全世界独一无二的13亿人口优势！加上举国发展策略，这种搭配的效率无人可及！
而管理好如此众多的人口以及如何有效管控众多的行政区，直辖市，以及少数民族问题，如何发挥高效的中央集权管理方式？这是包括美国在内的其他国家都没有的经验。从来没有一个国家管理过13亿如此多的人。而这，正是中国的特长！中国有几千年治国策略和经验的积累，别人学不来。
但如果中国在发展中的度没有把握好，过于冒进，造成社会不稳定甚至对外战争，打乱了中国发展的节奏，引起了世界范围的战争！这个中国梦是否能实现就很难说了。
作为中国人，祝愿中国真的能远离战争！有40-50年的宁静发展空间，那时我80多岁，希望能够看到真正的中国复兴！为了人民幸福的复兴！
（全文完）
后记： 2013年4月写完《自信人生二百年——毛泽东》，当时就在文章最后就附了一段话，准备写《简单逻辑——姓资还是姓社好》，其实当时有些想法，想写，但真正要动笔却无从下手，没有整理清楚思绪，缺乏数据支撑。经过一年的时间，数据逐渐收集完毕，思绪也逐步整理清晰，才开始写这篇文章。
写这篇文章的目的绝不是给专家看的，因为这些观点对于稍微有一点研究学识的专家来说，浅显得很。更不是给国家提建议，我很清楚这些观点只是汇总整理，没有创新。国家的发展策略是需要极大智慧和专业素养的人才能规划和建议的。
这篇文章是写给广大老百姓看的，因为我也是普通老百姓，我也有很多事情很困惑不解，我也希望中国和美国、挪威等国家那样，人民享受完善的社保、医保等各项福利政策，养老不愁、失业不愁、养小孩、教育都不愁。“享受生活”而不是“为了生活”。。。。
但通过一年不断数据收集和思考，我逐渐改变了我最初的一些想法，其实现在这篇文章不再是说姓资还是姓社了，这个命题完全无关紧要，不管什么制度，对老百姓有利的就是好制度。当数据收集越多，看得越多，分析越多，才越发现，许多事情不是我们想象的那么简单，那么容易。也绝不是“简单逻辑”就能解决的。
各种事情、各种现象，其实相互间都有着千丝万缕的联系，世界发展成这样，国与国之所以形成现在这样的格局，以及每个国家自身的发展状况，都绝不是偶然，是在不断冲突、对立以及历史积淀而最终达成的妥协。
下面用我2011年写的“白猫黑猫”那篇文章的结尾作为本次后记的结尾吧：
中华人民共和国1949-2014年（65年） 美利坚合众国1776-2014年（238年）
盲目对比真的没必要，新中国还年轻，他有很多毛病，这很正常，这是成长的烦恼，请多些理解，少些抨击。 因为中国的发展模式没有先例，和世界其他国卝家都不同，没有可比性，效果怎样，可能要30年后才能看到，也可能需要更长时间…….希望大家不要总是纠结在一些点不放，能从宏观长远看待中国发展。
分析历史问题，国家问题，要站在世界历史、全球整体性的基础上分析，没有一个国家问题是独立与世界而存在的”
——《全球通史》斯塔夫理阿诺
附：这篇文章已经投稿到澳洲第一大华人报刊《南澳时报》，并通过审核，确定刊登。 |
|
 |
 |
| 实用资讯 | |
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
| 一周回复热帖 |
| 历史上的今天：回复热帖 |
| 2013: | 住了三年监狱的父亲说毛主席发动文革是 | |
| 2013: | 温家宝谢幕 27亿美元家产没说清 | |
| 2012: | 虚伪的美国政府与虚伪的中国人民---妄 | |
| 2012: | 被轮空的老三届当权：主席薄熙来，总理 | |
| 2011: | 坚决清除泼向中国共产党的这盆污水 | |
| 2011: | “太子党”的青少年时代 | |
| 2010: | “四人帮”究竟毁在谁的手里? | |
| 2010: | 山哥: 也谈“四人帮”究竟毁在谁的手里 | |
| 2009: | 林彪亡于不肯向毛泽东低头 | |
| 2009: | 西藏历史质疑:中共妖魔化"旧西藏& | |
