蒋介石信奉马克思理论而因害怕工人阶级壮大而不发展大工业
发帖者：只靠花钱买进口的武器 (时间：2014-07-20 21:38:39)

--------------------------------------------------------------------------------
http://www. 【】蒋介石信奉马克思理论而因害怕工人阶级壮大而不发展大工业，只靠花钱买进口的武器。相比中共却是毫不犹豫地发展工业尤其是大工业重工业，哪怕是在1949年之前，更不用说在1949年之后。看看蒋介石在1949年之后在台湾发展了多少大工业就知道了。到现在，台湾还是轻工业为主，而同样是岛国也同样是矿产贫瘠的日本，大工业重工业却非常发达。 


 

小米加步枪缘何能打败飞机大炮？
发帖者：非看我这篇文章不可 (时间：2014-07-20 07:53:51)

--------------------------------------------------------------------------------
http://www. 【】 
在抗战期间有怪事一宗：1943年，日军已发动太平洋战争，其在中国境内制空权已失，失败指日可待。国民党内部却发生投降热潮，少将级军官投降日军者不可胜数，其级别最高者为庞炳勋。抗战胜利之后又有怪事一宗：中日交恶数十年，不共戴天之意也明。然日本投降后，国民党上层掀起中日合作之热潮。蒋介石为讨好日人，动用东南各地全部运输力量将日军妥善运输回国，为讨好冈村宁茨，选定亲日派何应钦为受降代表，以便冈村宁茨在签订受降书时能减轻羞愧感。冈村宁茨称投降签字时一如签署一般公文（事见冈村宁茨日记）。 


我还有一疑问：国民党以武器之落后，能抵抗日军达八年之久，携美械火炮之利，不能御小米加步枪之共军以四年，何也？要解开这两宗怪事以及一疑问，就非看我这篇文章不可了。 


研究史学者大多以1946年6月为国共内战之爆发时间，因为国共和谈破裂，正式交火恰在此时，但治史者切不可以为此前二者并无争斗。国共之争从1927年以来即没有停止过。即使在抗战时期，二者也摩擦不断。共军能具备与国军一争高下的实力，其原因在于毛泽东的两步战略布局和一项政治主张。两步战略布局就是：华北抗日，进驻东北。抗战初期，国军在华北地区大步撤退，日军兵力不足，无法统治整个华北，造成华北大批农村地区形成权力真空，共军开进华北抗日，与日寇虎口下求生存，力量迅速壮大（事见西行漫记），为日后的国共之争埋下伏笔。中共策划的百团大战让蒋介石陡然发现了对手的壮大，但这个时候再后悔走错了棋已于事无补。是以他在此之后就派出大量的部队向日军投降，接受日军的训练与改编，恰巧日军在太平洋战争中节节失利，兵力日窘，中国战场上对汉奸部队的需求日益旺盛（事见爱新觉罗甫仪所著《我的前半生》），因此招纳了大量投降的国军，这些部队借投降之名，不费一枪一弹进驻华北，限制中共的发展。因此日本越是要输，蒋介石就越是要投降。因为日本一输，国共之战随即就要到来。蒋介石的这招甚至让毛泽东误判，认为国民党绝不会抗日，肯定要与日本联手对付中共。 


与投降一样，抗日战争胜利之后，国民党上层掀起了中日合作的热潮。许多人对此不解。有些人认为，国民党高层许多人包括蒋介石本人都留学日本。其实国民党之所以选择与日本合作完全出自现实需要。一方面是因为战后日本在中国建设大量工厂，工厂许多技术骨干均为日人，一旦撤走，工厂立刻瘫痪；最重要之一点还是为了对付中共。日军在华北与共军地盘犬牙交错，国军主力尚在西南，如惹怒日本，对方在受降时放水，把地盘拱手让给中共，甚至将日械武器一并交出，对国军当然大为不利。蒋介石在战后发表公开演讲，声称对日本要以德抱怨，其目的正在此。这张政治牌达到了目的。日军极少有向共军投降，严格遵守了蒋介石只能向国军投降的命令。 

如此则读者可知，国共之争除了抗战初期极短的一段时间外，几乎从未间断，而斗争的形式与手段千变万化，不可胜数。 


对于国军在内战中的失败，许多学者都表示不解，唐德刚即称：国军失败与清军在甲午海战中失败一样，最莫名其妙。明明是占优势的一方，最后却败在劣势一方的手下。其实这不过是没有仔细读史的结果，真正仔细阅读过这段历史的人都会发现：共军不赢，那才是活见鬼呢。 


决定战争胜负原因很多，而我以为，战争的胜负表现为战役的胜负，但战役的胜负却未必一定代表战争的胜负。谁能最后赢得战争，取决于其战争潜力，无非三者：人、钱、枪。共军能赢得战争，也是因为在这三个因素上实现了对国军的全面超越。也许有人奇怪，蒋介石有美国的援助，有400多万军队，何以在人、钱、枪方面竟然输给毛泽东。对于此一战局，国军方面极力夸大共军的实力，以掩盖自己失败的尴尬，共军方面也一再强调国军的优势，以证明自己胜利的含金量。本文从史实出发，从二者实力对比开始，逐步探询国共大决战的结局是如何形成的，小米加步枪缘何能打败飞机大炮。 


兵力对比：国军真的有很大的兵力优势吗？非也 


传统观念认为，国军在政治、军事上都占有绝对优势，其实并非如此。首先在人数上，国军为460万，共军为127万。表面上看，国军占有人数优势，实则国军中间派系林立，其中战斗力能与共军一决高下者惟蒋介石嫡系之中央军而已。因此，460万人至少要减去傅作义手里的约50万人，减去白崇禧手里的20万，减去阎锡山手里的……真正蒋介石的中央军只有约200万左右，后来的事实证明，这些国军中的200多万杂牌军除了阎锡山的部队稍有表现之外，对于共军而言，基本都属于摆设，有的时候还经常给蒋介石制造麻烦。如淮海战役的关键时刻，蒋介石手中已无兵可调，想从白崇禧那里要，老白死都不肯给。相反，共军的127万可都是实打实的，国军的460万是掺了水分的。真正的兵力对比我认为以127万对200万比较合适，应当说，国军在人数上占有一定优势而已，谈不上很大优势。 


武器对比：美国援助蒋介石打内战？非也 


传统观念又认为，美国援助蒋介石打内战，其实又非也。蒋介石依靠美援打内战，但美国援助蒋介石的目的却并非是为了支持其打内战。美国在国共两党战争期间，相反是站在颇为中立的立场上。读者如果不信，可以去查阅美国援助蒋介石的时间记录，恰巧在1946年6月，美国就基本停止了对国民党的援助。直到1948年10月，国民党败象已露，美国害怕红色中国会对其外交产生不利影响，才重新开始大规模援助国军，但为时已晚。这一点，可以从毛泽东的分析中看出来：“花一两年的时间消耗掉蒋介石的美援，每年消灭他30个旅，双方就可以达到平衡，平衡了就容易超过他。”（见毛泽东选集）如果美国在战争时期源源不断援助国民党，毛泽东怎可能在一两年内消耗掉蒋介石的美援？蒋介石的武器主要来自：抗日战争中依靠美国贷款购买的大量美国军火，这些军火基本上都只装备了他自己的军队，大约占国军总数的1/4左右。国民党有一半的兵力装备的是日本投降后遗留下来的武器。 

从战场发展态势看，国军五大主力被消灭后，就基本被打的瘫痪了。如果美国铁心援蒋，五大主力被灭后，何以不能有六大主力，七大主力？美国为什么不坚持援蒋？其实美国虽与中共有意识形态之别，但平心而论，对中共并无恶感，在抗战期间，美国欣赏共军的战略战术和组织纪律，甚至组成过军事观察团访问延安，美国援华的总负责人史迪威一再提出要用美式武器装备共军。美国关心的只是自己的利益，如何用最小的付出来达到目的，共军打的比国军好，同样的武器装备给共军就能取得更大的战果，能更快的打败日本，减少美军的伤亡。关于这段历史，当时延安的报纸也有详细记载。延安的中共高级将领们对美军观察组的到来给予了热烈的欢迎，双方一再商讨合作事宜，只是最后由于国民党的激烈反对，美军没有给予中共实际的军事援助。（王明回忆录及《延安日记》均有记载） 

抗战结束后，美国与苏联一再希望中国能成立联合政府，避免战乱。最后到1948年10月，明眼人皆知，坐天下者非共产党人莫属。美国害怕红色中国与苏联结成同盟，使自己在美苏争霸中处于不利地位，是以对国民党恢复援助，但此一援助并未对战争进程发生影响。因此，蒋介石的美援之助只在战争初期让国军取得了一定优势，随着共军装备的提升，其优势已不复存在。这里的关键是，蒋介石的美援是战前的储备，而不是美国源源不断的援助。因此，国民党的武器优势不具备持续能力。随着战争的进行，他的优势会逐渐被削弱。 

反观共军的装备大多来自抗日战争时期缴获的日本武器。可以肯定，直到日本投降的1945年，共军的装备并没有大的改观。凭借这样的武器和战术水平尚不能与国军抗衡，但从1945年初到1946年，共军的情况有了很大的改善。日本投降前夕，共军成功在山东扩大了根据地，并且以山东被后方，不断向苏北发动进攻，到抗战结束时，共军已尽占两淮，坐拥山东野战军与华中野战军近30万人，成为悬在南京头上的一个重兵集团。日本投降后，毛泽东作出了出兵东北的决策，这一战略布局让中共的战力获得了极大的提升。可以说，从1945年到1946年这一两年间，共军战力有了很大的提升。否则，何以共军能四年不到打败美械、日械的国军，却用了八年还未将日军赶出华北？在共军确定了向北发展，向南防御的战略方针后，共军派出大量干部挺进东北。毛泽东甚至说：只要有了东北，我们就有了一个强大的基础。当时共军进军东北有很大的优势。第一，日本经营东北十四年，有很好的工业基础，东北还有富饶的矿藏资源，华北与山东的共军比起主力尚在西南的国军有很大的地理优势；第二，苏军当时已占领东北，保不准关键时刻就会向着自己的小兄弟；第三，南方的大部分百姓心理上还是奉国民党为正朔，但在东北，国共两党都没有群众基础，从政治上来讲，双方都不具备优势，基本处于同一个起跑线，竞争发展起来容易。 

事实上，苏军将缴获的大量日本武器交给了中共，共军开始有了整师的坦克与炮兵部队。不但如此，共军非常重视军工的发展，抗日战争时期受国民党和日本的封锁，始终没有发展起来，但战后就不同了，山东与东北地区的共军通过缴获和军工生产，装备有了质的变化。在1948年10月前，双方的武器对比是：都以日本武器为主，蒋介石的嫡系部队装有美械武器，共军的东北野战军有一部分苏式武器。苏联没有再给共军武器，美国也没有再给蒋介石武器，一直干到三大战役时，美国开始重新援助蒋介石，斯大林当然也不会亏待毛泽东，他把卡秋莎火箭炮送给了中共，这玩意能一次连发16炮，在二战时期连德国人见了腿都打哆嗦。 

客观说来，到1946年内战正式爆发时，双方在武器上共军处于相对劣势，这种劣势只是相对对蒋介石最精锐的五大主力等嫡系部队而言，与大部分国民党军武器应当是差不多的。 


战争潜力对比：国军竟然不如共军？是也 


淮海战役之后，中共在写给国民党的声明中写道：“或许还会有一些战斗，但也没有什么战斗了，你们只剩110多万人了。”的确，国民党自淮海结束之后，基本上内战已经结束，剩下的就是共军打扫战场。这里有一个疑问：淮海结束之后，从地盘上来看，国民党仍占优势，他们不仅占据了整个南方半壁江山，西北的新疆、西藏、宁夏、甘肃等都在国民党手里，怎么就这么不堪一击？这里的奥秘许多人都不知道。关键的关键在于两点。可以说，这两点无论缺少哪一点，中共都不可能只用四年的时间来打败蒋介石。这两点决定了国军的战争潜力小于共军。 

读者一定很奇怪，淮海战役国军精锐55万人被消灭干净，国民党就被打瘫了，再也没爬起来。在苏德战争初期，德军在基辅会战中使用坦克群的包抄战术全歼苏军四个集团军，苏军的整个西南方面军被全部歼灭。苏军在这次会战中损失了65万人。还有，在希特勒采用闪电战的时候，由于苏联将战斗机都摆在了德军大炮的射程范围内，战争的第一天，苏联就损失了1200架飞机。但是最后我们知道，赢得是斯大林，而不是希特勒。为什么斯大林在遭到毁灭性打击之后还能在爬起来，蒋介石的嫡系被干掉之后他就爬不起来了？这里有个战争潜力的问题。 

我认为战争潜力是决定战争胜负的唯一原因。其他决定战争胜负的原因都是通过直接或间接影响这个原因而成立的。我们喜欢说得民心者得天下。得了民心如果没有将这个民心转化为战争潜力那也是枉然。因此，决定某一次战役胜负的原因有很多，比如主将的指挥艺术、士兵的士气、甚至一些计谋和天气等偶然因素都可能决定战役胜负，但再强的主将能赢得某一次战役，却绝不能单凭自己的指挥艺术赢得战争。斯大林赢希特勒的原因很简单，到勒1943年，苏联的军工生产超过了战前水平，也就是说他有比希特勒更多的飞机、大炮、坦克，以及会操作这些武器的人，还有更多的能在基层担当指挥的人员。 

那么，毛泽东为什么会有比蒋介石更多的人？按照史料记载，解放区的人口比国统区要少很多，蒋介石的战争潜力应该比毛泽东大才对。但战争潜力的对比不是比双方的绝对人口数，而是比双方人口中实际用于参加战争的人口数。毛泽东的一亿人口如果能全民皆兵，蒋介石的2亿多人口如果只有三分之一愿意打仗，那就说明国军的战争潜力仍然小于共军。从史料来看，共军同样承担战争的损失，但人数却越打越多，国军的人数却越大越少。为什么呢？答案就在土地改革。毛泽东的土地改革有一个过程，抗日战争结束之后的初期，中共实行的主要是五四指示，也就是无条件的没收地主的土地分给农民。通常一个村子有农民协会来决定要没收哪几户人家的财产。他们把地主围起来，在没收了地主的土地之后，索要地主埋藏在地下的元宝，地主不肯说，他们就动用各种酷刑，直到地主说了为止。许多地主都在这个过程中被活活的打死了。农民平分了地主的土地之后，自耕农数量就相应增加。许多地主为了活命只能逃跑，如国军重新占领了这个地区，他们就组织所谓还乡团，对那些整他们的农民还以残酷的颜色。农民为了自己既得的土地和各种利益就不能不支持中共。到了战争中期，为了争取更多农民的支持，毛泽东又出台了中国土地法大纲，比五四指示更加激进，要求彻底均分土地。应当说除了少部分地主之外，绝大多数农民都站在中共一边。他们积极报名参军，仅东北三省，土地改革之后就有近150万人拿起枪杆从军，这还不算，在家的农民也开足了马力进行各种生产支援前线。国统区却要四处抓壮丁。在淮海战役时，虽然在前线打仗的共军只有60万，但在后方支援前线的农民却多达500万。许多农民的家门口都贴了标语：倾家荡产，支援前线！为什么他愿意这样做？因为这些农民本来就一无所有，他的一切都是土地改革给的，要维护这些成果就必须打走蒋介石，否则他们得到了一切随时都会重新失去。相反，如果中共赢得战争，他们即使倾家荡产，也随时能东山再起。我们试想，如果国统区的哪些富佬们如杜月笙等人也来个倾家荡产支援前线，淮海战役有那么好打吗？但杜月笙们不可能这样做。这就是政治制度对战争潜力施加的影响。毛泽东利用土地改革这一制度巧妙的改变了双方的力量对比。 

除了人之外，再有就是枪和炮了。读者或许以为，枪和炮蒋介石总比毛泽东多的多吧？事实又并非如此。蒋介石没收了日本在中国的军队所有武器，另外还有美国在二战中用剩下的武器，反正也用不了了，全部当便宜货卖给了蒋介石。这个时期国军武器确实比共军多也比共军好，但这只是存量，而不是增量。而苏联对共军的援助以及美国对蒋介石的援助节奏步调都基本一致，那么双方打仗靠的就不是外援，而是彼此的军工生产。在抗日战争时期，国共两党的军工生产都有大的突破。抗战胜利后，蒋介石非常迷信外国武器，认为靠着美国的飞机大炮就能打败共产党。因此，他把主要的精力都放在了购买美国武器方面，对国民党的军工生产反而放松了，相反中共的军工生产而一直都在上升之中，这样一进一退，双方的军工生产能力就处在了同一水平上。翻阅史料，以手榴弹为例，共军在陕北根据地办的兵工厂最初的手榴弹月产量只有50枚左右，而山东的兵工厂到了国共决战时，手榴弹月产量高达100万枚，如果把东北的兵工厂以及西北兵工厂全部加上，总数估计在400万到500万枚之间。国民党的军工生产从抗战结束到内战结束一共有4年时间，总数是2000万枚，平均每年500万枚。从绝对数量来说，双方基本处于同一起跑线。但武器对战术的结合与运用，共军表现非常出色。如共军要攻打碉堡缺乏重武器，新四军的军工厂马上研制了平射炮，很快日军与国军的碉堡就被干掉了。此外，中共军工厂还积极开动脑筋，研发了各种独特的武器，比如枪榴弹，利用重机枪的强大推射力将炸药包推射出去，威力极大。这个武器在多次国共战役中都发挥了重要作用。此外，还有各种水雷、定时地雷等等。相反，国军却没有把武器的运用与战术的运用结合起来。他们没有通盘考虑，什么样的环境需要什么样的武器，只是一味的强调美国武器的厉害，甚至连美国武器他们也用不好，没有发挥这种高级武器的最大威力。如孟良崮战役中，整编74师105毫米榴弹炮就只能扔到山下，没法用。可以说，美式装备的国军仍然是国军而不是美军。如赵本山所说，小样穿了马甲我就不认识你了？直到朝鲜战争时期，共军才见识到了什么是真正的美军。国军军工生产没有及时提高造成蒋介石在损失了嫡系部队之后就无力再与共军抗衡，而斯大林在损失了苏联西南方面军之后还能再爬起来是因为强势的军工生产仍然存在。 

因此，在战争初期，国军携武器之利，确实已达到了许多战略目的：解放区各首府纷纷陷落，如张家口（晋察冀解放区首府）、淮安（苏北解放区首府）、临沂（山东解放区首府）等等，甚至延安亦不能免。但国军并未消灭共军主力。随后，双方的战争潜力平衡被打破，蒋的失败已成定局。 


战术对比：国军远远不如共军 


我一直认为，在整个国共决战中，共军的战术使用是最为出彩的。他们在战术执行战略方面进步非常快。如林彪在四平惨败之后就展开了大练兵运动，练兵消耗的弹药相当于一次小型战争，最后终于在锦州之战中胜利。可以说，许多次战役，国共两军在布局方面都差不多，但在执行上却差很远。 

所谓战略是指为实现战争目的进行的各种资源的配置布局，它体现为一种思路，而战术则是实现战略的手段。从布局方面看，有好几次重要战役双方都差不多，但输的都是国民党，这个输就是输在战术上。战术是多方面，有对地形的掌握，军队控制能力的掌握，对武器的使用熟练程度等。我们可以看看锦州战役，可以说稍有军事常识的人一看，没什么好想的，无非是个包围阻援而已，兵力上都差不多，各有各的优势。如同打扑克，把牌都摊开来打，还有什么好想的？无非是看谁的牌好而已。当时的态势是，国民党范汉杰守锦州，林彪攻打锦州，廖耀湘一部沿着塔山西进去救范汉杰，双方里应外合，把锦州城下的共军夹击消灭。共军的四纵（也就是后来的四十二军，共军精锐部队）负责守住塔山不让国民党西进兵团靠近锦州。形势再清楚不过了。就看范汉杰和四纵谁更能守得住，谁更擅长挨打。范汉杰守锦州的时间比四纵守塔山的时间长，国民党就赢，否则就输。当然你也可以说，看林彪和国民党西进兵团谁更能功，谁进攻所用的时间越短谁就赢，道理是一样。事实上，四纵守住塔山六天六夜，11万国军未能越雷池一步，连范汉杰本人都成了俘虏。 

再如淮海战役，这里面也没什么巧妙的部署和高深的计谋。虽然共军一再使用掩护性战术，让国军误以为其目标在徐州。但战前国军将领杜聿明已准确的判断出共军围歼黄伯韬兵团的真实意图。剩下的还和锦州一样，黄伯韬被围，外面的国民党往里面打。还是看谁更能攻，看谁更能守，结果国军不能守，先是黄伯韬被围，黄维去救，但晚了一步，自己也被围，杜聿明去救，不但没救成，自己也被围，他使用金蝉脱壳的办法突围后，又被蒋介石下了死命令必须回去，结果再入重围，最后黄维兵团与杜聿明邱清泉集团先后被歼灭，淮海战役结束。老实说，国军将领的水平并不比林彪、粟裕差太多。但是国军党士兵比玩枪，比耐力就是比不过共军。这是为什么呢？训练不到位。我只举几个例子，比如空投，飞机飞矮一点就会被共军的高射炮干下来，致使被包围的国军弹药粮食补给受影响；再比如火力的更新无法突破，当共军的火力上升时，国军的火力并没有大的增长以确保优势，我认为这是国军在战术上失败的一个重要原因。 

虽然国民党的榴弹炮与B52轰炸机都与美国的完全一样，但国军并不会因为装备了美式武器就变成了美军。在朝鲜战争时期，美军飞行员可以贴着士兵的头顶掩护被包围的美军突围，飞机可以贴着地面飞起来，共军的高射炮基本打不到。其次，美军针对共军的人海战术使用了火海战术，仅一个连在3分钟内就能打出2000多发炮弹。让共军士兵处于绝对火海之中，无法靠近，共军的伤亡因此大量增加。国民党虽然也拿着美国武器，但他们的炮弹量无法达到美军的水平，最后蒋介石也因为购买美国炮弹而弄得国统区物价飞涨，濒临破产。共军可以轻松的包围国军一个军将他吃掉，但包围美国一个团也吃不掉美国人，这里面的区别就在于空军。共军在成功的包围战里伤亡最大的是孟良崮战役，国军最精锐的整编74师被全歼，共军自身伤亡12000人，双方的伤亡比例是1：2.5左右，之后这个比例越来越小，共军的包围战术越来越成熟，从一开始包围国军的旅，后来到整编师（相当于军），再到兵团建制，国军简直成了共军练习包围战术的活靶子。其中岗村宁茨早就告诉过蒋介石，共军的战术就是集中优势兵力包围对方，毛泽东在各共军将领们的指示里说的也是这个，可见蒋介石心里应该很清楚的，但他直到战争结束也没有破解共军的这一基本战术。 

当然，共军在付出巨大牺牲之后见识到了天下第一剑客的美军是什么战斗力。美军也见识到了世界上战技一流的军队是什么样子：平时你怎么找也找不到他们，他们一出现就到了你跟前，而且是一个师！前面那个山头已经用火烧了好几遍，不可能有任何生物存在了，可是只要你往山头上冲，上面的手榴弹还跟下雨似的朝你扔过来，打仗的时候总是莫名其妙的被包围，稍微跑的慢了点就会被摧毁。共军有世界超一流的指战系统，连一个班长也能指挥一次战斗。这是共军在抗日战争中养成的习惯，游击战的发展让共军能发起无数次类似的微型战争，共军把这个叫做麻雀战。在辽沈战役中，号称天下第一军的新一军仅仅与共军作战一天就崩溃了。因为双方都打乱了，但共军乱了没关系，他们可以乱打乱好，各级指挥员都可以指挥战争，但国军一个师找不到师长，下面就不知道怎么办才好。 


谍战对比：蒋介石基本在打明牌 


共军与国军的间谍战因为组织的严密，在这方面的较量中也处于绝对优势。如果没有情报的支持，粟裕未必敢打孟良崮战役。此外，共军的组织非常严格，再打败仗，甚至被围歼，共军的密码本都不会落入敌人手里，相反国军却常常整个电台都被共军一块俘虏。有的国军情报人员懒惰到一份电报只加密一半，剩下一半写成“下不加码”，这给共军的破译造成了很大的方便。 

从已经披露的史料看，如果说国共两党是在打纸牌，那蒋介石基本上都在打明牌，只是他自己不知道而已。中央苏区时，国军的情报一直由徐恩曾的手下钱壮飞送达，这导致国军很多指令前线将领都不知道，毛泽东就已经收到了。1946年后，共军破译了国军往来电报的大部分密码，这些密码是由潜伏在军统内的张露萍领导的七人小组来完成盗取的，是以共军对国军的动向了如指掌，这也是为什么粟裕的华野能轻松的包围逐个吃掉国军的原因。后来张露萍暴露，国军全面更改了密码，陈毅没有了情报来源，只能靠所谓“千里耍龙灯”来与国军周旋。但最后还是依靠郭汝瑰的情报吃掉了国军第一王牌整编七十四师。东北野战军最初与杜聿明的较量中也是因为有人叛变才被对方尽窥虚实，并导致国军更换密码，失去情报来源。在其他的日常作战中，林彪基本上知道对方的动态。可是范汉杰直到被俘后才知道林彪就在他的身边不远处指挥辽沈战役。 


在最后的大决战中，基本上国军的电报都被破译了。共军的潜伏者遍布国军上下，上至胡宗南的秘书，下至徐州剿总的基层干部。国军虽然将毛泽东的厨师都安插了间谍，并以此准确的用飞机投弹命中了毛所住的房子，但这类间谍没有对战争发生太大的作用。国军使用细作的水平又比共军差了不只一个数量级。