剥开我的画皮 （谈Robert的奇文毛泽东与辩证法）

为何要剥开我的画皮，因为首先能我要给我披张画皮，“本人即不是毛粉,也非反毛分子, 只是想探索历史, 发现真相, 推动中国文明进步. ”可是本人谈毛时代，谈毛能不能证明本人的宣称是真实的。如果你相信我的宣称，本人没有画皮，因而本人的谈论是“公允”的，发现的是真相。如果你不相信本人的开篇表白，本人就是披了张掩盖自己本性的画皮，那么本人实实在在是一个Liar。如果一个说谎的人开篇谈论时首先宣称我没有说谎，那么你要相信我么？信不信由你，反正我信。我先相信我的谎言，要么我为何要说谎纳。我这“本人即不是毛粉,也非反毛分子”的画皮就没理由存在了。

下面就看看历史故事是如何编写的，也看看我的画皮是如何剥掉的。不过编故事先拍拍胸脯，问问自己是否动过脑子，没脑子，不要献丑。

（一）

“留学英国期间, 非常吃惊有一个大陆杂货店老板, 原因是那时候大陆穷, 中国店老板多数是香港人, 这个大陆杂货店老板满口大陆语言, 面对我们留学生, 自称是大老粗, 是文革时期极其时髦的语言.”

把“大老粗, 是文革时期极其时髦的语言. ”贴上文革时髦语言说明文革是无法彻底否定了。因为文革已与中华文化融合。你所说的杂货店老板没经历文革，只能文革前出来。因而，文革语言能左右远在海外的一个小老板， 彻底否定文革或是个伪命题或者你本身就喜好信口开河，胡诌八扯。

（二）
第一批来的西方国家的访问者, 回国后是一片叫骂声, 外事部门非常尴尬, 但是没有人敢欺骗伟大领袖, 实话实说汇报给毛. 毛说: 帝国主义分子骂我们, 说明我们工作做得好! 做对了! 工作继续做.

由于有了第一批接待工作的经验教训, 第二批接待工作大有改善, 回国后出现了赞扬声音, 再次汇报给毛. 毛说: 帝国主义分子都不得不承认我们的成绩, 说明我们工作做得好! 工作继续做.

这就是辩证法, 横竖都是毛是对的. 毛心里到底是想听叫骂声, 还是想听赞扬声, 只好问他本人. 由于取得了巨大成绩, 叫大家提意见, 以后说是引蛇出洞, 就发现我是毒蛇了, 和你关在一起, 到底是要叫大家提意见, 还是要引蛇出洞, 还是毛心里清楚, 辩证法保证毛永远正确.

首先，由你的表述，看到你口中的老干部，如同毛的侍卫，能听到毛的口述。你以为毛事无巨细，与你一样鸡毛蒜皮当中做家务事。外交事务是周的任务。而且访问者的反馈不会有人直接汇报给毛的。毛是作大事者，不是周做具体工作。回报也只能到周为止。毛说: 帝国主义分子骂我们, 说明我们工作做得好! 做对了!的类似讲话确实有，但并不是针对你设计的场景讲的，而是在中共的会议讲的。你端断章取义，剪裁嫁接的手法无耻到登峰造极！ 清问你的第一批西方那个访问者的出处在哪？是出你之口还是哪个故事家之口。

对于“帝国主义分子都不得不承认我们的成绩, 说明我们工作做得好! 工作继续做. “ 这种口吻对你已经觉得编的极像，但毛不做具体工作，“工作继续做”这种话，对做具体工作的日常处长、科长来说是极其形象的。请你拿出此毛原话的出处，证明你没有编造。

其次，“由于取得了巨大成绩, 叫大家提意见，以后说是引蛇出洞, 就发现我是毒蛇了,”，历史是如此简单吗。你信口开河说故事可以，但不要挂个谈历史的幌子。这里的确有众多的历史史盲，不要卑鄙如此误人以歧途。[1][2]

（三）

老干部懂得历史, 说了不少事情. 长征时期一四方面军会师. 一方面军毛打了败仗, 不到万人,一路逃命, 等待四方面军接应. 四方面军有八万之众, 是胜利之师. 毛和张国涛意见有分歧, 毛是对的, 毛说: 如果是拼刺刀, 我们比国民党勇敢, 问题是我们的人看不到国民党, 就被飞机大炮炸死了, 一定要北上, 到中苏边境上搞些飞机大炮来, 否则仗没办法打了. 当时毛相信重要的是武器, 以后写文章说人是第一位, 是决定因素. 毛心里到底人和武器谁第一, 你问他本人. 个人观点: 朝鲜战争打平, 说明两者同等重要.

这里首先应澄清一个问题，是谁打了败仗，是博古、李德、周恩来打了败仗还是毛打了败仗？“本人即不是毛粉,也非反毛分子, 只是想探索历史, 发现真相, 推动中国文明进步. ”历史是由你如此误导的吗！？如果我不懂历史，按你字面的原意，可以断言是毛打了败仗。

此外，你到底是用的是哪家的辩证法， ” “. 毛心里到底人和武器谁第一, 你问他本人. 个人观点: 朝鲜战争打平, 说明两者同等重要.”。 请问，当人与武器排名时，你是把两个都要排在第一，对吧。好，那么也举你自己的例子，“朝鲜战争打平,”清 问整个朝鲜战争，中美双方哪家武器更好，请你自重，你不要给我说两家武器均等。这也就是你的辩证法的最高水准了，充其量也只能称为拙劣的诡辩而已。你连诡 辩都如此拙劣，你还有脸面谈哲学，谈辩证法？？？！！！请能否更敬业些，关门好好改善你的文字修养与逻辑，再前来有耻的大开博文，继续你的篡改编造历史的”伟业” 。