阅兵式应该是这样子的 - 让人民知道 [ 769 bytes | 2015-08-15 ]
让人民知道 让人民公投- 以公投确立公投法 -[5937bytes|2015-08-15]

阅兵式应该是这样子的
发帖者：让人民知道 (时间：2015-08-15 22:31:58)

-----------------------------------------
阅兵式是这样子的
首长说：同志们好
战士们齐声喊：首长好
首长又说：同志们辛苦了
战士们则齐声喊：让人民知道
 
这才是真正的民主国家的阅兵式。

而高喊为人民服务，只能是黑暗邪恶专制国家的阅兵式

人民可以自己服务自己，只要让人民知道。

不愿意让人民知道，只能是黑暗的国家，邪恶的国家，反智主义的国家，伪民主的国家
即使是象希腊那样高福利的国家，如果不让人民知道，人民不能正确而深切地知道无限制的高福利与低效率，只会导致这样的局面，这仍然不算是民主国家。因为不让人民知道，人民只能是盲目的，无法真正为自己的真实利益做主。

现在世界上的民主国家，百分之九十九点九的是伪民主国家，这是美国伪民主的失败，这是黑暗的失败，是邪恶的失败，是反智主义的失败。

让人民知道，则是光明的世界，真主的世界，天主的世界，佛陀的世界。这是正义的世界。让人民知道，这是正义的呼声。

让人民知道 让人民公投
发帖者： 以公投确立公投法 (时间：2015-08-15 22:33:26)

--------------------------------------------------------------------------------

让人民知道 让人民公投 以公投确立公投法与选举法，天下可以很快就通过公投而和平实现世界大同之后，再也没人可以用国家民族 用国家机密 用国家利益 来说事来挑拔 来压制言论与新闻来鼓动仇恨与对立了

这是对人类的绝大多数成员有利的事情，但是，西方各国假民主势力以及东方专制势力，对此都极度恐慌极度仇恨，并极力反对极力打压，甚至当街击毙，高叫这个议题的，在美国会被共济会黑手党FBI CIA以及美国警察联手当街击毙（罪名是袭警），而且是执法记录仪摄像头临时损坏，没有记录现场情况，证据永远不被需要，如同秦桧的“莫须有”---不需要有）。所以，无论左派右派无论五毛美分，对此都噤若寒蝉-给你言论自由也不敢言论

民主程序的修改，哪些人说了算，是占人口极少数的全体议员？

这么重要的事，不通过公投来确定，那还叫民主？

要不要公投，这么重要的事情，由少数人决定？

对于“要不要公投”这件事，如果没有公投来决定，这还叫民主？

人民要不要具有动议权，这么重要的事情，由少数人决定？

对于“人民要不要具有动议权”这件事，不经过公投来决定，这还叫民主？

人民要不要具有定密权，这么重要的事情，由少数人决定？

对于“人民要不要具有定密权”这件事，不经过公投来决定，这还叫民主？

上世纪最响亮口号是为人民服务，本世纪最响亮口号是让人民知道

让人民知道 这也许是人类历史上最具颠覆性的民主革命，人类的很多领域会因此而重新洗牌，从而会遇激烈抵抗

不让人民知道,是愚民政策 专制者独裁者大奸商对此爱不释手

信息垄断就谈不上民主，没有透明，只有选票，完全是假民主

官方数据显示中国的开户股民人数超过以一亿，但是有效账户在交易的现在只有5000万 当下中国在股市资产超百万的大股民数在60万人左右 折腾了这么多年，也不过就三千万股民活跃在市场，而且95%以上都没几个钱，仍然仅仅是少数人的财富游戏。因此当局注定今后还要不断折腾这个市场，反正股民也翻不起什么浪花，无关多少人的身家性命

还有更多的类似的这些大数据只应该完全公开透明 在政府手里完全是不应该

二十世纪最响亮的口号是：为人民服务

二十一世纪最响亮的口号：让人民知道

天下为公（孙中山 语）

人民最大（吴伯雄 语）

我估计以后会有人以这个名义推翻这个政权，口号是 为人民服务，让人民知道！！！

这条大标语要贴到天安门广场上去 在毛泽东画像下面，或者用这条大标语取代天安门城楼上的毛泽东画像

民主价值是不是如同国民党女党员洪秀柱所说的那样对抗十三亿民众，民主价值顶多是对抗七千万党员的中刑事犯罪分子（能够有权力贪污的腐化分子），民主价值真正在对抗的，也就是匪帮寡头阶层的那几千个特权人物及其家属走狗而己，他们的人数虽然庞大，但是还不到全中国人口的万分之一

台湾太阳花运动在程序上有缺限，难道只是太阳花运动的问题吗？难道在民主程序上不需要完善吗？难道台湾人民目前有动议权吗？台湾人民一日无动议权，台湾人民一日无提出议题提出动议之权力，太阳花运动就如古往今来的历史上的一切起义一样具有天然的合情合理合法性。

公投盛行的社会，是主智主义者的乐园与盛宴------亦镝-[2418bytes|2015-06-12]

在公投盛行的社会中，人们为了防止人类因为人类的普罗大众中的中下层民众的无知与短视的自私、缺乏远见而走向自我毁灭，所以智士仁人提高民众的智慧知识远见的热情极度高涨，同时大量的资金向这方面投入，人民大众的智慧知识远见迅速成熟，从而公投，在不致于造成人类毁灭的同时，人民大众的根本利益彻底地不会被侵占与剥夺。

这是一个主智主义的社会，这是一个真正的博爱 平等 自由 民主 文明 透明 公开 公正 公平的世界大同的社会。

这是一个没人害怕别人智商提升的社会，这与专制社会中的愚民主义愚民政策截然相反，也与现代资本主义竞争社会中害怕别人智商上升而相互暗中倾扎的社会截然相反。

世界上第一个主张主智主义的是佛陀（佛祖释迦牟尼），他说，世上只有一种罪，那就是无明。一切佛法佛说佛经，其目的就是要提高人们的智慧，就是要消除人们的无明状态。

主智主义是西方近代形成的、以赫尔巴特和赫尔巴特学派的教育理论为主要代表的教育思潮，其生成、演变贯穿於整个西方近代教育的发展过程。主智主义产生於科学主义和理性主义盛行的时代，它主张把知识的传授与理性的发展作为教育和教学过程的基础与目的，注重对有效传授知识的方法和途径的探讨，重视研究选择、编制知识内容的基本原则和具体方式。

主智主义强调，由於知识与人的认识、道德、审美、信仰等的多方面联系，因而，知识的传授不仅是一种教育活动，而且也是一种教育、陶冶、训练，是实施道德教育、审美教育和宗教教育的基本途径。主智主义对西方近代教育的发展，产生了广泛和深远的影响。

与主智主义相反的是反智主义

反智主义的表现：

《老子》第十九章：“绝圣弃智，民利百倍；绝仁弃义，民复孝慈；绝巧弃利，盗贼无有。”

毛泽东选集里说的：知识越多越反动

中国民间流传的“读书无用论” 。

芙蓉姐姐现象被认为是一种反智的体现。

用一句白话来形容那就是“我是大老粗，我怕谁”。

“反智主义”一词，因美国历史学家霍夫斯塔特（RichardHofs－tadter）于1962年出版的《美国生活中的反智主义》一书而走红，该书于1964年获普利策奖。如今，在美国传媒界仍有一股小小的霍夫斯塔特热，可见其影响依然不小。

霍夫斯塔特作此书时，是对上个世纪五十年代艾森豪威尔时期共和党统治的一个反应。当时，自新政到1968年尼克松上台，美国大部分时间是被民主党所主宰，唯有艾森豪威尔的八年是共和党入主白宫。艾森豪威尔政府亲大企业，嘲笑满脑子道理的读书人是“鸡蛋脑袋”，对新政后得势的知识分子是个不小的冒犯。其间更有麦卡锡主义崛起，对知识阶层进行了猛烈的攻击甚至迫害。

霍夫斯塔特以历史学家的眼光，对这一政治逆流进行反省，试图厘清美国文化传统中不尊重智力的反智主义的源流。因此，霍氏用的“反智主义”显然是个贬词。

二十多年前，反智主义一词被引入中国，当时也是个贬词。余英时（钱穆的学生）还写了篇《中国历史上的反智主义传统》，将反智主义和专制主义联系起来。

因为人民是愚蠢的，所以，公投的社会，才是主智主义者的乐园，后者缺位则乱生，不能因为人民是愚蠢的，就剥夺他们变聪明的权利，不能因为人民是愚蠢的，就趁势压榨人民让他们永远抬不起头来。真正的优良的社会制度，是让主智主义者，在主智主义者的乐园中，有着高度的积极性与热情，来促使人民的智商与知识可得快速大规模持久地得到提升

让人民知道，就是让人民做主，人民在此基础上的握有选票，这是民主的核心。这通过立法可以实现

对于工商活动而言，对专利的保护，也可以通过公投而立法来实现，任何专利的保护都是有期限的，十几年二十年后必须依法失去保护---也就是彻底公开。美国可口可乐的配方是没有申请专利，所以没有依专利法而在几十年之后公开，这是个法律漏洞，这种某些工商技术机密的法律漏洞，可以通过公投立法来弥补。

对民众进行信息封锁，只能是反民主势力的最爱，这种反真正民主的势力遍布西方资本主义国家，同时更遍布于东方假社会主义国家。不同的是，打破这种封锁，在西方国家可以通过公投来实现，在专制国家也许需要通过血腥才可以实现。