朱鎔基的震撼（張宏良）

送交者: 小飛刀 2016年05月22日05:27:41 於 [史地人物] 發送悄悄話

朱鎔基的震撼      朱鎔基當政時期，是中國老百姓最慘烈的時期。六千萬工人下崗，數百萬婦女為娼，暴力拆遷遍及全國，股市圈錢近乎瘋狂，為此朱鎔基專門下令法院三不受理——國 企下崗案不受理，股票糾紛案不受理，暴力拆遷案不受理。與此同時，還廢除了新中國建立的免費住房免費教育免費醫療等福利保障制度（這三大制度是蘇聯東歐社 會主義垮台後都沒有廢除的制度）。     朱鎔基改革兩個最大成就，一是把數百萬公有制企業私有化為個人財產，創造了一大批富豪和舉世聞名的兩極分化；二是創造了 一系列朱鎔基王豪言壯語。      從朱鎔基兒子年薪一億多看國內"貪官衙內"現象     朱鎔基自己主管的金融系統，利用其在圈內的權利和人脈關係，把朱雲來主控的中金公司（中國國際金融金有限公司cicc）， 辦成了朱家族的搖錢樹。 在朱的支持下，中金公司壟斷了中國公司海外上市業務，僅朱雲來一人的年工資就高達一億七千萬。 朱燕來的丈夫也頻傳動用大筆銀行資金，炒有色金屬期貨的消息。     2001年，當朱鎔基還在總理任上時，著名經濟學家何新就曾寫信給朱，質疑他身為總理，卻安排自己的兒子代理美國巨型跨國公司高勝證卷在中國的利益。毫無疑問，朱鎔基父子的這種做法，無異於公開賣國！！      從朱鎔基，朱雲來父子的所作所為就可以看出，現代版“衙內現象”並不止於《水滸傳》裡“高衙內”的胡作非為。另一危害嚴重的特徵，就是一些當 權者特別是部分高官，通過讓子女經商辦公司，再以自己的權力施加影響，幫助子女大肆撈錢，實現“權力變現”。像報道所說，徐偉花40萬元買到徵地，不到一 個月，轉手淨賺130萬元。再如原河北省委書記程維高縱容兒子程慕陽非法經商，江西省檢察院原檢察長丁鑫發利用職權為兒子開辦公司牟利……而程慕陽靠着他 老子這棵“大樹”，沒有投入一分錢，用了不到10年時間，就創辦了32家海內外公司，總資產達數億元！這驚人的速度絕對是“前沒有古人”。     華爾街日報和英國金融時報曾多次報道前總理朱鎔基通過其親信，"; 究其原因在於，這些文件不是國家法律，缺少約束力，制度上先天不足，使其對腐敗的打擊力度有限，再加上執行中的敷衍塞責，往往流於形式。當然，最根本的原因，還在於官員利益團體不可能自己監督自己，這種損害腐敗官員利益的制度，受到輕視是理所當然的。       然而，“衙內現象”，是有悖社會文明發展的畸形現象。特別是“衙內們”利用老子的勢力和權力，表現出的斂財和危害社 會的“能力”，是與民主與法制建設格格不入的。因此，必須建立遏制家族式腐敗的反腐機制，讓幹部手中的權力在陽光下運行，讓其本身及配偶、子女的從業狀況 接受公眾的監督，避免“衙內”利用“權力資本”侵犯他人或集體利益，只有這樣，才有利於防治和遏制權力腐敗。     在法制社會，出現這種在封建社會裡大行其道的“衙內現象”，確是一種悲哀。分析這種現象存在的原因，說到底還是官員的權力缺乏有效的監督和制衡，為“權力膨脹”留下了空間和土壤。於是，“老子為兒子撐腰，兒子為老子撈錢”、“ 黑老大兒子作惡，高官老爸擺平”的“衙內現象”得以粉墨登場。       事實上，貪官的“衙內”一個個“能力非凡”的在商業領域大把抓錢。甚至是犯了事兒，都能安然享受權力帶來的不當利益，多是憑藉其老子的“權力資本”，大做違法犯罪的勾當。而“衙內”們也成為其老子變相受賄、出賣公權的“道具”和“遮羞布”，充當了權力腐敗的同犯。     在法制社會，出現這種在封建社會裡大行其道的“衙內現象”，確是一種悲哀。分析這種現象存在的原因，說到底還是官員的權力缺乏有效的監督和制衡，為“權力膨脹”留下了空間和土壤。於是，“老子為兒子撐腰，兒子為老子撈錢”、“ 黑老大兒子作惡，高官老爸擺平”的“衙內現象”得以粉墨登場。       這些年，有關部門沒少下嚴禁幹部親屬經商和要求幹部管好子女和身邊人的文件，但落實的效果，往往不盡人意。算算近年反腐中揪出的“家庭窩案”，“貪老子”和“惡衙內”難捨難分、糾纏不清的影子讓人記憶猶新。

0%(0)

他應改名豬容雞（對妓女有點不敬）　　/無內容 - 老張 05/24/16 (288)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊