今年5月，多家海外中文媒体报道，中共十九大将取消政治局常委会，取消高官“七上八下”的年龄限制，取消总书记接班人的隔代指定。这些报道对于消息来源大多说是“据说”，少数说是依据《亚洲周刊》对何频的专访，没有一篇说是有自己的内幕消息来源。

我当时看到这些报导，觉得好笑，因为看过《亚洲周刊》对何频的专访，而何频根本就是瞎猜，没有说是有内幕消息。这就像是古语描述的情景“一犬吠影，百犬吠声”。

何频关于十九大取消政治局常委会的瞎猜如下：

“【亚洲周刊：——乐山水】你为什么认为中共应该取消政治局常委这一机制？

【何频：——乐山水】取消政治局常委这一机制，尽管还没有提到议事日程，但中共不少官员认同这个建议，政治局常委这个架构现在看起来是多馀的，负面作用大于正面作用。中国改革要从体制改革，转向改革体制本身了。政治体制改革，如果不能马上完全开放党禁和其他政治禁区，那么改革中共自己的权力体制，就变为优先选择，改革要从最顶层开始。政治局常委这样的体制存在，只会引来无休止的权力斗争，造成权力伦理难以理顺，总书记和常委距离太近，不利于形成领导人的权力和权威。取消常委制有利于总书记的统合权力，总书记就和其他政治局委员拉开距离，而且政治局常委会很少开会，政治局委员会每个月都会召开。所以政治局已经是日常决策机制，政治局常委反而不是日常集体讨论决策机制。取消政治局常委机制，是中共改革体制发出明亮的信号，却对体制本身负面作用极小。

【亚洲周刊：——乐山水】取消政治局常委这一机制，你觉得什么时候比较合适呢？

【何频：——乐山水】如果来得及，我希望十九大就取消政治局常委，二十大取消政治局这样的体制，实行总统制或国家主席实权制，二十一大时能开放党禁，让共产党和其他政党一样，在中国的政治体系中，让公民自行选择，这是必然的政治文明道路，这是不少体制内的人，提出的具想像力的政治体制改革新思路。”

小集团专制与个人独裁，哪一个更邪恶？当然是个人独裁邪恶得太多了，例如毛泽东和斯大林个人独裁比后毛和后斯大林时期小集团专制邪恶得太多了。

习近平或其政治局常委同僚当然都梦想自己个人独裁，但可能性有多少呢？斯大林当上相当于中央办公厅主任或中央秘书长的总书记，逐步控制了苏共的组织，分化政敌，逐步清洗，才当上个人独裁者。毛泽东则是斯大林钦定的中共个人独裁者。习近平与其同僚，哪个有斯大林多年积累的权力，逐步清洗其他政治局常委？

小集团专制，人数不能太多。人太多了就难以妥协。苏共政治局/主席团在10人以下，斯大林还嫌人多，1953年病死的前一年，还搞了个核心的五人小组。中共的政治局早已人数膨胀多度，现在多到有25人，所以要搞个核心的政治局常委会。省委会也是早已人数膨胀过度，所以要搞个核心的省委常委会。后者也人数膨胀了，所以要搞个核心的五人小组（省委书记、副书记兼省长、专职副书记、纪委书记、组织部长）。

习近平与其同僚都没有实力当个人独裁者，不可能取消政治局常委会。何频完全是瞎猜，闻此风而说成中共内幕消息，就是造谣了。

何频关于十九大取消高官年龄“七上八下”限制的瞎猜如下：

【【亚洲周刊：——乐山水】八、九十年代上来的这代人，正面临年龄「七上八下」的限制，你怎么看？

【何频：——乐山水】因为年龄而一刀切，把他们拉下台，安排他们退休，从中共体制内角度说，是一种资源流失。所以打破年龄限制，是十九大能不能建立习近平自己的班子，能不能有更多新的气象，能不能把一些习近平希望留下来的人留下来，这是重要标志。

政治局常委、政治局委员年龄「七上八下」的规定有可能会打破，「七上八下」就是六十七岁还可留下来，但是六十八岁就不能留，这样一刀切的方式，十九大有望放宽。譬如说王岐山，不管他是继续担任中纪委书记还是担任总理，他首先要留在政治局常委里面。军队里的张又侠，年龄也到了，他是不是能留下来，再提拔上去。现在政治局委员里有一些人年龄也到了，是否也应该留下？我想年龄限制，在十九大被打破的可能性很大。

【亚洲周刊：——乐山水】能不能说中共「七上八下」年龄划线，只是一种潜规则？

【何频：——乐山水】「七上八下」只是大家默认的共识，并没形成一个党章条文，更没有形成宪法条文，所以要打破它，从体制上说应该不会成为大障碍。只是大家感受到现实政治原则来说，年龄是大家看齐的一个标淮而已。如果习近平要用王岐山、张又侠等这些年来依靠的人，但现在因年龄划分必须离开。习近平如果有足够权力权威，他必定会打破这个年龄限制，……】

中共高官年龄“七上八下”限制，是说换届时67岁及以下才可任一线正国级（政治局常委、国家主席、总理、军委主席）和一线副国级（政治局委员、中央书记处书记、国家副主席、副总理、国务委员、军委副主席、军委委员）。这是1997年中共十五大前江泽民为了不让乔石再任政治局常委而提出并在政治局常委会等领导机构会议中通过的。

如果取消了67岁这个年龄线，那么是不设年龄线了还是提高年龄线？不设年龄线了，在位的一线正国级当然愿意，可以在位到死了，但是这么不要脸，不利于欺骗党徒、百姓和国际舆论，而且有望升官者的怨恨极大，如同原辽宁省委书记王珉十八大不能升上政治局委员兼副总理，满口牢骚。提高年龄线，几岁合适呢？限制谁再任或升任正国级和副国级呢？这不是让高官相互大打出手吗？

现任政治局常委们没有实力取消高官年龄“七上八下”的限制。何频完全是瞎猜，闻此风而说成中共内幕消息，就是造谣了。

何频关于十九大废除隔代指定接班人方式的瞎猜如下：

【【何频：——乐山水】……习近平还会废除提前五年来确定接班人的隔代指定接班人方式。

【亚洲周刊：——乐山水】曾听你说，十九大会打破中共隔代指定接班人的潜规则，能不能再详细说说你的新思维？

【何频：——乐山水】接班人的争斗和选定历来是中国权力场最不稳定因素，而且往往是选一个毁一个，即使没毁，最后结果也未能修成正果或继续掌握权力。江泽民时代开启所谓的隔代接班方式，江泽民接班人并不是江泽民指定的，而是邓小平指定的。这使江非常不满。所以胡接班以后，江并没有把许多权力移交给胡锦涛，胡周围的人其实都是江身边的人。这样就造成胡锦涛在任时期内的十年碌碌无为，这时候江隔代指定接班人，就是习近平。

所以习近平被指定为接班人以后，胡虽然当时还在任，但权力很快减弱了，变成跛脚鸭，基本上不能行使真正权力，前五年有江泽民在，后五年所谓的光芒，都被习这个「王储」带走了。胡没有办法隔代指定接班人，所以他对胡春华和一些团派人作出部署，但习上台后，很快把这样的隔代接班方式废除了。如果不废除，十九大后决定新的接班人，那么就意味著习时代将结束，官场上大多人会迅速投靠「新王储」，习就会变成跛脚鸭。所以，我认为，废除隔代接班方式，接班人不在十九大上出现，这是合理的。】

何频说得前后矛盾。先说习近平要在十九大上废除“隔代指定”：“……习近平还会废除提前五年来确定接班人的隔代指定接班人方式。”接着说习近平已经废除了“隔代指定”：“胡没有办法隔代指定接班人，所以他对胡春华和一些团派人作出部署，但习上台后，很快把这样的隔代接班方式废除了。”

邓小平、江泽民、曾庆红和胡锦涛分别提拔较年轻的胡锦涛、习近平、李克强进入政治局常委会，胡锦涛和温家宝分别提拔较年轻的胡春华和孙政才进入政治局，使得他们相对容易当上总书记或总理。这被称作“隔代指定”，但只是个外界的观感，并非中共内部的“隔代指定”决定。

如果现任政治局常委会不让胡春华和孙政才进入下届政治局常委会，那就要打击他们，整出他们的罪证或严重错误。即便不让他们入常，也不等于不再提拔较年轻者入常或入局了。何频完全是瞎猜，闻此风而说成中共内幕消息，就是造谣了。

亚洲周刊：何频专访: 中共19大可能出現的顛覆

https://hqsb53.wordpress.com/2016/05/06/中共19大可能出現的顛覆-亚洲周刊/

（2016-9-21）