香港暴动来自中英联合声明

香港逃犯引渡条例能导致规模空前的暴力运动，其根源可追至1980年代中英谈判。当时港人要求参与谈判，英国提出中英港三方谈判的“三脚凳”方案，被中方否决。

中方认为归还领土是国家对国家的行为，港人港地是国家的属下部分。一国两制首先是英国向中国交还香港，然后再由国家交给港人自治。   最后港督作为英国谈判团的成员，才能参加谈判。  这方面港人很抗拒，甚至认为被英国出卖，150年接受殖民地统治的香港才萌发民主运动，李柱铭，司徒华就是那个年代出现的人物。以后，定基本法北京认为是内政，英国人不得参加，由全国人大成立基本法起草委员会，大陆成员过半数，以体现基本法的全国属性。港人更加心怀不满，香港意识更增加。

89年发生六四事件，港人反应空前激烈，发生暴力骚动，有冲击中央驻港机构的行动。当时的北京驻港机构，已兵分两路，以防万一。港人当时确有唇亡齿寒的危机，港英也出动防暴警察压制。可以看做本次暴动的序曲。

不了解港人的身份认同意识的强烈，就不了解香港问题，这点北京港澳班子是不及格的。  150年殖民地专政，清苦艰难的生活也没有闹民主， 现在的普选，亲英，亲美，港独等等诉求，都是身份认同危机的表现。什么楼价高，外来干涉都是表面因素。

亨廷顿《文明的冲突》之所以否认普世价值，就是因为人类的族群认同几乎是本能，经济发展不会消除；相反，通商贸易越密切，民族认同越强，以至大打贸易战。大陆不断给香港，台湾派礼包，结果吃力不讨好，还不明就里。

试看英美同文同种，还是开战闹独立；北美印第安人根本无法同化，只好消灭。欧盟要统一，英国要退盟。  港独亲英，北爱却为独立血战，苏格兰本来一国两制，近来开始独立运动。 加州一不满意，就要独立。 斯里兰卡泰米尔猛虎全部战死，也不放弃独立。可见身份认同近乎非理性，因而不可理喻，顽固的很。香港黑衣正在走这条路。

政治的中间道路是一种选择和手腕，但是而已而已。 香港回归20年，发生港人自己都不相信的暴力，承不承认，一国两制都是无效。   当年要么如毛泽东周恩来制定的香港保持原状，长期利用；否则，就像49年战上海，打碎旧制度，全面统制，改造社会，否则上海人也不会主动投共，变成社会主义新上海。  

梁振英现称黑衣暴力派犯了战略错误，给了北京趁机彻底改造香港的机会。

其实老共战略错误在先。一国两制是个暗雷处处的伟大创举。老邓确实不如毛润之。 老毛既可以和老美打韩战， 也可以一声令下全国拿掉“”打到美帝“”的标语。 既可以号召一定要解放台湾， 又可以“一百年不统一也没问题”。  香港的今天显示，中英谈判30年功夫归于零点。 无论后事如何， 港独可能性不存在，老共此次平定香港一定回到打碎旧政权，建立新政权，进行长期艰苦的社会改造，参与示威与否，港人都要脱胎换骨了，很不公平。 这不是反共，而是老共革命的基本原理。