设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:无极
万维读者网 > 史地人物 > 帖子
朱雨心:最佳抗疫
送交者: 拨乱反正 2020年09月29日20:51:51 于 [史地人物] 发送悄悄话

最佳抗疫

朱雨心

 

德国新冠病毒死亡人数现在是接近1万人。那么德国的抗疫做的好不好呢?

德国新冠病毒疫情始于3月,死亡人数集中在345 三个月,现在的死亡人数增加已经很少了。按现在的趋势发展,估计12个月的死亡人数是1万人左右。

德国往年的流感死亡人数是2万人左右。

那么,德国对新冠病毒的抗疫工作,怎么样才算是最好呢? 最好的状态,就是新冠病毒死亡人数是2万人左右。

那么,假定抗疫工作能做到只死2百人,这难道反而不好吗?不好,因为,没有必要。

2万人是正常的。而抗疫工作做到只死200人,是要付出很大的代价的。如果,你认为付出这个很大的代价是应该的、值得的, 那么,你为什么不每年都付出这个代价把每年的流感死亡人数从2 万降到2百呢?

所以,德国抗疫工作是过度了些,但是,不是太过度。接下来应该要放松抗疫工作,争取再死1万人,实现年(12个月)新冠病毒死亡人数2万人左右。

其实,这个新冠病毒死亡人数的目标还可以再宽些。

美国过去的十年的(总)死亡率,平均 千分之8.3,标准差千分之0.32020 年的死亡人数预期是 2.85百万。一个标准差是 8.9万。三个标准差是 26万,差不多就是死亡人数的十分之一。

假设,预期心肌梗死10万,脑溢血10万,中风10万,糖尿病10,癌症10,吃饭噎死1万, ……, 2.85百万人。如果,美国的新冠病毒的感染率是10% 那么,这2.85百万的死亡人中就会有28万人新冠病毒阳性。按美国现在的统计方法,就变成:28万人死于新冠病毒。美国现在的新冠病毒死亡人数的统计方法显然是错误的。正真死于新冠病毒的人数,应该远小于28万人。

2020年,如果比预期多死了8.9万人,统计的解释:这仍然是正常的死亡人数。

2020年,如果比预期多死了26万人,统计的解释:这是不正常的死亡人数。

所以,如果新冠病毒致死8.9万人以下,这是正常的,就相当于普通流感。

如果,新冠病毒致死8.9万人至 26万人以下,这就是个大号流感。

如果,新冠病毒致死26万人以上,这才算是个超乎寻常的疫情。

所以,可以把前面讲的新冠病毒死亡人数的目标定在8.9万人,即一个标准差,或是更近一步放宽到26万人即三个标准差,也是是约10% 的总死亡人数。某年比常年多死了10% 的人,这是完全可以接受的,不会造成社会公共危机,完全没有必要搞封城之类极端措施。

所以,以美国为例,最优的防疫措施,就是实现新冠病毒死亡人数8.9万人或26万人,死少了,或死多了,都不是最好的抗疫 (假定:新冠病毒自然死亡人数高于26万人)。

有“爱心”的人一定会说:应该死人越少越好。那么,你为什么不每年都付出这个代价把每年的(总)死亡人数降低8.9万人或26万人,甚至更多呢?

 

朱雨心, 2020 年 9 月 29 日。版权所有。商业转载需获得作者授权)

请评论,请宣传,请张贴(欢迎非商业转载,需注明作者)

朱雨心的新浪 博客 http://blog.sina.com.cn/zhuyuxin

朱雨心的文学城博客 http:///myindex.php?blogID=16464

朱雨心的凯迪博客 http://blog.kdnet.net/boke.asp?userid=5503954

 

新浪 与 凯迪 的博客,曾经存在了二十年,与改革开放共存。现在被封了。希望有解封的那一天)

 


0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
回国机票$360起 | 商务舱省$200 | 全球最佳航空公司出炉:海航获五星
海外华人福利!在线看陈建斌《三叉戟》热血归回 豪情筑梦 高清免费看 无地区限制
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2019: 终于让说了:四野就是关东军。
2019: 《评:“一个发生在美国令人难以置信的
2018: 人类在毁灭前的唯一自救法子,就是把所
2018: 卡瓦诺此人本来不识得,这两天听证老夫
2017: 第一个近代自由国家的形成
2017: 9.13林彪坠机後,满朝文武谁的反应最亮
2016: 中国及儒家文化的最大缺陷、要害
2016: 老高又转贴破文“日本不炸延安”
2015: 这话是不是说反了?“只有世界好,中国
2015: 徐向前元帅忆苏区肃反:杀人玩起了花样