2049百年马拉松---中国取代美国称霸全球的秘密战略

作者：Michael Pillsbury （美国 白邦瑞）

“及至始皇，奋六世之余烈，振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯，履至尊而制六合，执敲扑而鞭笞天下，威振四海。”——贾谊:《过秦论》

內容介绍

美国政府的顶级中国问题专家之一揭示了促使中国崛起的秘密战略，以及我们是受到什么诱惑後帮助中国取代美国而称霸世界的。

四十多年来，美国在帮助中国不断壮大经济这一方面扮演了不可或缺的角色，增强其科技与军事实力，相信中国之崛起会带来合作、良好的外交关系和自由贸易，并在国际舞台占有一席之地。但如果“中国梦”是要像我们兵不血刃取代大英帝国地位一样对美国进行取而代之，那又会发生什么呢？根据与若干中国变节者的谈话以及之前不曾公开、新近解密的国家安全档案，《百年马拉松》一书揭示出中国取代美国成为世界霸权的秘密战略，此举将持续到中华人民共和国成立一百周年之际——2049年。本书作者白邦瑞自从理查德•尼克松及亨利•基辛格时代就开始担任美国政府的国家安全高级职务，能讲一口流利的汉语普通话；他利用其数十年与中国军方和情报机构里“鹰派”人物的联系，翻译了这些人的文件、言论和出版著作，展示出古代中华的治国方略如何为现实行动打下坚实基础。他为我们提供了中国人看待美国及其领导人真实想法的内部资料——美国人不过就是终将自掘坟墓的野蛮人。

此外，白邦瑞讲述了美国政府时而没有意识到、时而不情愿地帮助圆所谓“中国梦”的具体行动；由于中国并未发展为美国所希望的模式，却变成了真实的威胁，他呼吁对华采取竞争性更强的全新战略。我们正面临着二十一世纪最重大的安全挑战，《百年马拉松》一书就如同美国人民的警世钟。

作者简介

目前白邦瑞为哈德森协会中国战略中心主任，服务过从理查德•尼克松至巴拉克•奥巴马的历届政府；他毕业于斯坦福大学与哥伦比亚大学，曾任兰德公司分析员、哈佛大学研究员，在国防部担任过高级职务，历任四届参议院委员会工作人员；他还是美国外交关系协会及伦敦国际战略研究所的成员，现居住于华盛顿特区。

第三章 唯有中国才能走向尼克松

——中美建交与美国的秘密援助

“联吴抗曹。”——《三国演义》，公元200年

打动尼克松

尼克松和基辛格在思考对华大战略时，我也在这出大戏中扮演了一个小角色。1969年秋天，我在情报机关的接头人彼得和史密斯探员，要我向基辛格的幕僚提供一份简报，汇报我在联合国秘书处替美国当特工所搜集到的情报资料。与基辛格的高级顾问谈话时，我察觉到他们对中国事务产生了严重的意见分歧。国家安全会议两名幕僚何志立（John Holdridge）和宋贺德（Helmut Sonnenfeldt）写的备忘录明白赞成和中国接触，一点都不怕苏联会产生过度反应。另两位幕僚莫理斯（Roger Morris）和海兰德（Bill Hyland）的判断则恰恰相反。莫理斯和海兰德担忧美中结盟会无谓激怒莫斯科，严重伤害政府正在推动的与苏联积极缓和关系的政策。四位美国资深大使已经亲自面见尼克松，警告他：美国若与中国开启关系，莫斯科可能会做出激烈反应，包括停止与美国在缓和关系，加强武器控制方面的沟通合作。这些意见分歧巨大的备忘录正好说明为什么尼克松和基辛格对于是否向中国开放迟疑不决，破冰访问两年後才成行。他们需要中国来再加一把火，我从在联合国任职的苏联官员那儿得到的情报也起了助推作用。这些情报显示，莫斯科不会真地因此终止与美国缓和关系，其实他们对美国会接受中国结盟的邀请已有心理准备。谢夫钦柯和库托沃伊正是这样告诉我的。

我提供的情报似乎为打破僵局起到了一定作用。我当时明确向华盛顿传达了以下信息：中苏分裂货真价实；苏联预期我们会和中国开启关系。我的报告也经其他人证实，谢夫钦柯等高阶外交官早就认定尼克松会一定程度与中国改善关系。他们只怕尼克松会走得“太远”，和北京建立军事关系。我强烈主张中美结盟，也希望自己提供的东西有足够的说服力。基辛格後来还专门寄给我一份感谢函。

除此之外，当时还有其他因素促使基辛格，後来是尼克松总统决定走近北京。基辛格还在试图摸清中方真实意向时，爱德华•肯尼迪（Edward Kennedy）参议员也想访问中国。中方甚至在基辛格1971年7月秘访北京时，向他提到此种可能性。这一点符合战国时期操纵鹰派与鸽派的思路。尼克松的反应果然如中方所料。他指示基辛格明确要求中方不得在他访问中国之前邀请其他任何美国政治人物到访。尼克松担心肯尼迪会抢他的风头很自然。肯尼迪在公开演讲时提起和共产主义中国恢复邦交的可能性，明显是要替自己1972年参选总统铺陈外交政策政纲。1555另一个促因是中国卷入到越南战争中。自1950年代起，中国就开始向北越提供武器、补给和军事顾问，但近期已主动减少对北越的军事援助，甚至大量减少借道中国、送交北越的苏联供应。这使得尼克松政府相信中方的诚意。尼克松访问北京时，毛泽东再次让他服下定心丸，告诉总统说他乐意排除中国对美国的一切威胁：“现在美国发动侵略或是中国发动侵略的概率很相当小，可以说这本来也不是什么大问题。当前的形势是我们两国之间并不存在战争状态。你们想从越南撤回一部分军队；我们也不想派兵出国参战。”基辛格认为毛泽东说这句话表明中国不会派兵出国参战，不会像1950年介入朝鲜战争一样介入越战。毛泽东准确地标准了美国的脉络，知道美国最为顾虑的就是这一点，他要诱使美国人放心。

1971年7月，基辛格秘访北京翻开了历史的新篇章，这是毛泽东长期计划的第一步。

中方羞于承认是来自苏联的威胁使他们转而投向美国怀抱。周恩来闪闪烁烁地提到“我们北方邻国”和“另一个超级大国”。中方也没有主动提出讨论苏联威胁的议题。

他们真地那么怕遭到苏联的攻击吗？

基辛格同年十月再度访问北京。周恩来在实际议程上列了六大议题，但是刻意把苏联摆在最後一项。中方宣称他们不反对美苏改善关系之後，基辛格分析他们故作勇敢状，隐藏他们对苏联威胁的畏惧。基辛格警告周恩来，莫斯科“希望在欧洲能脱身，才能集中注意力应对其他地区”。而“其他地区”指的就是中华人民共和国。

但是即使在当时，也偶会出现中国视美国为障碍，而非盟友的迹象。周恩来在提到美国时，透露出中国人对新交的朋友真实的感觉。周恩来曾对担任基辛格翻译的中国外交部官员冀朝铸说：“美国是一霸。”这个词语也经常出自毛主席及他的接班人邓小平之口。

懂普通话的美国政府官员人数不多，但在逐渐增多。每名译员都知道许多中、英文词语很难传神地翻译出来。译员经常必须自己去确定各方内心真正要表达的意思。基辛格的翻译员于是告诉基辛格，周恩来这句话意思是“美国是领袖”。这听上去似乎并无恶意，按照冷战思维甚至还可视为一种恭维。然而中文里“霸”绝对不是这个意思，至少不是其全部的含义。

“霸”从中国战国时期即有特定的历史含义。“霸”是周围世界军事秩序的制定者，凭借武力扫除敌人，直到“霸”自身被另一股更强大的力量推翻。“霸”比较正确的翻译是“暴君”（tyrant）。战国时期，至少出现过五霸。他们此起彼落，每个新的挑战国在持续数十年、甚至上百年的竞赛中殚精竭虑、阴谋筹划取代旧霸主。这导致我们不免要忖想，如果当天基辛格听到的是中国人没把美国当作领袖，而是一个暴君，美国对中政策不知会有什么转变。直到今天，我们还必须厘清此一关键误译的结果，并且接收这种结果。

若干年之後，我有机会与冀朝铸大使交谈。他写了一本相当絮絮叨叨、巨细靡遗的回忆录《毛身边的人》（The Man on Mao’s Right），对中国外交部如何看待对美开放提供罕有的内幕消息，但是书中完全未提到他如何把“霸”的概念翻译给基辛格听。我请教他，他用的英文“领袖”这个字在中文的原始意思就是“霸”吗？

我请教：“你告诉基辛格博士‘霸’是什么吗？”

他答说：“没有。”

“为什么？”

“他会不高兴的。”

如果基辛格了解周恩来的“霸”的意思——如果他了解中国对美国的真实看法——尼克松政府对中国或许就不会那么慷慨大方。尼克松政府旋即多次表示愿意秘密军事援助中国，但这全是依据错误假设的结果，以为美国是在和中国建立长久的合作关系，而非因“势”所需的短暂结合。或许如果美国分析人员得知反美鹰派的观点，中国把美国视为专横一“霸”的认知就会让华盛顿心生警惕。兰德公司1977年就有一份研究报告提出警告，自从1968年就有证据显示，中国领导圈内有一个强大的反美集团，认为美国并不会“放下屠刀，立地成佛”。周恩来和基辛格这番谈话的两个月後，尼克松访问北京已近在眉睫，基辛格对中方首度提出秘密援助。外界当时浑然不知，若是知道美国如此援助、支持人民解放军，一定大为震惊。基辛格把印度针对巴基斯坦进行军队调动的详尽机密情报交给中国，又表示美国“赞成中国支持巴基斯坦，包括声东击西式调动部队”。基辛格想要的回报是，中国部队在印度边境调动，以便引诱印度分神，不遑入侵及瓜分东巴基斯坦。中国部队并没有配合调动，但美国也没因此就沮丧和恼火。

1972年1月，尼克松批准基辛格的副手黑格（Alexander Haig）向中方提出另一个秘密方案。海格率领先遣小组为一个月之後尼克松即将展开的历史性访问打前锋，他承诺美国将具体与中国合作，对抗苏联。海格告诉周恩来，一旦印度和巴基斯坦之间爆发危机，美国会试图“抵销”苏方对中国背部边境的威胁，并且“吓阻（针对中国的）威胁”。

就这项秘密交易而言，基辛格和海格最早提出的两个提议局限于战术层面，但是它们标志着在美国对中国全面禁运二十年之後政策上的大转向。最重要的是，它们暗示着後续还会有更多援助源源而来。