阿富汗想学中国模式

杭亭顿说：推行西方的普世主义是错误的，不道德的，和危险的，可见《文明的冲突》。阿富汗的现状是一个雄辩。

布什20年前在中东搞大民主，榜样来自印尼。印尼搞议会民主几十年了，一直比较稳定。布什和奥巴马都认为印尼这个伊斯兰大国可以实行西方民主，证明民主可以引入其他穆斯林国家。但是他们的大民主和颜色革命都失败了。比如埃及这个中东大国，搞了几年民主，变成反美的极端主义国家，国内动荡混乱，结果还是军人上台搞集权，就算稳定至今。

所以，民主不是普世价值，集权也不是。   我的一位校友，现在是小有名气的历史学家，专长于西方国家现代化研究。他出了一套书，结论是国家发展模式是中性的，本身没有确定的价值，这点我是赞成的。  横向来看，一个模式在这国成功，在他国就不一定，埃及和印尼就是这样，更不用跟美国比。

还有纵向的分析，中国在威权体制之下经济发展40年，成了快速发展历史最长的国家。但是1976年之前却犯了多次大错误。中国的模式也是中性的，领导的好，模式就发挥好的作用，领导犯错，模式也帮不了。  中国模式也就是适合自已国家，推行到外国不一定行。 而且还有未来的问题，怎样防止犯错，不是一个模式就能解决的。

 阿富汗好像想学中国模式， 塔利班和中国拉近乎，前总统卡尔扎伊离职的时候公然否定美国模式，称阿富汗应该学习中国。但是中国模式是共产党一元化领导，共产党是无神论，和塔利班格格不入。   

同样共党国家，苏联夸了，中亚五国垮了，阿富汗本身也搞过共产，也夸了。  模式还是中性的，抄人家不灵光。