實際上抗戰時期國共兩黨除了抗日以外就是互相拆台，不過首先動手的是國民政府。武漢失守之後日軍的進攻速度放緩，日本內閣提出和國民政府和談的請求，在軍事上不再給國民政府以太大壓力，於是老蔣便抽出一部分力量來和共產黨製造摩擦。一個執政黨再怎麼樣也不會對一個手中有武裝的反對黨放心的，更何況自己抗日的表態是被這個政黨通過聯合自己手下兵諫逼出來的。兩黨間的軍事摩擦在41年達到了高潮，就是著名的皖南事變。國民政府這邊說是共產黨北上攻擊國軍一部，共產黨說是你叫我北上的，結果設了個埋伏。但事變發生後當時國統區指責政府的聲音幾乎是一邊倒，連國母宋慶齡都出來說是國民政府的不對。當局又沒有拿出充分證據證明新四軍叛變，反而共產黨手中到有大量對國民政府不利的證據。

說共產黨延誤抗戰的解釋是不通的，當時日本人一占了東三省，共產黨就提出停止內戰，接受國民政府改編北上抗日。老蔣則認為斬草要除根，繼續他的圍剿，而要不是蘇聯派後來在中央得勢採用錯誤的戰術，弄不好到全面抗戰爆發國民政府都對南方的紅軍無可奈何。蔣介石在日軍全面侵華前不主動和日軍作戰是出於國民政府自己的考慮，他認為和日本人打打不贏，索性不打，能夠推遲幾年是幾年。不然也不會在南方的中央紅軍被趕得滿山跑鑽進川邊的雪山草地，只剩不到幾千人的時候還和日本簽訂《何梅協定》放棄華北了。蔣的抗日表態還是西安事變中逼出來的，但張學良的所為是典型的下克上，不管其為了抗日的動機是如何的高尚，都不會被當權者容忍。這就是台灣學校教材中詬病張少帥的實際原因。實際上國民政府的力量完全退出東三省後，留在那裡武裝抗日的就只有共產黨的東北抗聯，這支部隊前前後後堅持了十四年，主要領導中的中共黨員幾乎全部犧牲，而現在朝鮮金胖子的老爹金日成當時不過是抗聯里的一名小團長。

聯手抗日是有，尤其是在早期，兩軍都是配合作戰的。但百團大戰後國民政府發現八路軍實力已經很強時就開始大力壓制共產黨，最讓人想不通的是經常出現國軍配合日軍一起圍攻共軍的現象。

提到共產黨一心發展實力不想抗日也是有問題的。在整個抗日戰爭中，日本在中國戰場死亡四十四萬人，國共兩黨各打死了一半人，這個統計結果是日本人說的，因該不存在偏向。整個八年抗戰，國民黨正面戰場先後進行大戰役22次，重要戰鬥3117次，小戰鬥38931次，斃傷日軍85.9萬餘人，自己付出3220419人的重大傷亡。部分大陸人認為國民政府是抗戰主力是針對這個而言，因為國民政府是當時大陸的合法政府，集合了全國的人力物力在正面戰場抵抗日本，擁有最強的力量且自身又傷亡巨大。

但在大陸對國民政府是否是抗日主力是有爭論的，因為除了抗戰剛開始的時候，其他六七年的時間裡國民黨正面戰場所擔負的不過是日軍31%和偽軍5%的兵力。而共產黨面對的是侵華日軍69%和偽軍95%的兵力。日本人也認為：“事實上，這一時期的國民黨軍幾乎退出了抗日陣線而主要從事反共，同時還相繼出現了大量的投降者。因此，日軍的作戰完全以消滅解放區和‘掃蕩’共產黨軍為目的了。”這話是引用的日本歷史學家的原話，同樣因該不帶有傾向性。抗戰中共產黨軍殲滅日偽軍1714117人，其中殲日軍527422人。雖然吃掉的日軍比國民政府少了三十萬，但致死率卻比國軍要高很多，這就是後來日本統計死亡數字時兩黨打死的日本人幾乎相等的原因。同時共產黨還要面對大量的偽軍，這些偽軍大部分是原先成建制叛逃的國民黨軍，數量之大令人咂舌，共產黨方面受到的壓力並不比國民黨小。

大陸政府現在的傾向是不提誰是抗戰的主力，而是說國共兩黨都為抗日做出了巨大的貢獻。因為雖說國民政府力量強，且是合法政府，但整個抗戰打得一塌糊塗，經常是幾千名日軍追着幾萬國軍，44年完全占據優勢還來了個大潰逃。國統區內餓殍遍野，統治混亂。而共產黨當時力量確實不強，且不象國民政府那樣在國際上有合法地位，給日軍造成了巨大損失但沒有完全壓倒政府軍，所以也不便於說自己就是抗戰的主力。因為考慮到在中國歷史上否定前朝在邏輯上都是危險的，但自身確實做出了大的貢獻又不能否定自己，所以現在一碗水端平，就提出了兩黨都對抗戰做出了巨大的貢獻，抗戰是全民的抗戰的說法。