飛虎隊 標題：《<意淫的軍團>的作者在意淫》的作者在意淫 - 2006-3-25 07:55 (18 reads)

今天我看到了一個所謂《<意淫的軍團>的作者在意淫》的奇文，裡面充斥着掛着羊頭的狗肉，以及大旗做的虎皮，假裝很有知識的樣子，得出一些希奇古怪的結論，在此在下，一個機械，軍事，歷史方面的內行，不客氣地就幾個問題給作者教育一下： (海納百川 www.hjclub.com)

第一點：首先這個作者花了很大篇幅和我討論所謂軍隊人數問題，他號稱我對中國古代軍隊數量的質疑是糊弄群眾的，又用“中國人統計軍隊的方法早就很完整了”來嘲諷我“史書看的非常少”，真是讓我笑掉大牙。 (海納百川 www.hjclub.com)

讓我們看看我的原文： (海納百川 www.hjclub.com)

“首先古書上記載的那些軍隊數字都很粗略，往往都是恰好整數” (海納百川 www.hjclub.com)

“往往只有整數沒有零頭” (海納百川 www.hjclub.com)

“如古書上經常都有“持戟百萬”“帶甲百萬”的說法，但是實際上這只是縱橫家之流說客的誇張修辭手法，並不是真實事實” (海納百川 www.hjclub.com)

“但是實際上這離要證明“四十萬趙軍”還差了十萬八千里” (海納百川 www.hjclub.com)

看清楚沒有？我的原話中並沒有包括任何“中國古代有沒有完整的統計軍隊的方法”這樣的意思，而只是提出一些具體的可疑數字進行分析。 (海納百川 www.hjclub.com)

這個蠢貨猴急着胡亂搜索了些“中國古代完整的統計軍隊的方法”就牛頭不對馬嘴地用這個“反駁”我，ok，ok，你是想告訴我那些“持戟百萬”“帶甲百萬”“秦軍60萬”“趙軍40萬”的“粗略的，只有整數沒有零頭的，一筆帶過的記載”的數字是用你的“中國古代完整的統計軍隊的方法”統計出來的是嗎？ (海納百川 www.hjclub.com)

那樣的話我也沒有必要再浪費時間來跟你這個蠢貨爭論這個愚蠢的問題了，你勝利了。 (海納百川 www.hjclub.com)

【還有一個明顯的證據：秦始皇初期有一個宰相要叛亂，但是虎符拿不出來，幾百個人的軍隊都調不動，可見中國古代對軍隊的組織是非常有成效的。】－－－－－那不是什麼“宰相”，是秦始皇他老媽養的面首嫪毐，這個蠢貨居然愚蠢到用一個面首無權調動軍隊來造反這麼天經地義的事情都拿來作為證據證明秦軍軍紀嚴明。 (海納百川 www.hjclub.com)

【古代的10萬騎兵的戰鬥力是個什麼概念？】－－－－沒什麼稀奇，高加米拉會戰時，波斯軍騎兵一次就出動了四至十萬，結果還是被亞歷山大輕易消滅。（這是原始記錄：“騎兵四萬、步兵一百萬、車輪上安裝大刀的戰車二百輛，還有一些大象，來自印度河這邊的印度部隊有大象約十五頭。”出自《亞歷山大遠征記》； (海納百川 www.hjclub.com)

而這個是經現代歷史學家推算的較為符合實際的數字：“ 原作者註：一、兵力的真正數字已經不可考。尤斯丁認為是四十萬步兵和十萬騎兵；庫蒂斯認為是四萬五千騎兵和二十萬步兵，而狄奧多拉斯和普魯塔赫則都是說總數一百萬。”出自《西洋世界軍事史》J·F·C·富勒 ） (海納百川 www.hjclub.com)

【順便被漢朝10萬騎兵打敗的匈奴騎兵殘渣，橫掃整個歐洲，如果歐洲人如此厲害，怎們被反覆蹂躪的不像樣子？】－－－－這個蠢貨居然還在拿着這種弱智邏輯炫耀，這篇文章給你啟蒙一下：http://www.boxun.com/hero/feihuduiwenji/13_1.shtml (海納百川 www.hjclub.com)

【更荒謬的是，作者舉了淮海戰爭的情況說明9個農民才能養一個軍人】－－－－你不長腦子沒辦法，但是至少應該長眼睛，把淮海戰役拿來做比的不是我，那是我引用的《復活的軍團》的內容，如果你覺得不對，你應該去找《復活的軍團》編導理論。如果他們比較得對，那麼他們“最後都沒有向我們說明秦軍是怎樣做到這一點的（一個不可能完成的任務！）”，如果他們比較得不對，那麼說明是他們水平有問題，沒有常識，而不是我，因為我本來就是要抓他們的把柄。懂了嗎？你這個蠢貨。 (海納百川 www.hjclub.com)

【戰國時期的軍民編制是混編的】－－－－哦，感情你還是知道那是軍民混編嘛。不難看出秦軍隊在組織上水平很差，幾乎就是臨時徵召全體人民當兵的烏合之眾，這種武裝老百姓和亞歷山大的那些嚴明的職業軍隊打不是找死嗎？作者還特別欣賞這種“軍民編制”，簡直是笑破亞歷山大的肚皮，現代人連2-3000年前古人智慧都不如，還好意思來和我叫板，簡直是丟人！ (海納百川 www.hjclub.com)

（註：我寫這段話的時候，雖然已經研究過先秦的歷史，後來又仔細研究了一下，果然和我原先想的一樣，秦軍就是一群烏合之眾，烏合到像我這樣的一個普通軍事愛好者都能一眼掃出問題來，這個作者還居然拿來當寶貝，真是和張宗昌有的一比） (海納百川 www.hjclub.com)

第二點： 此文作者自以為自己看了兩天冶煉中專教科書就敢在這裡掛羊頭賣狗肉，首先他看不到gtdgtd（laminin）一直不敢回答我的一個根本問題：就是他敢不敢把秦青銅劍出土的【原件】拿出來，找國際上公認的權威學術機構或外國的著名大學，找權威人士，作一個公開測定，這才有起碼的公信度！ (海納百川 www.hjclub.com)

1. 首先：他關於錫的配比問題，他是怎麼詭辯的？拿什麼縣級博物館，一個文史單位的所謂“自學成材”的“青銅文物複製專家”根據“復製品”胡編亂造的什麼“實驗研究測定”來炫耀。那我要請教：請問作者是如何知道古代的銅原料就是純銅？ (海納百川 www.hjclub.com)

而他那個根據“復製品”實驗測定的所謂“百分之二十幾錫含量”的青銅劍早就已經遠遠超過了10％的最佳機械性能臨界點，也遠遠超過了錫含量20％的強度臨界點。已經是垃圾了，還有什麼好說的？ (海納百川 www.hjclub.com)

【而且我就不相信古代的人幾百年就一點沒有研究過錫-銅比例問題】－－－－古人當然不會想不到，只是你太蠢。古人當然試驗了各種錫-銅比例，這個在我引用的《考工記》中已經說得很清楚：“金有六齊。六分其金而錫居一，謂之鐘鼎之齊。五分其金而錫居一，謂之斧斤之齊。四分其金而錫居一，謂之戈戟之齊，三分其金而錫居一，謂之大刃之齊；五分其金而錫居二，謂之削殺矢之齊。金錫半，謂之鑑燧之齊”。 (海納百川 www.hjclub.com)

但是他們仍然只能用那個高錫配比來鑄造尖銳兵器，原因很簡單，我以前已經詳細解釋過了：因為鑄造錫青銅的硬度是隨着錫含量的增加而增加的，錫含量少了，劍的硬度就不夠，在20％錫含量之下，鑄造錫青銅的硬度只有HB80，連HB100都達不到，這麼軟的鑄造錫青銅劍拿來根本就沒法用，只有達到一定含量（超過20％）硬度才能有所增加，但是強度和韌性卻又大大下降。（《復活的軍團》中自己也是這樣解釋過的：錫少了，劍太軟；錫多了，劍硬，但容易折斷。） (海納百川 www.hjclub.com)

不過兩害相較取其輕，寧可用含錫量高於20％的硬度高但是較脆的鑄造錫青銅劍也比硬度只有HB80的很軟的那種錫含量20％以下錫青銅管用，因為長長的秦劍是用來刺擊的（而不是你這個蠢貨自以為是地認為是用來“砍”的），而先秦時大量裝備的只是薄薄的皮甲，對於這種防護，含錫量高於20％的硬度高但是較脆的鑄造錫青銅劍可以適用了，至少能夠捅上一下。所以他們不得不使用這個高錫配比。 (海納百川 www.hjclub.com)

只有西方那種10％錫含量的鍛打錫青銅才能夠將硬度和強度都同時大大提高。而中國古代就是因為鍛打技術不過關，所以不管是青銅還是鐵器，都習慣於使用鑄造方式。 (海納百川 www.hjclub.com)

當然，要想讓你這種蠢貨能夠理解這些金屬材料學的基本常識實在是太困難了。 (海納百川 www.hjclub.com)

《考工記》是中國現存最早的關於手工業技術的國家規範（http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%80%83%E5%B7%A5%E8%AE%B0），居然被這個蠢貨不屑一顧，認為不足為憑，認為先秦工匠如果遵循這個標準造劍那就是“傻”“瘋了”，你那豬腦袋知道什麼叫“國家規範”嗎？是秦朝工匠們瘋了呢？還是你瘋了？ (海納百川 www.hjclub.com)

請教你這個紙上談兵的冶煉中專生給我們解釋解釋什麼叫“國家規範”？翻你的“周禮教科書”去吧！哈哈哈哈！ (海納百川 www.hjclub.com)

老子實在是懶得再跟你這種蠢貨多廢話，直接把教科書上的【鑄造銅錫合金的含錫量與力學性能的關係圖】貼給你看： (海納百川 www.hjclub.com)

http://pic.tiexue.net/pics/2005_12_11_24372_924372.jpg (海納百川 www.hjclub.com)

【還有一個例子：
“在清理秦始皇兵馬俑一號坑的第11過洞時，考古工作者發現了一把“記憶合金劍”。這把青銅劍被一尊重達150公斤的陶俑壓彎了,其彎曲程度超過了45度，當人們移開陶俑之後，令人驚詫的奇蹟出現了：那又窄又薄的青銅劍，竟在一瞬間反彈平直，自然恢復。”】－－－－這個蠢貨居然還拿着這種小報花邊新聞來當證據，呵呵，這篇文章給你科普一下：http://www.4277.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=258812&FORUM_ID=86&CAT_ID=19 (海納百川 www.hjclub.com)

作者屢次以自己低下（甚至是比動物還差一點的）智力來思考問題，我覺得很有點意思，我們現在討論的是現代才從秦兵馬俑里發掘出來的秦青銅劍的質量和長度，在司馬遷寫《史記》那個年代（漢武帝太初元年：前104年），秦兵馬俑已經掩埋了一百多年了，直到兩千多年後才被現代的人挖掘出來做研究，秦劍有多長，質量如何，請問是手頭有這古劍的現代人清楚還是司馬遷清楚？難道司馬遷在現代的人考古發掘出秦兵馬俑之前就已經把秦兵馬俑和秦始皇陵挖開找出那把劍量量記下了？ (海納百川 www.hjclub.com)

【怎麼說秦朝不懂鍛造？怎麼說秦朝不懂合金的比例？】－－－－我從來沒有說過“秦朝不懂鍛造”“秦朝不懂合金的比例”這樣的話，相反我的意思很清楚，是指他們鍛造技術不過關，不成熟，只好長期使用鑄造青銅劍。而且還是我列出了他們那一整套銅錫合金的配比方案（不知道你那眼睛怎麼長的，總能看到我沒有說過的話，卻看不到我真正說過的話），只不過那是落後的方法。 (海納百川 www.hjclub.com)

第三點：標準化問題： (海納百川 www.hjclub.com)

這個問題不管你怎麼辨都是輸。 (海納百川 www.hjclub.com)

我的原文：“他們之所以製造得一摸一樣，原因很簡單：只不過是因為他們都是用一個模子成批鑄造的原因，當然一摸一樣。” (海納百川 www.hjclub.com)

【首先我請問這是一個什麼樣的模子，居然能夠生產出4萬支箭頭而沒有太大的誤差？】－－－－難道你這個蠢貨認為用同樣的模子都不能夠“生產出4萬支箭頭而沒有太大的誤差”，那你還要怎麼生產？用車床加工嗎？那你要用鍛打的方法就更難以生產出“沒有太大的誤差”“箭頭底邊寬度的平均誤差只有正負0.83毫米”的箭頭，哪怕僅僅只是兩隻箭頭你都很難把它鍛打得很相似“沒有太大的誤差”“箭頭底邊寬度的平均誤差只有正負0.83毫米”，更何況是“4萬支箭頭”。 (海納百川 www.hjclub.com)

【或者我們的考古工作者中了什麼頭彩，居然不同時代，不同地點發現的武器使用的是同一個模子，如果作者說這些是挑出來的，那麼也不可能挑上萬支吧？】－－－－這傢伙的腦袋不知道怎麼長的，箭是用模子鑄造的，模子又是怎麼製造出來的？還不是用先前鑄造的箭頭再翻一遍模翻出來的嗎，當然還是跟原來的模子一摸一樣。 (海納百川 www.hjclub.com)

這麼簡單的道理我簡直沒有耐心再給這蠢貨講解下去。 (海納百川 www.hjclub.com)

退一萬步說，我先不嘲笑作者的強詞奪理。就按照他說的來：【箭頭是不是就是一個不需要和別的機械配合使用的東西？很不幸，不是，為何，因為你後來承認秦朝的弩機是有瞄準機具的，瞄準機具必須要和相同重量，尺寸的箭配合才有意義吧？否則重量不一的箭弄出來，打仗的時候每次射擊都要根據經驗重新調整一下瞄具？再退一萬步說，如果說秦朝的弓箭手經驗豐富，臨戰前可以挑選相同重量的箭頭，校對一番，那弩弓上還費半天勁裝瞄準機具做什麼？直接找個棍子比一下豈不是更簡單更快更好調整？瞄準具之所以存在，我看還有有一個標準才有意義吧？】 (海納百川 www.hjclub.com)

真是聰明啊！你居然還知道“瞄準機具必須要和相同重量，尺寸的箭配合才有意義吧”，可是你這個蠢貨又忘了：箭矢並不是只有箭頭一個部分，難道你認為箭矢的重量都在你那個“標準化”的箭頭身上嗎？恰恰相反，箭矢的重量絕大部分都集中在長長的箭杆（包括羽翼）上，因為箭矢的重心在箭杆的大約五分之二處（《考工記》：二在前，三在後），你不會愚蠢到以為用木頭手工削制的箭杆和手工綁定的尾翼也可以象你那個用模子鑄造的箭頭一樣“標準化”生產到“沒有太大的誤差”“平均誤差只有正負0.83毫米”吧。 (海納百川 www.hjclub.com)

【我看標準化箭頭尺寸，重量是任何一個稍微打仗的原始人都會去做的事情】－－－－ok，ok，你這可就又扇了《復活的軍團》編導的一個耳光，因為他們吹噓的是“秦人就遠遠地超越了自己的時代”，這下好了，這下就沒什麼可吹的了。所以這點我可以同意你，呵呵。 (海納百川 www.hjclub.com)

【瞄準具之所以存在，我看還有有一個標準才有意義吧】－－－－你以為那些粗糙的原始玩意真能精確到什麼程度是吧？能瞄個大概就不錯了。 (海納百川 www.hjclub.com)

【特別是青銅弩機，模鑄精細，小小的栓塞也可以互換，表現了規範、劃一的特點】－－－－－這是《復活的軍團》上的原話“但對於大多數古代兵器來說，互換性要求的精確度並不很高”（所以就沒什麼稀罕的），代答。 (海納百川 www.hjclub.com)

最後一點：這個作者還愚蠢地自以為是地認為我是武器唯勝論者，明明我《意淫的軍團》一文中用了整整兩節來講戰略戰術的問題，前面敘述兵器質量只是個鋪墊，這蠢貨又失明了： (海納百川 www.hjclub.com)

“13。關於戰術戰略問題，這個簡單說一下，並不是象很多阿Q無知地想象的那樣，西方打仗只會面對面地決戰，而不懂得謀略戰術，實際上從《亞歷山大遠征記》愷撒《高盧戰記》《內戰記》希羅多德《歷史》修昔底德《伯羅奔尼撒戰爭史》李維《羅馬史》塔西陀《編年史》等史書中的記載可以看出：西方使用誘敵，埋伏，火攻，夜襲，突擊側翼，夾擊，包圍，迂迴等等戰略戰術手段是家常便飯的事情。 (海納百川 www.hjclub.com)

而且西亞等國比中國能夠熟練運用這些技巧早得多，如亞述帝國，赫梯帝國。 (海納百川 www.hjclub.com)

中國也是到了戰國時期才開始逐漸發展出各種各樣的奇謀詐術的作戰手段，春秋時仍然是講究和流行貴族式的“堂堂之陣”的正面決鬥（當然我個人認為這並不一定是壞事，至少對於本民族打內戰來說）。 (海納百川 www.hjclub.com)

而亞歷山大的戰略水平顯然非常高明，毫不遜色於歷史上任何軍事家，只會遠遠高於他們。他遠征波斯剛進入小亞細亞的時候，連打了好幾個大勝仗，但是他卻並沒有頭腦發熱，輕率地繼續進攻波斯本土，而是非常冷靜地沿着地中海岸一路摧毀波斯帝國的海軍基地和港口，消除後顧之憂，並迂迴先攻取埃及，運用高超的外交手段“和平解放”了埃及，兵不血刃地取得了一個大後方和糧草基地，如此花費了足夠的耐心消除了所有的後顧隱患，才放手大舉進攻波斯本土，一戰而滅波斯主力。 (海納百川 www.hjclub.com)

他平希臘，取埃及，滅波斯，剿西徐亞人，征印度，每次戰役戰鬥都安排計劃得恰到好處，調度得當，從未一敗（是真正的百戰百勝，不像中國的“名將”總是有失敗的時候）。 (海納百川 www.hjclub.com)

亞歷山大的軍事戰略水平只會遠遠高於中國的任何一個軍事家。 (海納百川 www.hjclub.com)

而他非凡的人格魅力，統帥才能，在中國歷史上，也許只有唐太宗李世民才能夠相比吧（這或許也是中國歷史上我唯一敬仰的一個人。） (海納百川 www.hjclub.com)

如果當年亞歷山大能夠放棄攻取炎熱潮濕，蛇蟲肆虐的印度叢林，轉而向東進發，以阿富汗為根據地，逐步攻取占據西域等地，進而又利用這些在當時還水草豐茂沒有沙化，非常繁榮富裕的地區作為基地，最後順着河西走廊，長驅直入，一舉而降服當時還羽翼未豐的秦王國，那麼我想，在面對秦國多年的威脅下，又加上亞歷山大高尚仁厚的人格魅力感召和高超的外交能力，懂得“遠交近攻”的東方六國，一定會與他裡應外合，左右夾擊，聯手一起攻破秦國，這樣，不僅先進的希臘文化，科學技術，和早期的民主自由思想能夠得以傳播到中國，使得此後兩千年中國人都能夠受惠於此，而且也可避免於後來被暴秦奴役，以及被外儒內法“君君臣臣”的專制哲學荼毒的命運吧。這是多麼令人遐思的美景啊。 (海納百川 www.hjclub.com)

14。關於《孫子兵法》，也簡單說一下，不可否認，《孫子兵法》中確實是有很多很深刻很高明的哲理和軍事原則，但是《孫子兵法》中很大部分內容只是膚淺簡單的普通戰鬥技巧和常識，如什麼“夜戰多火鼓，晝戰多旌旗”“半濟而擊之”“眾樹動者，來也”“鳥起者，伏也”之類的，並沒有什麼高深的。 (海納百川 www.hjclub.com)

而那些軍事哲理的部分，也充斥着很大部分的文學修辭，廢話太多，這就大大減少了其技術含量。 (海納百川 www.hjclub.com)

而關於軍事原則的那些哲理敘述，如果我們仔細思考，也會發現：往往都是模稜兩可，似是而非的，往往都是些空泛的沒有實際意義的大道理。 (海納百川 www.hjclub.com)

確實，我們可以注意到：中國史書上記載的戰爭中，往往觀點對立的將領之間在爭論時，都會引用兵書上特別是《孫子兵法》的教條來作為依據，經常出現的爭論有：是速戰還是堅壁打持久戰等情況。但是可笑的是，不管爭執雙方觀點如何對立，但是他們引述兵書上的教條來作為依據都能夠說得振振有詞，都能夠說得很有道理，都能夠自圓其說。 (海納百川 www.hjclub.com)

但是結果只有一個，不管敗了或者勝了，原先押對了賭注的那一方自然而然就成為了對於兵書教條的正確詮釋。押錯了賭注的一方，不管他原來引用的兵書教條是如何能夠自圓其說，都不管三七二十一統統是錯誤的了。 (海納百川 www.hjclub.com)

所以說，這個《孫子兵法》不能夠太信以為真了，它那些軍事哲理太空泛太脫離實際了。我認為恰恰是西方那種講究實際的，通過把軍事原則融會貫通在具體戰例中現身說法地講解的兵書，才是真正科學合理的，才是真正有軍事價值的。如愷撒《高盧戰記》。 (海納百川 www.hjclub.com)

而且，古代西方也並不是沒有哲理式的，系統化的兵書，如古羅馬弗龍蒂努斯著的《謀略》，可能哲理性並不遜於《孫子兵法》。 (海納百川 www.hjclub.com)

總之，我認為，《孫子兵法》的軍事意義遠遠小於它的哲學意義，而它的哲學意義又遠遠小於它的文學意義。我們把當作一篇散文小品看就可以了。” (海納百川 www.hjclub.com)

【連秦朝裝備都不如的蒙古人】－－－－這個傢伙不僅愚蠢透頂，還連一點基本的歷史常識都沒有，蒙古人已經在用鍛造鐵兵器鐵鱗甲了，高效力反曲複合弓，多達數十萬的大量輕重騎兵，重力拋石機，還有其他各種各樣的攻城武器，居然連你拿着鑄造青銅兵器，青銅戈，穿着皮甲，用落後的，早就被同一時期其他國家淘汰了的戰車作戰的秦軍“裝備都不如”，面對這麼愚蠢無知的人，我真的不知道該說什麼了。 (海納百川 www.hjclub.com)

【結果就是秦朝打的數十年不敢牧馬於邊疆的這麼一些簡陋的民兵，1-2百年後居然打的先進裝備的羅馬帝國向他們進貢。請問這是羅馬人瘋了還是你瘋了？】－－－－－好傢夥，秦朝靠着修築長城才勉強擋住匈奴騎兵的攻勢（公元前215年 秦始皇三十二年 秦北擊匈奴），而僅僅才過了15年的時間，滅秦的劉邦就差點被匈奴抓了俘虜（公元前200年 漢高帝七年 漢、匈平城白登之戰），而這個蠢貨居然不管三七二十一又愚蠢到拿賈誼的八股式的政論文裡一句“胡人不敢南下而牧馬”的文學修辭來當證據證明秦軍的強大。 (海納百川 www.hjclub.com)

秦北擊匈奴是公元前215年，而匈人（實際上跟“匈奴人”根本不是一回事）直到公元374年才開始進入歐洲，而且還沒有與羅馬帝國接觸，僅僅只接觸到日耳曼人。而直到公元441年，阿提拉才開始向東羅馬帝國（注意是東羅馬，我相信你這個蠢貨加歷史白痴是分不清東羅馬西羅馬的）發起進攻，但是僅僅過了十年，他就在沙隆大戰中被西羅馬和哥特聯軍擊敗，幾年後他就死了，他死之後，整個匈人帝國就崩潰了，自此銷聲匿跡。 (海納百川 www.hjclub.com)

然而在你這個蠢貨看來，這居然是“秦朝打的數十年不敢牧馬於邊疆的這麼一些簡陋的民兵，1-2百年後居然打的先進裝備的羅馬帝國向他們進貢。”？請問這是羅馬人瘋了還是你瘋了？ (海納百川 www.hjclub.com)

“1-2百年後”？公元前215年秦北擊匈奴“1-2百年後”是什麼時代？是羅馬最強盛的時代，是愷撒，西庇阿，屋大維等人征服高盧，不列顛，滅迦太基，征服小亞細亞，滅埃及，征日耳曼人，征帕提亞人，把羅馬的疆域擴大到人類史上空前廣大的時代！這居然成了“秦朝打的數十年不敢牧馬於邊疆的這麼一些簡陋的民兵，1-2百年後居然打的先進裝備的羅馬帝國向他們進貢。”？請問這是羅馬人瘋了還是你瘋了？ (海納百川 www.hjclub.com)

【你說的那個什麼羅馬軍隊最多也就5萬人那是胡扯】－－－－我什麼時候說了“羅馬軍隊最多也就5萬人”這樣的話？相反我明明說的是“而羅馬兵力最盛時也不止幾十萬，前後三雄內戰時期全國總兵力也是一百多萬（當時除了正規的羅馬軍團之外，還有同等數量的輔助軍團），後來屋大維結束內戰統一羅馬才把軍隊裁減到了幾十萬人” (海納百川 www.hjclub.com)

你那眼睛真的應該早點到獸醫站去治治了。 (海納百川 www.hjclub.com)

【如果臨戰只能發三發箭，帶五十支箭做什麼？】－－－－照你的意思那弓箭手每次出征只參加一次戰鬥是吧？他不帶夠五十支只帶三支，然後每次遇敵射完三支別人繼續前進弓箭手卻千里迢迢回後方去再取三支箭是吧？這個蠢貨真是蠢到家了。 (海納百川 www.hjclub.com)

臨敵不過三發這是古代兵書上對實戰狀態的總結，你不服找他們去理論。 (海納百川 www.hjclub.com)

這個作者利用支言片語來推斷整個軍隊真是太可笑了，所以我也利用相同的方法來治治他。 (海納百川 www.hjclub.com)

【最簡單的，敵人排陣在兩百米外向秦軍衝鋒，秦軍弓箭手每射一箭就轉移，轉移的時候抽箭，然後回頭拉弦再射，怎麼可能才有一發或者兩發？】－－－－那是你的智力範圍，賽馬的衝刺速度在頭一千米之內可以達到每秒接近二十米，我就打個折吧，把戰場上戰馬的衝鋒速度折算為每秒十五米，兩百米的距離十三秒就衝到面前了。而弩不像弓，蹲下張弦就要幾十秒，接着又要上箭，瞄準，摳扳機，一分鐘能不能射出一發都是個問題，就算你事先上好弦裝好箭，擺好姿勢瞄準了等着別人來衝鋒，你能臨敵一發就算是很不錯的了。你個蠢貨，還等着你“每射一箭就轉移，轉移的時候抽箭，然後回頭拉弦再射”，人家在以每秒十五米的速度前衝，你還一邊走幾步一邊停下來回頭花上幾十秒甚至幾分鐘的時間蹲下張弦安箭瞄準摳扳機？呵呵，真夠蠢的，你胡說八道之前哪怕也學學最基本的小學算術嘛。 (海納百川 www.hjclub.com)

我上網這麼多年都很少見到象這麼蠢的東西。 (海納百川 www.hjclub.com)

【如果敵人重騎從右翼過來，戰車完全可以避開（千萬別告訴我你想像戰車的馬是面對着敵人重騎的）。】－－－－可以，完全可以，除非古代那些軍事統帥都象你這麼蠢一開始布陣時就把戰車屁股朝着敵人布置，準備等着敵人一衝鋒就往回跑，不然他們戰車頭朝着前方敵人衝過來的時候哪還有時間和空間轉彎。可惜沒有誰像你這蠢貨這麼幹過。 (海納百川 www.hjclub.com)

【戰車，騎兵完全可以用“射-跑”戰術不停地射箭】－－－－可以，完全可以，不過不要忘了，馬其頓軍也有大量的馬弓手（不是都使用標槍，詳見《亞歷山大遠征記》），你就一邊跑一邊回頭射嘛，我一邊追一邊射，我們看誰射得過誰。 (海納百川 www.hjclub.com)

這樣的實際戰鬥往往不是你弱智的幻想中的：一望無際的大平原，一方面秦軍低劣的臂張弩輕騎兵（秦騎兵不可能在馬上使用蹶張弩我已經在《意淫的軍團》中詳盡分析過了）和“弩兵和戰車”（“弩弓裝在戰車上”）隨心所欲地圍着馬其頓軍不停地“流動”，繞圈，“流動過程中不停地放箭”，然後速度慢得多的步兵還能夠徒步跟着“負責保衛”“隨之而動”，“騎兵負責向後包抄，從背後射箭”，“整個部隊對敵軍整個方針做圓周運動”；而另外一方，馬其頓軍同樣大量的步弓手，馬弓手，投槍手，投石手，弩手，負責衝鋒的長矛重騎兵，就傻傻地站在原地，“在那裡囤着”，靠幾個長矛在那裡抵着。只有你這樣的蠢貨才會幻想出這種天馬行空的戰鬥情況。呵呵 (海納百川 www.hjclub.com)

如果你要和我討論任何秦軍戰術，恐怕首先要記住秦軍軍事最重要的原則是在近戰之前能夠射出足夠多得弓箭殺傷馬其頓軍，可惜，那只是存在你的幻想之中。 (海納百川 www.hjclub.com)

順便看了一下你的其他評論，完全可以見你只是隨便一看，毫無琢磨，以後就不要在那裡瞎評論了。