8.“阴谋说”的疑问

“阴谋说”以袁策祥《九一三事件中的李文普及其他》、《从李文普看”九一三”中”看不见的手”》、赵越胜《毛泽东逼林彪出走，陷他于死地》等文章为代表，大意是：中央对林立果一伙阴谋暗杀毛主席、企图抢班夺权的计划早就了然若揭，九一三事件就是一个把林彪全家置于死地的阴谋。上至毛泽东、周恩来、汪东兴，下至8341部队、潘景寅、李文普，都是计划的制订和参与者。先有毛泽东南巡讲话的”敲山震虎”，再有周恩来夜查飞机的突然示警，风声鹤唳的形势终于将心怀鬼胎的林立果、叶群惊得仓皇出逃，并把林彪骗上飞机。8341部队沿途戒备，姜作寿拦车、肖奇明开枪等都加剧了草木皆兵的效果和恐慌气氛。专机强行起飞后，毛泽东故作大度，放行飞机逃往蒙古，其实飞机上早就安放了遥控炸弹，毛泽东对于林彪在劫难逃早就成竹在胸。飞机进入蒙古后，中央确认叛逃无误，引爆炸弹，导致飞机在空中起火，机件失灵。火势越来越大，潘景寅无法控制飞机，甚至没有时间耗尽燃油，不得不冒险在野外迫降。因为落地速度过快，机腹擦地引发油箱爆炸，机上成员全部身亡。计划完美完成，周恩来在人民大会堂开茅台庆祝。杀人毕竟有悔意，事后周恩来有兔死狐悲之感，当着纪登奎、李先念的面失态大哭。

与“苏蒙导弹说”一样，在没有更多证据的情况下，“阴谋说”也只能当作是一种猜测。但是，由于九一三事件的诸多不合理现象都和“阴谋说”有千丝万缕的联系，我们不应该简单粗暴地给它扣上一顶“谣言”的帽子，然后以“造谣传谣”的大棍子收拾那些从事理论探究的学者，而是应该以科学谨慎的态度，逐一分析这些疑问，例如：

1.     在8341部队大队部，张宏为什么说中央指示林立衡一起上飞机，跟着走？

2.     中央明知李文普的枪伤是自伤，却并不追究，是为什么？

3.     得知林飞往蒙古，毛的反应是：天要下雨娘要嫁人，随他去吧。林作为副统帅，掌握大量国家机密，毛的反应如此泰然自若，底气是什么？

4.     三叉戟飞出国境后，周恩来下令全国飞机禁飞，机场全部关闭。周为什么要禁飞？这种情况下即使三叉戟想回来，还可能吗？

5.     多名蒙古当地目击者证明飞机是先起火后迫降，火从何来？

6.     潘景寅作为负责驾驶一号专机的王牌飞行员，明知带油迫降等于自杀，为什么还要这样做？迫降时为什么不减速，犯下多个不合理的错误，几近自杀？当初在山海关机场为什么在副驾驶、领航员和通信员都没有赶到的情况下就强行起飞？

7.     迫降时机上成员脱掉了手表和鞋子，在做了迫降准备的，但为什么都没有系安全带？

8.     9.18通知为林彪定性为”叛逃”，直接说刘沛丰等人是”死党”，为什么潘景寅就仅说是”驾驶员”？邓小平后来为什么说飞行员”是个好人”？

9.     9.22号，周当着纪登奎的面失态大哭。周恩来是一个极善于控制自己情绪的人。如果他和事件没有直接干系，何至于此？

10.  坠毁后苏联方面率先到达现场并取走了黑匣子。当时中苏关系紧张没有索要可以理解，但1989年双方关系正常化甚至进入蜜月期后中方仍未索要黑匣子，是担心什么？中苏之间在此事上是否存在某种默契？

11.  九一三事件官方后来的政策是”宜粗不宜细”。那么为什么”不宜细”，是否细节里有见不得光的真相？

下文就让我们一一来剖析以上疑问。

1) 张宏说中央指示”跟着走”。按照”阴谋说”，中央本来就计划借机将林彪全家一网打尽，从而指示林立衡也上飞机，是说得通的。但我们先来看当事人姜作寿的回忆：23点15分，不安的心情驱使我再一次上96楼查哨，继续观察他们的动态。96楼南侧的莲花石哨兵告诉我，叶群、林立果老在外面转，还不断往汽车上装东西。我来到96楼中段，迎面又碰上林彪秘书宋德金，他再次告诉我一个新情况：”大队长，我看见他们都在忙着收拾东西，是不是今晚就要走啊！”……我急忙返回58楼大队部值班室，准备向张宏同志汇报这个新情况。而这时张宏同志在厕所，所以我立即打电话向张耀祠同志报告这个新情况。张耀祠同志让我们也一起上飞机，这样我们还要做些必要的准备。（《姜作寿回忆在林彪身边的五年》，姜作寿口述，舒云整理）

如果姜作寿回忆的没错，在后来张耀祠下达控制飞机不准起飞的命令之前，最初的指示是让8341部队跟着上飞机。跟着上飞机的目的，自然一是监视，二是必要时可以控制飞机。在这样的背景下，中央指示林立衡也上飞机，继续充当”卧底”，期望她在关键时刻继续通风报信，似乎也说得通。8341部队上飞机，是一种监视控制的手法，而不是谋杀的手法。后来姜作寿在8341部队门口拦截红旗车失败、李文普跳车逃跑之后，8341部队收到的指示也与“阴谋论”不符。姜作寿回忆：副团长张宏听到枪声，也到了现场察看，然后他返回大队部值班室向张耀祠同志报告。张耀祠当即指示：”你们马上乘车去山海关机场，阻止飞机起飞。有什么情况及时报告。”随即张耀祠同志将这个新情况向汪东兴、周总理、毛主席报告，之后并没有向我们传达新的指示。（《姜作寿回忆在林彪身边的五年》，姜作寿口述，舒云整理）如果中央真的要杀林彪全家，最理想的做法应该是把林彪一家顺利放走，然后引爆炸弹制造飞机失事，而不是指示部队跟着上飞机，或者是阻止飞机起飞。这说明，不论有没有阴谋，至少在当时8341部队是不知情的，没有配合参与。

按常理推断，中央也并无必要将林家“一网打尽”。毛泽东大动干戈地“打草惊蛇”、“敲山震虎”的主要对象是林彪本人，敲打叶群也是意在沛公地针对林彪，虽然林立果策划“五七一”阴谋暗杀毛泽东罪有应得，但林立衡一无政治能量，二无反叛野心，更是向中央检举揭发的”功臣“，中央何必要斩草除根，对林立衡一介女流都不肯放过呢？之前刘少奇被打倒，九名子女中除长子刘允斌不堪文革凌辱自杀外，其余子女都活着熬过了文革。邓小平的五名子女中除长子邓朴方跳楼自杀造成终身瘫痪外，其余子女也并未被毛特别针对。按照中国“罪不及父母，祸不及妻儿”的传统文化，中央让林立衡“跟着走”的指示未必是出于如此卑劣的用心。

但微妙的是，当事人后来的掩饰行为却显得画蛇添足。张耀祠不承认自己让林立衡一起上飞机：警卫另有飞机，我没有叫姜作寿他们上飞机，那一架专机就是林彪一家子。让林豆豆上飞机更不可能，我怎么叫她跟着走？（采访中央警卫局副局长张耀祠笔记，2003年2月18日，舒云《林彪事件完整调查》）由于姜作寿始终不知道内情，又是警卫林彪的直接负责人，按常理推断他的证词应该比接近权力中心的张耀祠要更为可靠。张耀祠可能是担心别人以为中央要对林家“一锅端”，才否认让姜作寿和林立衡上飞机。殊不知他指示姜作寿带领8341部队跟着上飞机，恰恰证明8341部队没有参与谋杀，他的否认反倒是给人以此地无银三百两的感觉。对让林立衡上飞机“跟着走”一事，张清林回忆说：“负责审查我和林豆豆的谢静宜叫我们以‘党性’保证不准再提这件事。”（（舒云《是谁让林彪女儿林豆豆也上三叉戟？》，《新史记》第5期，选自《百问“九一三”》）谢静宜逼迫当事人“封口“的做法是否说明自己做贼心虚，暗地里藏着不可见人的秘密呢？

说句题外话，后来林立衡受到的待遇并不公正。虽然9.18通知中认定林立衡“在紧要关头揭发林彪、叶群、林立果私调飞机、阴谋叛国投敌，为党立功”，但很快她和张青霖就从北戴河被转移到北京卫戍区，被谢静宜负责的专案组勒令交代林彪“两谋一叛”的“罪证”。谢静宜得不到她所需要的内容时，“不得不天天来施压，争吵”，后来谢“想出新招软化张清林，把她俩分开，各住一座楼。要张清林站在毛主席革命路线上跟她合作……三人苦争苦斗了半年，张清林被迫起草了一份交代，谢静宜修改后交豆豆重抄，送给了毛泽东过目。”（刘家驹《我写林彪传的遭遇》，《炎黄春秋》2013年第3期；《因揭发林彪立功的林豆豆为何遭遇“不公正”待遇？》，人民网-文史频道，2011年06月02日08:55）

1972年8月被周恩来在人民大会堂“集体接见”后，林立衡回到空军，空军派出著名女飞行员诸惠芬等三人来轮番地“帮助”。中组部部长郭玉峰和公安部副部长李震三天两头来查案情。林立衡在高压下精神崩溃了，服用了一把安眠药，经301医院抢救后，把她交回空军报隔离审查。林立衡被视为林彪留下的“钉子”，由空军报组织人大会批、小会斗。为防止她再自杀，把她关进一个只有8平方米的房间，派专人日夜监守。房间内昼夜开着灯，不准挂蚊帐，她身上被蚊子咬得遍身是肿块，看守人每天端来一盆稀释的敌敌畏泼洒在地面上。屋内空气污浊，又数月不见阳光（看守人在墙上挖了个小洞，每天让她伸出手臂晒半小时的太阳），林立衡掉了6颗牙，头发掉了一半，体重剩下70多斤。在自己生死存亡关头，她向毛泽东写出求救信。1974年7月31日，由空军政委高厚良来向监禁中的林立衡传达毛泽东的最高指示：解除对林立衡的监护，允许她同张清林往来，他们与死党有区别。经政治局讨论，决定把豆豆下放到空降15军43师的农场劳动锻炼。

1975年10月5日，中央组织部和空军干部部派人来农场，向豆豆宣布邓小平的指示：恢复组织生活，恢复真名，按干部待遇安排到地方工作。豆豆提出回北京的请求被拒绝，只能去人生地不熟的郑州。（刘家驹《我写林彪传的遭遇》，载《炎黄春秋》2013年第3期）林立衡在郑州汽车制造厂一分厂工作十余年，期间仍然是中央监控对象。省公安厅对她的“安全”有严格的约束，她的日常行动，由汽车厂革委会指派得力的专人给予“保护”，不经允许不得离厂，经批准外出必须有人随从，这种情况直到80年代改革开放后才有所放松。80年代中期，在时任中共中央总书记赵紫阳亲自批示后，林立衡才得以返回北京工作。

2) 中央对李文普自伤的态度。中央对李文普自伤的处理态度也很微妙。根据舒云《林彪事件完整调查》，张耀祠回忆：”我没有检查‘大红旗’，这事过去就懒得检查。那个情况下不能说自己打的，那时怀疑他（李文普）是自己打的。”张宏说：”走火，不说什么事，不要鉴定。中央已经发了文件，与中央一个口径。”汪东兴说得更干脆：”算了，小节，不再干扰。”姜作寿在回忆中也说：“（在详细检查了红旗车之后），我向汪东兴同志写了详细的书面报告，并当面向汪东兴汇报了上述情况，同时我特意把拾到的四颗子弹壳以及弹头交给汪东兴。汪东兴看也没看，随手丢进身边的纸篓里了。关于李文普枪伤的事，我没有问过李文普同志。汪东兴同志说：‘开枪的事情，接你们报告时，中央文件已经定稿下发了。不理不管了，不要追究了，就按中央已下发的57号文件的精神办吧。’关于李文普这一枪的种种猜测，至此也就在我们这里划上了句号。”（《姜作寿回忆在林彪身边的五年》，姜作寿口述，舒云整理）

如前文所分析，李文普之所以要自伤，是因为当时综合种种迹象，李文普做出了如果跟着跑，此去凶多吉少甚至万劫不复的判断。为了给自己作为警卫干部擅离职守、不“舍身与叛国投敌行为作斗争”的渎职行为做出交待，不得已开枪自伤。撇开道德评价，李文普在当时的形势下，做出宁可自伤也不愿跟着走的决定，如果不是知晓内情，就一定是一个非常聪明的人。

“阴谋说”认为李文普是知晓内情的。袁策祥在《913事件中的李文普及其他》中指出：熟悉国内保卫制度的人都知道，李文普这类保卫干部接受的是双重领导。除了直接服务的首长之外，他们还必须接受另外一套体制的领导，定期、不定期地汇报工作、接受检查。按照这种说法，李文普在担任林彪警卫，同时又监视林彪的工作中，自然地掌握了林立果等人行动的大量信息，同时又及时掌握了中央对林彪的态度和可能的行动计划。在明白此行有去无回，但警卫干部职责所在不得不跟着走的关键时刻，李文普选择了以自伤的方式跳出阴谋、保全性命。

笔者认为这种说法是不成立的。就算中央计划要暗杀林彪，也不大会让李文普这个级别的角色知道，否则万一知晓内情的李文普向林彪告密，后果不堪设想。更现实的可能是，李文普根据当时形势，准确判断出林彪的地位岌岌可危，而林立果挟持林彪逃跑根本没有前途，跟着跑就是死路一条。自己如果卷入这个可怕的漩涡，不但生死未卜，而且政治上将陷入无底深渊，连累家人一起堕入地狱。权衡再三，李文普只能横下心来，以左臂终身残疾为代价，换取自己和家人一条活路。

后来李文普以以保留党籍、军籍和不株连家人三项条件，”交待”了林彪那句”伊尔库茨克有多远”的口供，坐实了”林彪反革命集团”“叛党叛国”的罪名。在这种情况下，中央自然不会再追究李文普自伤的问题，否则为林彪”叛党叛国”提供关键口供的证人居然是个开枪自伤的骗子，他的证词怎么还会可信？于是乎，一句”小节，不再干扰”，李文普自伤之事从此一笔带过。虽然官方后来自己也承认”李文普‘自伤’的说法由来已久”，但此事早已盖棺定论，坊间传闻又无据可查，只能就此不了了之。

需要说明的是，李文普交待”伊尔库茨克有多远”是在九一三事件半年之后，而9.18通知在事件短短五天后就已经把林彪定性为”叛党叛国”，所以李文普的供词并不是林彪定性的必要条件。但即便如此，由于李文普的供词是证明林彪直接知情并支持”叛逃”的唯一证据，而且是孤证，林立衡、张宁等人对李文普”卖主求荣”的做法一直耿耿于怀。李文普后来虽然保住了党籍、军籍，家人也没有被牵连，但是吕梁石棉矿的六年苦役、左臂残疾留下的伤痛，再加上内心的时时煎熬，相信他也并不比九一三幸存的其他生还者过得更快乐。这不是李文普一个人的悲剧，而是那个年代的悲剧、整个国家的悲剧。