中國“夏商周斷代工程”是中國古代文明研究的一大成就, 是繼埃及文明、兩河流域文明中建立年代學標尺之後，在中國五千年文明史中前期兩千多年歷史間建立了年代學標尺. 中國歷史的確切紀年也由此從公元前８４１年向前推進了１２００多年。這項工程於１９９６年５月正式啟動，共設置９個課題，４４個專題。由歷史、考古、天文、科技
測年等學科的２００余位老中青專家，採用聯合攻關，交叉研究的方法，從根本上
保證了最終結論的科學性和可靠性。”跛行者”稱”斷代工程”的證據來自史記, 簡直是信口雌黃.

　 研究成果《夏商周年表》理清了中國公元前８４１年以前的歷史，建
立起１２００多年的三代年代框架，其中包括４５９年西周和商後期的年表。年表
顯示，夏代始年約為公元前２０７０年、夏商分界約為公元前１６００年、盤庚遷
殷約為公元前１３００年、武王克商即商周分界約為公元前１０４６年。此外，年
表還排出了西周十王具體在位年，排出商代後期從盤庚到帝辛（紂）的十二王大致
在位的年代。中國文明是具有獨立起源的文明之一，又是四大古代文明中唯一沒有
中斷、一直綿延傳流的文明。從歷史學角度看，這一段的兩千多年文明史，大致包
括五帝時代和夏、商、西周三代。三代是中國古文明形成特色、走向繁榮的重要時
期。由此往上，可追溯中國文明的起源，往下可明了中國文明的基本格局與走向。
專家指出，建立這一時期的年代學標尺，為繼續探索中華文明起源，揭示五千年文
明史起承轉合的發展脈絡，給後代留下一份完整的文明編年史，打下了基礎。

　　對這個學術研究成果是可以探討和商榷的，但一個美國教授對這個研究成果的
反應是蠻橫和愚昧的謾罵，而沒有任何學術上的反詰。在回答美聯社記者問題時，
斯坦福大學退休教授，中國歷史專家大衛尼維森（Ｄａｖｉｄ　Ｎｉｖｉｓｏｎ）
一張口就說，“他們全都搞錯了。我看過他們的年表，可能就兩個日期是對的。”
他覺得這還不夠，又繼續說，“如果這些日期進入世界的博物館和教科書，那將一
片混亂。”我想知道大衛尼維森就憑他在台灣學過幾年初級漢語和在美國那點有限
的中國歷史資料，如何一張口就敢否定中國２００余名學者五年的研究成果。居然
狂妄到教中國人寫中國歷史的地步。但再想一下，這也很好理解。只有在一個極其
狹隘愚昧淺薄的文化環境中，才會產生這種井底之蛙，狗屁不通的學者。