前苏联逃美警务官员揭秘为官之道

老马观点

前苏联有一位高级警务官员费舍尼科夫，趁着苏联解体的混乱时机，携全家一起逃到了美国，一到美国，便被嗅觉灵敏的各路媒体给盯上了，但是，当时他整个人还处在对前苏联的极度恐惧之中，对所有媒体采访一概拒绝。

一直到苏联正式解体之后，他才敢对媒体发声，并回忆了当年他在前苏联从事警务工作的秘密历史，从他的表述中，人们才认识到前苏联的警务体系原来竟是这么运作的。

第一，维护苏联的政权稳定比保护老百姓的安全更为重要

根据上级的要求，警务的工作原则，维护稳定是最重要的，保护苏联百姓不受犯罪伤害是次要的，如果两者发生冲突，则以维护苏联政权的稳定为主。

比如，当爱害者的行为影响到稳定时，他们就会把打击的方向从罪犯转向受害者。

第二，为了维护稳定他们的工作表演的性质永远大过真相

因为苏联百姓接触不到真正的信息，警务工作更多的是表演给百姓看，而不是实际打击了多省罪犯、破了多少案件，所以，他们会经常性开展各种代号的行动，制造一种付出与社会安全的假象。

对于社会影响较大的案件，即便没有破案，他们也用表演的方式，让百姓认为他们已经破案或者把案件大事化小，最后不了了之。

第三，他们的主要工作竟是防范苏联百姓而不是犯罪分子

对于苏联的稳定来说，百姓的危险是大于罪犯的，因为罪犯伤害的只是个人家庭的利益与安全，而百姓的不满，则会影响到苏联政权，所以警务工作防范的是百姓，而不是罪犯。

他们大量的精力，都放在监控百姓的异常行动上，比如是否有集会、结社，或者有闹事、反动等行为，对此，他们的反应远比应对犯罪要快得多。

第四，大量的案件并不是侦破出来，而是集体研究出来的

对于苏联的警务人员来说，案件破或不破，侦破的结果是什么，都不重要，所有案件的结论，往往并不是侦破的结果，而集体研究出来的结论，因为这种结论才能向公众公布。

至于为什么这么做，是因为许多案件，可能涉案人身份比较重要或敏感，或者案件会引发百姓对苏联政府的不满等，这些都需要重新包装处理。

第五，所有的案件只要结案就不允许质疑，否则就是犯罪

前苏联时期还有一个不成文的规定，对于警务部门结案的案件，任何人都不能提出质疑，只要你在公开场合提出质疑，就是犯罪。

因为他们非常清楚，许多案件本就是包装与研究出来的结论，并不是真相，一旦允许质疑，必定会漏洞百出，会损害他们的公信力。

所以，苏联的官方媒体即宣传工具，永远只会报道结论，至于真相，则无人得知。