看了些历史电视剧,发现清朝人们穿得极土,而且衣服看上去大多破旧不堪,而明宋唐的服装相当华丽,甚至汉朝和战国的服装虽不如此三朝,但和清朝百姓穿的破衣服相比,也称得上是极品了.看了些资料,发现这是符合历史事实的.

清朝皇帝一直采取强力压迫工商的政策,对纺织冶炼等工业产量的下降,都是乐见其成的.雍正甚至下令:棉桑等经济作物只准种在“不可以种植五谷之处”，"

潞安府是中国北方最大的丝织中心,明朝盛时，潞安府有机织 1.3万多张，明朝派造3000匹。经过明末战乱，清初仅剩织机300张，居然还是派造3000匹，致使“机户支价赔累，荡产破家”，逃亡的不少，但满清朝廷并不因此放弃派造，直到机户完全逃光，潞绸在历史上消逝，才算停止。

松江棉纺织业的发展，使松江成为明朝政府财政收入的主要来源地，“苏松财赋半天下”，苏州、松江两府的田赋位居全国榜首，其上缴中央的钱粮总额超过了浙江全省。当时松江的面积是苏州的十分之三，而赋税额却是苏州的一半，因此，在明代，松江的赋税额为全国最高。然而松江的棉纺织业到清代开始退步，叶梦珠在《阅世编》中说：明朝“标布盛行，富商巨贾操重资而来市者，白银动以数万计，多或数十万计，少亦以万计”，而到了清朝，“标客巨商罕至，近来多者所挟不过万金，少者或二三千金，利亦微矣。”

明末西方传教士对明朝的物质生产能力不乏溢美之词."农田治理得井井有条","糖比欧洲的更白更甜","物产极为丰富,凡世上有的,这里都有,而且供应充足","这里的布匹便宜到了惊人的地步","大明人衣饰华美,风度翩翩"."中国人有举世无双的建筑才能,他们使用一种白土(砖头),份量轻而且坚固,用锄头都砸不开."

在马戛尔尼眼及其同事眼中的康乾盛世却是这样的..."遍地都是惊人的贫困","人们衣善褴褛甚至裸体","象叫花子一样破破烂烂的军队"."我们扔掉的垃圾都被人抢着吃","我不得不怀疑以前传教士(指明末传教士)的回忆录是编造的"

明末清初平民思想家唐甄在康熙四十年的盛世是这样概括中国社会经济状况的：
　　清兴五十余年矣。四海之内，日益贫困：农空、工空、市空、仕空。谷贱而艰于食，布帛贱而艰于衣，舟转市集而货折赀，居官者去官而无以为家，是四空也。金钱，所以通有无也。中产之家，尝旬月不观一金，不见缗钱，无以通之。故农民冻馁，百货皆死，丰年如凶，良贾无筹。行于都市，列肆琨耀，冠服华腆，入其家室，朝则熄无烟，寒则蜷体不申。吴中之民，多鬻男女于远方，男之美为优，恶者为奴。女之美为妾，恶者为婢，遍满海内矣。

从文中看出,康熙四十年的时候虽然是日益贫困,但人民还留着前朝留下的几件好衣服可穿所以表面上还是"冠服华腆",而乾隆时,即使是乾隆用来夸耀富有的江南地区,已经大多是破衣烂衫,连军队都穿戴得象叫花子一样,平常人就更不堪入目了.

总上所述,可知康乾盛世原来是个中国人不穿衣服,裸奔的盛世.

BTW:
英国特使马戛尔尼在乾隆时期的出使日记中说：“自从北方或满洲鞑靼征服以来，至少在过去150年里，没有改善，没有前进，或者更确切地说反而倒退了；当我们每天都在艺术和科学领域前进时，他们实际上正在变成半野蛮人”。