评国学大师有何必要？

生不逢时

过去国内总喜欢评什么十大，特别是高校，年年评，真的不知道有什么好评的。本人以前在这些所谓名校混过，知道不过尔尔。原来这里面还有不少猫腻。西安的翻译学院就花钱买排名，无非是为了一个钱字。

今年轮到评国学大师，好笑的是，专家教授选出来的和普罗大众选出来的就是不一样。本来么，大陆的老百姓，从青少年起，就只能读鲁迅的文章，毛泽东的诗，他们以为鲁迅是国学大师就没有什么好奇怪的了，不少年轻人也以为毛是最好的诗人呢。本人的祖先早年在日本同鲁迅同学，当然那时能够拿到清政府的公费，还是要有一定实力的。问题是，当大部分的留日学生同孙中山先生一起革命的时候，鲁迅在干什么呢？他有没有埋在故纸堆里作学问呢？答案是否定的。当年他之所以出名，还是阴差阳错的结果。当他被教育总长章士钊开除公职的时候，穷途潦倒，当年的同学不是在当大学校长，就是作了大官，因此他愤世嫉俗。友人见他案头有些文字，劝他拿去发表，结果稿费源源不断。靠的也是那个时代言论自由。如果鲁迅晚生几十年，照老毛的说法，他不是闭嘴就是坐在秦城里写检讨去了。

即使是中文系的学生，又有几个人读过梁启超的文字? 梁四百万字的著作根本没有读过，谁知道他够不够一个国学大师的资格呢？我家的一位远亲俞樾（曲园），这次在专家版上有名，可是如今诺大的一个国家，究竟还有多少人知道他的楹联呢？让一群外行来评价专业性很强的领域，不是可笑得很么？

再看看那些铺天盖地歌颂毛的文章，都是一群同毛没有关系的人写的。我劝那些想要真正了解毛的人，应该去读一下毛早年的老师，同学，友人，同事和同志所写的一手资料，那些才会对毛有一个大概的了解，尽管他们多少有些保留。这样才不会坐井观天，得出荒妙的结果出来。

总而言之，过去半个多世纪以来，大陆就没有培养出一个真正意义上的国学大师。现在忽然搞这么一个名堂，无非是给人一种提醒，大师都是旧社会培养出来的，这不是故意给当局脸上抹黑么？学者们是不是国学大师，他们留给世界的著作本身已经证明了他们的实力，绝对不会因为一次评选而有所改变，结论是：还是不要评为好。