[转帖] 重拾起汉唐的自信与气魄——中国围棋崛起原因浅析

若只夺一次冠军,尚不敢言此大话,但如今接二连三夺冠,甚至在团体赛中折桂,若在不敢言雄起,未免过于没自信了吧。

　　孙子兵法曰:”知己知彼,百战不殆”.想想前两年韩流最凶猛时,连续二十三个国际棋战悉数拿下,李昌镐坚若磐石,曹薰炫回光返照式的老而弥坚,刘昌赫锋芒犹在,李世石强劲崛起,中国围棋似乎进入最严酷的冬天。然而盛极而衰,表面上是曹刘锋芒不在，李昌镐随着年龄增长不似以前坚不可摧,李世石比较情绪化,状态有起伏.但我认为有更深层的原因.我很赞同刘昌赫的观点，刘昌赫在办围棋道场时说过，要全面而扎实的培养小棋手的基本功,是针对韩国围棋过于注重实战的倾向而言的,他认为这是一个误区。的确刘昌赫的棋集业余棋手的豪放攻击和职业棋手的正规性于一身，技术上的能力堪称大师水平，并不一味乱战，而是在超强大局观基础上的厚重并发的力量。想想也是，前两年的那个宋泰坤现在哪里去了。

　　论理论素养深厚，还要提及日本围棋。我始终认为，三国围棋的竞争，归根结底要归于文化层面。因为围棋对于中国人，准确说东亚人，不仅仅是争胜负的工具，而更是一种哲学，一种理念，一种自我的表达方式。我认为最能代表日本围棋文化与精神的是大竹英雄与武宫正树，力与美结合的典范，而美体现在对棋形棋势综合把握上。其实日本围棋的本格派并不缺乏力量，比如标尺型的棋手小林觉，局部战斗力也是很强的，只是不像韩流那样肆无忌惮，强调的是与棋型棋势的有机结合，再加上日本人的偏执个性，也许这就是日本人独特的思维方式。体现在很多层面上，比如足球。日本人并不身强力壮，但防守时整体队形保持的很好，球员并不瞎跑，甚至局部却能形成人数上的优势。进攻中个人既能拿球，有一定的单兵作战能力，又很有战术素养，有整体配合意识。一位南美作家说过惟有足球才能了解一个人的灵魂，对东亚人来说，多了一项围棋，两者无疑有相通之处。相比较而言，小林光一像是一台精密的日产围棋机器，而加藤正夫则集中体现了日本围棋的煞气。不过日本人也有弱点，终究是岛国细民，缺乏战略思维。李宗仁在抗战时曾评价过日本人的战法是酱油入水式的，不是集中优势兵力一鼓作气的向前推进，而是不停的一点一点的增兵，撒在中国广袤的国土上结果可想而知。日本人做事情就是这样，他会自成一派，甚至精细至极，美伦美焕，但你不可能指望他有王道正气，能登峰造极，因为他就不具备那样的大胸襟，大气魄。

　　其实我最喜欢的棋手就是曹薰炫与刘昌赫了，我们应该像这两位既有古典境界又极具现代效能的大师致敬，长期以来韩国就是靠李昌镐这三人包打天下，两位不世出的奇才加一个天才的坟墓。一个民族的性格受多方面的影响，诸如气候、饮食、土壤等。作为唯一一个以大米为主食的北方民族，韩人确实在围棋盘上体现了其灵逸与精妙的一面。而新锐棋手，除了天赋异秉的李世石，其他的都构不成真正的威胁。我觉得古力若真正成为一个大棋士还要多借鉴曹薰炫与刘昌赫，古力确实有成为王者的潜质。

　　说了半天才提起中国围棋，如果说常昊夺冠完成了其个人与中国围棋的一个夙愿，古力的胜利昭示着王者的崛起，那么罗洗河连挑韩国精锐，最后力斩李昌镐于马下，堪为奇迹。其实偶然中蕴涵必然，罗洗河的棋路迥然于日韩，就像当年毛泽东对着斯诺说，我长了一张大中华脸庞，罗洗河的棋灵活自由，富有创意，善于转换，又有很强的野战能力，发挥好时大有神出鬼没之感。中国人下棋不像日本人那样过于拘泥于棋形，又不像韩人那样乱战与过于注重实利，中国人终究要重拾起汉唐的自信与气魄，下出一种雄放而瑰丽的围棋。

　　我不想过多的提聂卫平与马哓春，聂卫平确有宗师气概，马哓春实乃性格大家，但只是为中国围棋打下了坚实的基础，谈不上超越。真正伟大的还是曹薰炫，在日本滋养了深厚的围棋理论素养，回国后与本民族剽悍气质相结合，道统精神与实战理念的碰撞，造就了战神，开创了一代韩风，那个留在日本的同胞，大三冠的辉煌，与之相比，不值一提。

　　中国的文化就是要在整合中求创造，继承中谋发展，惟有民族的才是世界的，我们不要问我们夺了多少个世界冠军，而要问我们为这个围棋世界贡献了多少理念，一个流派的真正崛起，是要有独到的思想底蕴相支撑的，围棋作为文化的产物，也是要靠人来实现的。中国人灵活机智富有技巧，有战略眼光，有艺术境界，没有理由不在围棋盘上开疆拓土，雄放而瑰丽的中国文化注定要孕育出雄放而瑰丽的围棋风格。

　　最近才算真正感受到作为一个棋迷的幸福，有时也想是不是有些过于突然，呵呵。